En el principio fue la línea de comandos

http://www.ciberpunk.com/basicos/neal_stephenson.html

Algunos imagino que ya lo conoceríais. Delicioso ensayo sobre la evolución de los SO's y la informática en general desde principios de los 80.

salud!

Gran recomendación, compay.

En esta dirección se puede descargar el PDF y comprar en versión papel, si es menester:

http://www.traficantes.net/index.php/tr ... e_comandos



... y otra recomendación. Esta vez un ensayo del gran perro:

http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/

Hola!

"kosi_lópez" escribió:

... y otra recomendación. Esta vez un ensayo del gran perro:

http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/

... Absolutamente brillante. Debería de ser una lectura obligatoria para cualquier usuario de informática. De hecho, me atrevería a asegurar que en torno al 90% de los consumidores de informática a nivel mundial, no saben realmente lo que es el software libre.

... Yo mismo no lo sabía cuando me topé con él, accidentalmente. Tan sólo buscaba una solución para deshacerme de la basura ponzoñosa del cerdo Bill y su séquito aberrante. Mi 1º opción fue probar Linux, ya que tenía un Pc y sólo tenía que instalarlo. La siguiente, era comprar un Mac.

... Incluso cuando comencé a usar GNU/Linux, deslumbrado con los resultados, no sabía ciertamente lo que era el proyecto GNU!

... Historias de la vida moderna... el claro reflejo de la alienación de masas...

Salu2

Pues lo que dice Richard Stallman es que la gente está empezando a usar el software libre por conveniencia, porque le sale gratis y es más seguro, pero muchas veces se olvidan de lo principal: nuestra libertad.

También que mucha gente nos asocia con comunistas o socialistas o algo así, cuando es justamente lo contrario: lo primero que hizo Richard Stallman fue vender su software, y vender soporte para el mismo, conservando la libertad del producto. Esto es liberalismo hasta el último extremo. De hecho Stallman ha apoyado la salida de Java al software libre, ha trabajado con Red Hat para construir Gnome, y con otras muchas grandes empresas. Destaco esta frase suya:

Alguien escribió:

Así, si fuésemos a juzgar posturas por su parecido al comunismo ruso, son los propietarios del software quienes son comunistas.

A destacar también la forma en que se ha prostituido la vieja idea de siglos anteriores de que las patentes defienden al pequeño inventor. Demuestra en su texto que esto ya no es así desde que las grandes compañías como Microsoft acaparan patentes absurdas (como la del doble click y similares) que impiden prosperar al pequeño programador, y acaparan el mercado impidiendo la libre competencia y la libre asociación entre programadores.

javuchi escribió:

lo primero que hizo Richard Stallman fue vender su software

Hmmm, estas seguro???

Tengo entendido que sus compañeros de laboratorio en la universidad casi, y digo casi, dejaron a Stallman con el culo al aire precisamente por intentar vender su "software"

A los hechos me "repito":

Biografía del gran dogo: http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman

Yo no se si el acercamiento mas acertado al soft libre es el del romanticismo o la idea de "contra algo". Creo que el soft libre es una opcion. Ni mas ni menos. En el pasado era un usuario de windows de lo mas convencido, hace unos cuantos meses empece a usar GNU/Linux 'pa probar' y encontre herramientas que correspondian mas a mis necesidades. El hecho que mas me alucino fue el de poder instalar-probar-eliminar un programa en solo unas cuantas lineas. Antes necesitaba buscar y buscar, tener cuidado con el spyware, piratear, comprar... lo cual hacia que me desilusionara pronto.

Despues se puede hablar de la etica asociada a las licencias y demas, pero por restrictiva que sea una licencia ningun apartado de esta te puede obligar a aceptarla.

La otra cosa esta asociada al rendimiento. El otro dia tuve que arrancar windows en mi ordenador y...
todo iba mas LEEEENNNTOOOO. No sabia que hubiera tanta diferencia pero la hay!

De todas formas una cosa esta clara en el mundo del soft libre cuantos mas usuarios haya mejor.

kosi_lópez escribió:

Alguien escribió:

lo primero que hizo Richard Stallman fue vender su software

Hmmm, estas seguro???

Tengo entendido que sus compañeros de laboratorio en la universidad casi, y digo casi, dejaron a Stallman con el culo al aire precisamente por intentar vender su "software"

A los hechos me "repito":

Biografía del gran dogo: http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman

Antes de la FSF (Free Software Fundation), Stallman se ganaba la vida vendiendo su software. Es como empezó a ganar dinero con el software libre. Después de la FSF, y por no hacer competencia a la misma, pasó de vender el software a simplemente dar soporte para él. Actualmente gana dinero dando conferencias.

(Si, antes de todo, trabajaba para la MIT a sueldo, pero yo me refería a sus inicios como pionero del software libre).

Chickenexecutor escribió:

Despues se puede hablar de la etica asociada a las licencias y demas, pero por restrictiva que sea una licencia ningun apartado de esta te puede obligar a aceptarla.

Con perdón, pero creo que te equivocas.
Hay varios apartados de las mismas que si te obliga a aceptarla: si usas el software propietario, estás obligado a cumplir estrictamente con su licencia. Sinó, eres un delincuente. Si copias ese software, estás obligado a aceptar su licencia. Sinó, eres un pirata. Ambos casos son considerados como delito, y en España y otros paises la pena puede ser incluso de cárcel.

Para mi los principales motivos para usar software libre son precisamente los aspectos éticos. Ante libertad o no libertad prefiero libertad, aunque tenga que sacrificar otras cosas. ¡Para mi la libertad es lo más importante!

Saludos.

Querido javuchi:
Cuando digo que ningun apartado de ninguna licencia te puede obligar a aceptarla quiero decir exactamente eso. En ningun momento hablo de usar un programa sin aceptar su licencia.
Supongo que algunos textos se deberian leer mas de una vez para comprenderlos mejor... ¡como las licencias!

Con respecto a tus motivos para usar sof libre o no... pues eso, son tus motivos