igual no se me ha entendido el concepto aun del todo...
por ejmplo
Athlon 64 3,7 Ghz vs Intel Dual Core 950 3,4 Ghz vs Athlon A64 x2 3800
Equipo:
Procesador: Pentium D 930 3.0Khz
Placa Base: Gigabyte GA-G1975X
Memoria RAM: 2x1GB DRR 533 Dual Channel Kingston
Tarjeta de audio: SB live! 24bits (en placa)
Latencia minima: 11ms (drivers Asio4all)
Dicos duros: 1xSATA2 80GB y 1xIDE 200GB
Tarjeta Grafica: N-Vidia 7300GS PCI-e
Con el Test 1 de Citriq:
Carga en STOP: 20%
Carga en PLAY: 25%-30%
aprovecho este hilo para ofrecer a los concurrentes, ávidos de prestaciones, una cadena UWSCSI con un HD de 37 gb. ( lo uso para el sistema) y otro de 74 Gb( para audio). La controladora es una LSI de doble canal Raid y los discos son dos Maxtor de última generación de 10.000 rpm. y menos de 5 ms de acceso. Es otro mundo: menor carga de CPU ( menos de la mitad) en las transferencias de disco y acceso rapidísimo. En el mundo Serial Ata sólo hay un Hd que rivaliza: el Raptor de W digital ( es un UWSSI adaptado); pero vale una buena pasta. Lo vendo todo barato por pasarme a Serial Attached SCSI.
Por ciero y por sumarme al Hilo, habrá que ver en acción a los Conroe ( core2 duo) que con velocidades de 2,66 van a rivalizar con los mejores Athlon y Pentum D Pressler disipando menos calor y consumiendo, lógicamente, menos energía: menos ruido. De momento, la única placa con Chipset 975X qe los soporta es Asus P5WDH Deluxe, a parte de asi todas las de Intel 965.
Tengo un Prescott 3.2 con placa Aopen I875 con 2 gb de Ram y no desfallece en las pruebas más besias de Citriq ( en buena parte gracias a la cadena SCSI); pero, ya hay suficiente bibliografía como para afirmar que el núcleo doble favorece un rendimiento entre un 30% y un 70% superior a igualdad de reloj. Con Nuendo la diferencia es brutal por estar optimizado para esta arquitectura y, sólo por la diferencia de tamaño de caché y por el diseño de micro, ya se notan diferencias: No es ningún despilfarro. El coñazo va a ser que si nos pasamos versiones de S.O. de 64 bits ( también se notarán las diferencias cuando se reescriban las aplicacines), tendremos aplicaciones y plugins ( sore todo DX antiguos que no van a funcionar). Creo qe seguiré un buen tiempo con mi XP, cargadito de aplicaciones y plugins y nunca formateado: para eso esta el Gost (cuando metes la gamba). Otro problema de las placas de última generación son las pocas ranuras PCI convencionales que tienen ( salvo Supermicro y Asus), verdadero problema cuando se tienen tantas tarjetas como yo.
De todas formas las PCI express están ya saliendo, porque ¿ no querreis comparar una Firewire con una PCI?
Yo creo que la cuestión es ¿Tu secuenciador soporta doble nucleo?... Si es así, entonces debería notarse la diferencia. Por ejemplo, la inminente versión 6 de Ableton Live tendrá dual core support.... cuando me actualice a dicha versión, entonces pensaré en actualizar el micro a dual core.... o bien que llegue antes Windows Vista, en cuyo caso también creo que sería rentable actualizar el HW a dual core (aparte de @ 64bit)
Una pregunta por favor: si decido cambiar el procesador... ¿tendré algún problema con la BIOS/particiones/WindowsXP, etc. o el sistema reconocerá automáticamente el nuevo micro sin necesidad de reconfigurar /reinstalar nada?
Un saludo!
A La bios será nueva: ningún problema (por cierto las próximas placas ya vendrán sin Bios, aunque, a pesar de lo antediluviano, me parecen cojonudas y más seguras que lo que va a sustituirlas en el sector correspondiente de HD
B Las particiones ¿ Qué problema?
C El sistema reconoce hasta el Conrroe al que presenta como "Genuine Intel @2666".
Si te refieres al cristo de reconfiguración de drivers, no te puedo decir: supongo que si estás en Intel y pasas a Intel más modeno no pasa nada y hay formas de hacerlo .( Mi Xp ha tenido tres chipset distintos desde que lo instalé por primera vez y por eso no he tenido que recurrir a ms Ghost)
En vez de fiaos de leyendas urbanas os recomiendo la lectura de Tom ´s harware Guide, que hasta para mí que soy de letras , me ayuda con test ( más o menos imparicales) a saber qué tecnología comprar. Es más coñazo que comprar un Carillon o un Citriq; pero te haces lo que te interesa
Hola a tod@s,
Tengo una duda, hace poco he comprado un equipo con AMD dual core 4800+ con XP64, para editar video, juegos, etc...
el caso es que en propiedades de MiPC, solo aparece 2,4 la velocidad del micro. He escuchado algo de que los micros AMD dual core no van en paralelo, ¿quiere decir eso que me he comprao un dual core pa ná? que solo me va a servir para que si falla uno funcione el otro? si es asi.... vaya putadilla no'
salu2
Para undercore.
