Que linda pregunta y yo sin tiempo para responderla como se debe!!!!
"LA" diferencia mas grande estre el canto lírico y el popular es que el canto popular usa amplificacion.
Te explico:
El cantante lírico debe llenar con su voz un teatro entero, sin usar NINGUN TIPO DE AMPLIFICACION, y ademas su voz debe destacarse y oirse mas que la orquesta (que pueden llegar a ser hasta 100 musicos y casi nunca menos de 30!!)
Toda la técnica apunta a poder cantar fuerte y lindo sin cansarse. El uso de los resonadores, que es lo que constituye en si el timbre lírico es la forma de lograr este caudal de voz, sin gritar. Cuando escuchas una versión grabada de una opera tienes la sensacion de que están gritando, pero si vas a verla al teatro veras que por lo contrario, muchas veces sentirás que la orquesta "tapa al cantante" y quisieras que este cantara aun mas fuerte.
Con la llegada de la amplificación electrónica el canto popular empezó a separarse del lírico, ya que no teniendo la necesidad de trabajar tanto sobre el volumen y los armónicos se puede dedicar de otra manera a la dicción e interpretacion. Mas Hablada.
Los cantantes de principios del siglo XX todavía tenian "escuela lirica", es decir, no eran cantantes líricos pero su tecnica era bastante similar, ya que en el comienzo de sus carreras se habian visto tambien en la necesidad de hacerse escuchar sin amplificacion: Por ejemplo Carlos Gardel, Lolita Torres, Libertad Lamarque, Bing Crosby , Frank Sinatra,Ella Fitzgerald y todos sus contemporaneos.
Otra diferencia es que en ópera siempre fue importante la belleza de la voz. En cambio en canto popular, hace ya unas decadas que la belleza de la voz dejo de ser importante.
Fue un proceso de cambio gradual.
A principio del siglo XX una persona que no tuviera una voz hermosa no podía ni llegar a ser cantante.
A mediados de siglo surgieron los "disseures" (no estoy seguro de haberlo escrito bien, es "decidor" en frances) como Edith Piaf, Charles Aznavour, etc. que no tenian una voz tan bonita pero eran GRANDES interpretes.
Hoy canta gente con la voz destrozada como Charly Garcia, Joaquín Sabina o Adriana Varela, que hace 40 años los hubieran mandado al fonoaudiólogo!! (lo peor es que Adriana Varela ES fonoaudióloga!!!!)
Actualmente tener voz linda es casi un IMPEDIMENTO para ser cantante!!!! Y eso me escandaliza. Aquí mismo puedes ver alguien que ayer pregunto ¿como hago para tener la voz ronca?
He visto muchas veces gente a la que por tener voz linda le dicen que es "impersonal" o "aburrido".
Y si, se puede ser cantante popular y tener una excelente técnica, incluso mejor que la de algun cantante de ópera, Digamos también,que no es lo mas usual!!
Estuve escuchando conjuntos vocales para contestar otra pregunta, escuchen estos cantantes... uds. creen que por ser populares no tiene técnica?: A su modo son Pavarotti!!!
http://www.youtube.com/watch?v=03KsxLACwfM
http://www.youtube.com/watch?v=e4wEdd579fM
Agregado de último momento:
me gustaría ser mas especifico y aclara que el 90% de la técnica vocal vale para caulquier tipo de canto, ya que se deduce de la fisiología de la biología humana.
Respirar elevando el pecho es malo para el canto lírico y para el canto popular.
Hacer fuerza en el cuello es malo para el canto lírico y para el canto popular.
Aspirar por la boca es malo para el canto lírico y para el canto popular...
Levantar el cuello en los agudos y bajarlo en los graves: igual.
Cantar por la nariz: igual
Engolar: igual
idem, idem, idem....
Las diferencias están en la presion de aire requerida y en el trabajo de resonadores.
El canto lírico busca los "sonidos redondos", el canto popular se canta mas abierto y chato (siempre y cuando no quieras cantar muy agudo, porque no hay forma de cantar agudos con la laringe alta, y para que baje la laringe hay que abrir bien la boca en sentido vertical, lo cual tambien es una ley de la FISIOLOGÍA)
Ahora si, ya dije lo mio!
