Rendimiento: Audition o Cubase?

estudiosupernova
por el 31/01/2007
He notado que Audition es algo mas pesado que Cubase, a la hora de reproducir todas las pistas
juntas y aplicarle efectos, el problema es que estoy algo limitado de RAM, puede ser que Cubase sea mas eficiente en este sentido?

Muchas gracias.
OFERTAS EN TIENDAS Ver todas
  • -26%
    Moog Messenger
    699 €
    Ver oferta
  • -13%
    Kawai ES-60
    339 €
    Ver oferta
  • -9%
    Behringer DX626 B-Stock
    96 €
    Ver oferta
SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo
  • Vendo licencia oficial Cubase 14 pro ( transferencia oficial Steinberg)
    230 €
    Ver
  • Roland JD-Xi
    390 €
    Ver
  • Bowers & Wilkins Formation Bass - Subwoofer Activo (Garantía 3 años)
    499 €
    Ver
¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic
Jaime6447
por el 31/01/2007
Fijate en el "administrador de tareas" de tu pc y después en "procesos" y fijate cuanto gasta cada uno.
undercore
por el 31/01/2007
tal vez sea porque audition (salvo la verdsion 2) no es compatible con asio
a24710
por el 01/02/2007
el audition 2.0 está muy bien, lo veo bastante mas sencillo de usar que el cubase

el tema es que a partir de la versión 2.0 soporta ASIO, pero no deja (o al menos yo no lo encuentro) compensar manualmente (en milisegundos) la latencia qeu pueda haber qeu es algo que creo qeu hoy en día es crucial

actualmente uso ableton live y está muy bien
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo

Música
Temas