Insisto:
engordar...¿explotación pecuaria o adjetivos calificativos apropiados para el sonido?, ¿vacas o interfaces?.
https://www.hispasonic.com/foros/eq-plugins-colorido/413523/pagina2#post3397921.
Después de lo que me está costando quitarme los 12 kilos que me sobran (si no 14) no quiero hablar de gordura...Nitidez, amplitud de frecuencia, fidelidad, limpieza, carácter, agarre (un concepto algo discutible del mundo de la Hi FI), respuesta dinámica...¿Gordura?, no gracias, a hacer régimen, a ni beber tanta birra ni comer tanto pan y a andar.
Es verdad que hay aparatos con un comportamiento ralo, cuya respuesta en frecuencias es estrecha, ¿delgada?, no se...las delgadas con tetitas pequeñas también me gustan, hacen daño con su osamenta pero se manejan como un crucifijo de madera de olivo prequeño.
Tengo muchas expectativas (incluso personalmente) en la gama Apollo, por sonido, prestaciones y versatilidad, espero no encontrarme gorduras...
Algunas pruebas optimistas de la Web 8que habréis visto):
http://www.uaudio.com/interfaces/apollo.html#tab=features;scroll=features
Cuando hablo de hacerle una prueba será una prueba con poca subjetividdad y mucha objetividad (prueba de laboratorio hecha en el Estudio Euridia).
De momento no me gusta que no lleve E/s AES EBU y que el puerto thunderbolt opcional cuesta una pasta (habrá que ver lo que va saliendo en PCie para PC Win compatibles; la prueba se va a hacer con Fw800 en un Mac).
Espero encontrarme algo tecnológicamente y de sonido superior a RME (eso sí, sin su valiosísimo Digicheck), la relación señal/ruido anunciada por UAD, de momento, es demoledora, habrá que comprobar bajo la lupa en qué queda todo.