Pues ahora que está de moda el tema de las conspiranoias, abro esta hebra para hablar de lo que se comentó (anoche)en el programa tan científico de nuestro amigo Iker.
Hablaron que cuando se retransmitieron las imágenes desde la Luna, con un desfase de 10 segundos, se cambiaron las imágenes por otras que tenían preparadas, porque encontraron algo que no se esperaban encontrar. Según Alan Davis, ex-ingeniero de la NASA (fallecido en España) fue el encargado de es retransmisión. Dice que las ruinas, tenían similitudes a puertas y ventanas.
Hablan de otras "formas" y figuras, que bien podrían ser producto de la erosión pero dando a entender que es la mano de una civilización mucho más antigua. Según Alan Davis llevarían unos miles de años en la Luna.
Se comentó también que en una de las retransmisiones se cortan unas imágenes, justo cuando uno de los astronautas dice "Allí están de nuevo". Posteriormente la NASA dice que se refería a que tenía gases
pero los "científicos" del programa de Iker, dicen que es una excusa barata.
Yo particularmente no me creo en absoluto semejantes chorradas, por los siguientes motivos
- Es cierto que Alan Davis fue ex-ingeniero de la Nasa. Tenía un gran currículum. ¿Por qué se arriesga a decir estas cosas? En mi opinión, fue despedido (ya que no era militar ni funcionario del gobierno) y actuó con rencor para desacreditar a la institución.
-Según Iker y Cía, la NASA tiene un afán conspiranoico de ocultar la verdad sobre la vida ET para evitar posibles repercusiones sociales y económicas en la humanidad. Bajo mi punto de vista, esto es una estupidez. Precisamente si encontraran vida (sea inteligente o simplemente animal, o bacteriana) lo divulgarían a los cuatro vientos puesto que es la mejor forma de conseguir fondos, adquirir el mayor prestigio de la historia, etc.
-¿Dónde están esas ruinas? No aparecen en los mapas cartografiados (con gran resolución, además) por la NASA y otras instituciones mundiales.
-Si de verdad encontraron pruebas de vida inteligente, ¿por qué no han más a investigar? ¿Por qué se hacen, sin embargo, esfuerzos por enviar instrumentación a Marte cuando en la Luna se supone que hay pruebas (y está muchísimo más cerca)?
-¿Por qué todas las sondas que se han enviado, han pasado por los lugares que dice Alan Davis y nunca se econtró nada, ni se ha visto nada relativamente importante?
-Si "ahí estaban de nuevo" y eran una civilización de miles de años, ¿por qué coño no han bajado a la Tierra, cuando estamos tan cerca? ¿Por qué los aficionados a la astronomía no han visto nada en la superficie de la Luna?
-Y mi última pregunta-opinión es ¿estaría enfermo el señor Alan Davis en sus últimos días? Es decir, ¿por qué salta la liebre años antes de fallecer, en lugar de, saltar justo cuando ve esas imágenes? Si las quería divulgar, que mejor manera que seguir adelante con la emisión de ellas.
Dejo imágenes de los supuestos obeliscos y su interpretación:
Otras supuestas estructuras
Imagen no disponible
Imagen no disponible
En fin, ahí lo dejo. A ver que más cosas se os ocurren.
Hablaron que cuando se retransmitieron las imágenes desde la Luna, con un desfase de 10 segundos, se cambiaron las imágenes por otras que tenían preparadas, porque encontraron algo que no se esperaban encontrar. Según Alan Davis, ex-ingeniero de la NASA (fallecido en España) fue el encargado de es retransmisión. Dice que las ruinas, tenían similitudes a puertas y ventanas.
Hablan de otras "formas" y figuras, que bien podrían ser producto de la erosión pero dando a entender que es la mano de una civilización mucho más antigua. Según Alan Davis llevarían unos miles de años en la Luna.
Se comentó también que en una de las retransmisiones se cortan unas imágenes, justo cuando uno de los astronautas dice "Allí están de nuevo". Posteriormente la NASA dice que se refería a que tenía gases
pero los "científicos" del programa de Iker, dicen que es una excusa barata.Yo particularmente no me creo en absoluto semejantes chorradas, por los siguientes motivos
- Es cierto que Alan Davis fue ex-ingeniero de la Nasa. Tenía un gran currículum. ¿Por qué se arriesga a decir estas cosas? En mi opinión, fue despedido (ya que no era militar ni funcionario del gobierno) y actuó con rencor para desacreditar a la institución.
-Según Iker y Cía, la NASA tiene un afán conspiranoico de ocultar la verdad sobre la vida ET para evitar posibles repercusiones sociales y económicas en la humanidad. Bajo mi punto de vista, esto es una estupidez. Precisamente si encontraran vida (sea inteligente o simplemente animal, o bacteriana) lo divulgarían a los cuatro vientos puesto que es la mejor forma de conseguir fondos, adquirir el mayor prestigio de la historia, etc.
-¿Dónde están esas ruinas? No aparecen en los mapas cartografiados (con gran resolución, además) por la NASA y otras instituciones mundiales.
-Si de verdad encontraron pruebas de vida inteligente, ¿por qué no han más a investigar? ¿Por qué se hacen, sin embargo, esfuerzos por enviar instrumentación a Marte cuando en la Luna se supone que hay pruebas (y está muchísimo más cerca)?
-¿Por qué todas las sondas que se han enviado, han pasado por los lugares que dice Alan Davis y nunca se econtró nada, ni se ha visto nada relativamente importante?
-Si "ahí estaban de nuevo" y eran una civilización de miles de años, ¿por qué coño no han bajado a la Tierra, cuando estamos tan cerca? ¿Por qué los aficionados a la astronomía no han visto nada en la superficie de la Luna?
-Y mi última pregunta-opinión es ¿estaría enfermo el señor Alan Davis en sus últimos días? Es decir, ¿por qué salta la liebre años antes de fallecer, en lugar de, saltar justo cuando ve esas imágenes? Si las quería divulgar, que mejor manera que seguir adelante con la emisión de ellas.
Dejo imágenes de los supuestos obeliscos y su interpretación:
Otras supuestas estructuras
Imagen no disponible
Imagen no disponible
En fin, ahí lo dejo. A ver que más cosas se os ocurren.
