Salud!
Hablan de él en Future o Computer Music este mes. Cuesta bastante y al parecer es un grabador de audio muy estable, muy potente y con un código hiperoptimizado (todo lo contrario que los programas modernos) para reducir la carga del procesador.
Para usar MIDI tienes que meterle un módulo aparte.
Yo no le veo muchas ventajas frente a un Nuendo/Cubase/Logic/Protools LE con algunos plugins bien seleccionados.
Conozco a alguien en Inglaterra que lo usa en un estudio comercial. El interface es francamente feo y un poco confuso pese a su simplicidad, se me colgaba, pero, sí, el sonido era bueno. De todas maneras te hablo de una versión antigua que ni siquiera recuerdo cual es... Creo que últimamente ha habido nueva versión... La misma pregunta puede hacerse respecto al Secoia...
Salud!
Aaaah, qué bonito es el Live. Me estoy enamorando de él como un gilipollas.
Yo a penas uso midi, y mi estudio tiene claramente sabor vintage. Una pista de audio grabada en Sawstudio suena mejor que otra pista identica en cubase? si es asi me pensaria esta opcion, lo chungo es el precio... me parece una pasada...
Quiero usarlo, pero en PC se me cuelga... A ver si en Mac va mejor...
Gracias por contestar, segun vuestras respuestas, entiendo que podria editar vsti en cubase sx, pasarlo a audio, por ejemplo baterias, teclados etc... luego abrirlos en sawstudio y una vez que tuviera las pistas en sawstudio grabaria el audio en éste (guitarras, voces, instrumentos acusticos...) con los previos y micros.
Valdría así??
Gracias
yo toda la peña que conozco y lo utiliza, que no es mucha, son rokeros y guitarreros.. ¿no se por que sera?.
creo por otra parte que todo este tipo de cuestiones deberian obviase, el programa esta ahi, se prueva se escucha y se decide.. que te gusta... cojonudo, que no, tambien... pero hay que reconocer que es un programa de primerisimo nivel, con unos efectos propios que consumen pocos recursos y de enorme calidad... caro? si.. pero el cubase SX es caro? o el sonar pro ? me podeis decir lo que os costo asi comparaba ... mas caro es el saw... vaya ...
Salud!
En mi absurda (por hipócrita y contradictoria) opinión, es más secillo quedarse con Cubase y dejarse de gaitas, porque el punto que te dé no merece la pena más follón.
De verdad, hay que practicar (los demás, claro) el downshifting.
por cierto, el cubase o el logic no los utilice nunca... para mis apuntes el magix, que lleva el samplitude Horror....
¿Es cierto que la latencia es menor en Saw que en Cubase? Si es así me interesa para el portatil.
Yo pensaba que la latencia era cosa de la tarjeta y no del programa.
Salud!
>ya, pero es que yo llevo "años" con el saw, desde mi p1 a 133, si quieres te paso la demo del 1.5, y en realidad yo hablo de lo que utilizo por eso estamos en la misma linea, seguir con lo que utilizamos y dejarnos de gaitas, tienes razon...
No, si me parece maravilloso, de verdad, hay programas magníficos. A lo que me refiero específicamente es a lo de grabar una cosa en Cubase, aplicarle un efecto en Logic, darle la vuelta en Sonar y mezclarlo en Saw. Es bueno para la cabeza intentar simplificar el asunto, sea con el programa que sea.
