SiSu_ escribió:
Alliver escribió:
Siendo simplista, no veo la diferencia.
Los intrumentos acústicos clásicos son artilugios realizados por el ser humano para emitir sonidos, cada cual con un timbre peculiar y particular.
La misma definición se podría aplicar a cualquier instrumento virtual, sintetizador, etc.
Son aparatos ingeniados, desarrollados y construídos para emitir sonidos que el ser humano conjuga con un criterio artístico. ¿Qué diferencia hay entonces entre ellos?.
aunque a priori parezca que no, en realidad no es lo mismo, ni mucho menos, no se si tu tocas algun instrumento, pero si lo haces ya sabes de que te hablo
Pues sí SiSu. Estudié guitarra clásica en el conservatorio y desde muy jóven he tocado también la guitarra eléctrica. Y ciertamente, sigo sin encontrar la diferencia (en esencia me refiero).
Entre las imágenes que has puesto, hay muchas diferencias. Probablemente entre los sonidos también. La eterna disputa entre lo analógico y lo digital, entre lo natural y lo artificial.
Pero al final, si nos centramos en el resultado final, pues simplemente tendremos un sonido, una onda con un timbre peculiar diferente para cada instrumento. Un piano acústico es un instrumento que emite cierto tipo de sonidos. Igual ocurre con una guitarra, un violín, etc. La tecnología ha permitido el acceso a nuevos tipos de sonidos, gracias a nuevos instrumentos y nuevos procesos de modulación. ¿Cuál te gusta más?. A mí todos y ninguno. Depende de cómo se junten entre sí.
Por eso no veo la diferencia. Son igualmente instrumentos al servicio del ser humano para ser utilizados con un fin creativo.
Creo que nos dejamos influenciar mucho por factores que son ajenos a el sonido y ahí es donde uno debe ser sincero y valorar si lo que escucha le produce ciertas sensaciones, independientemente de la forma de conseguirlo.
En ocasiones he escuchado debates puristas acerca de si la guitarra clásica se podría considerar como un instrumento solista de concierto (equiparable al piano acústico), si debería ser considerado como un instrumento menor, popular, de acompañamiento, etc.
Nunca he comprendido este tipo de debates. En la historia de la música siempre los ha habido.
Lo importante es el sonido independientemente de cómo se consiga.
Dejo una cita que me gusta y que ya he utilizado en otra ocasión:
En estos momentos, la Música no es mas que un ruido excesivo, siempre con un gran número de instrumentos y voces que tocan al mismo tiempo, como la conversación de un grupo de plebeyos. Casi todos los instrumentos Nobles han caído en desuso, y ya no hay quien sepa emocionarme con el sonido profundo de una Viola, o la melancolía de un Laúd. La vieja Música es demasiado buena para el mal gusto de ahora, y es siempre pobremente considerada entre la multitud de mal juicio, pero yo digo que ninguna época o Nación la superará jamás. Aún no sé a dónde nos llevará todo esto...
Esta frase la cító a finales de 1740, cuando ya el barroco tocaba a su fin, un noble francés que anotó en su diario lo anteriormente indicado.
La frase está sacada del disco "ARS MELANCHOLIE"´, Música para Laúd de Sylvius Leopold Weiss, Sonatas interpretadas al laúd por José Miguel Moreno.
y somos post modernos:
