Gracias por contestar
Pero todo tendrá sus pros y sus contras digo yo. Si hay gente que trabaja a 96.000 KHz será porque mejorará su calidad de sonido. Otra cosa es que merezca la pena o no dependiendo cada caso. Me gustaria saber hasta dónde puedo llegar. Otra cosas es después tomar la decisión más coherente, pero me gustaria calcularlo. Por ejemplo: para grabar algo sencillito con pocas pistas tipo cantautor creo que puede merecer la pena, ¿no? pero si vas a meter 70 pistas petadas de plugins eso ya es otra historia. A no ser que tengas un pepinaco de que lo soporte
Está dificil la respuesta. Depende.
Por una lado puede parecerte que vas bien mientras grabas. Luego empiezas a meter plugs y efectos y la cosa sufre.
Además hay plugs que lo quieren toda la CPU, aunque solo metas uno la cosa va mal.
No sé decirte. Ve mirando el indicador de uso de cpu y memoria que suelen traer todos los secuenciadores. Es que varía mucho la cosa dependiendo de los buses, inserts, instrumentos virtuales y tal.
Por suerte siempre puedes tirar de algún dsp si ves la cosa muy mal y no quieres cambiar de computadora. Tienes baratos ya en algunas mesitas de mezcla e interfaces o la Uad Solo. También puedes hacer bounce-to-audio por partes, pero es una lata trabajar así. También puedes hacer overclock, pero los proces modernos con muchos núcleos tampoco suben ya como los de antes.
Gracias por contestar a los dos.
Solo era un ejemplo para entendernos. Cada estilo de música lleva su rollo sea cual sea. Aunque quizá hay algunos que necesitan más pistas que otros y eso son más plugins
Pero pienso yo, si hay estudios de prestigio que trabajan a 96.00 KHz será por algo
