Sumador analógico

Cada vez mas fabricantes les dedica un apartado, por algo será

[ Imagen externa no disponible ]

http://www.ams-neve.com/html/products/8816.php

Ay, qué buena pinta tiene ese neve...

interesante esa caracteristica de ese neve:

A USB connector allows snapshots of the 8816 settings to be saved to a PC or Mac and recalled ready for remix.


ummmmmmmmmm

Su precio...unos 3000 euros

http://www.kmraudio.com/catalogue/produ ... ts_id/1232

Lo hace distintos de los demas el poder panoramizar con el sumador, las entradas no son en pares estereo sino 16 entradas mono, mejor ¿no?

parece ser que en este si que puedes hacer la mezcla en el sumador...como dije hace tiempo en este hilo.....por usb se guarda la mezcla....(creo)

q pintaza... además trae inserto master. Pero, por q son tan caros? sniff!! Además súmarle 2 rosetta 800 por ejemplo pa aprovechar esos 16 canales..
Próximamente voy a probar a hacer un summing con una soundcraft spirit folio 4 sacando 8 salidas por la digi 002r. Ya os contaré, a ver si noto la diferencia..

Por cierto, q os parecería esto?

http://www.tlaudio.co.uk/tlaudio/docs/products/m3.shtml

+

apogee rosetta 800

El "problema" es que no puedes escapar de las válvulas pero podría funcionar bien..jeje

salu2 a to2

Eso eso, nos cuentas que tal, es un tema muy interesante.

¿Que me parece el tlaudio?...que es todo muy caro joe!!

que bueno que resucitaron este hilo que si no yo no me entero del summing

Alguien escribió:

El grabar en analógico o digital no depende del estudio. Los estudios de verdad suelen tener los 2 formatos. El que escoge el formato es el productor en función del tipo de disco que quiera o pueda hacer. Grabar en cinta ( analógica o digital ) obliga al productor a tomar decisiones y hoy en día se ha perdido la práctica de tomar decisiones en una grabación. Si grabas en un DAW, puedes hacer 50 tomas y luego escoger. En cinta, tienes las pistas que tienes y punto. O vuelcas a otro sitio ( DAW, etc ) o tienes que borrar una toma para hacer otra.

Resuscito un post de los antiguos de este hilo, en el q espasonico respondia (cito arriba) a esto q yo habia escrito (cito abajo)

Alguien escribió:

En londres tuve la oportunidad de preguntarle a la studio manager de un conocido estudio de londres http://www.recordproduction.com/townhouse_studios.htm y m comentaba q lo mas usado eran las makinas de cinta de 2", siendo el estudio q es me resulta un dato bastante significativo

en su dia se me habia pasado..

Cuando dije q la estudio manager de town house studios me habia comentado q lo mas usado era la cinta de 2" me referia a q era lo mas elejido por sus clientes, de hecho me comentaba q mucha gente solo iba alli a grabar baterias a cinta, pasar a digital las pistas una vez grabadas en cinta y llevarse la sesion de PT en un disco duro.. obviamente no le ponian la pistola en el pecho a ningun productor para q usase uno u otro formato... el cliente siempre tiene la razon

Por cierto q tambien me sorprendio q los conversores del Radar fuesen mas apreciados por los clientes q los apogee AD8000 y q de hecho cobrasen un extra por disponer de este.. no se solo son datos estadisticos.. no se q valor pueden tener.. un poco de sal..

ah!, y acerca del summing.. folcrom rulez! "gonna love diversity" hehe!


slds

xabieresq .....estoy muy interesado en esas pruebas....cuando lo hagas a ver si puedes subir un antes y despues

Alguien escribió:

voy a probar a hacer un summing con una soundcraft spirit folio 4 sacando 8 salidas por la digi 002r. Ya os contaré, a ver si noto la diferencia..

Si probablemente notes la diferencia a favor del summing ITB, ya q los conversores de la 002 y el summing de la soundcraft no creo q esten a la altura como para ofrecer algun tipo de mejora, pero tan solo es mi opinion ademas te animo a q lo pruebes y escuches es resultado..

slds

Hola,

Chus escribió:

Alguien escribió:

voy a probar a hacer un summing con una soundcraft spirit folio 4 sacando 8 salidas por la digi 002r. Ya os contaré, a ver si noto la diferencia..

Si probablemente notes la diferencia a favor del summing ITB, ya q los conversores de la 002 y el summing de la soundcraft no creo q esten a la altura como para ofrecer algun tipo de mejora, pero tan solo es mi opinion ademas te animo a q lo pruebes y escuches es resultado..

slds

Seguro, segurísimo que suena mejor que haciendo un "Bounce" o exportar mix, como se quiera llamar. Puede hacer la prueba cualquiera y los resultados se ven claramente.

Saludos,

puede que sea verdad que los conversores de la digi no sean la releche......con unos mejores conversores estilo RME y la soundcraft folio los resultados deben ser bastante satisfactorios....creo que la folio es una mesa muy límpia y con muy poca THD que podría hacer su cometido sin problemas....es decir...sumar las pistas y sacarlas en un master.....

Hola. La mesa, como dice alberto es muy limpia, el problema van a ser los conversores, pero os aseguro que si mejora la mezcla con estos, mi próxima compra va ser un apogee rosetta o algo por estilo, jeje.. Lo que he estado pensando es en aplicar también los efectos con unidades hardware conectadas a la mesa, en principio voy a probar de las 2 formas.
Una cosa.. porqué no ir sumando todas las pistas mono en lugar de sólo los grupos estéreo? Lo que tengo pensado es sumar primero las 8 pistas de la batera, luego teclaos y guitarras (otras 8 pistas) y me quedarían para el summing final el estéreo de la batera, el de los teclaos/guitarra, el bajo, las voces y algún instrumento solista, en total 8 pistas aprox.. También tengo pensado aplicar los panoramas en la mesa.. El problema es que me va a llevar algún tiempo porque la mesa no podré conseguirla hasta dentro de un par de semanas por lo menos..

lo malo es tambien que si estás mezclando una canción y necesitas mezclar otra...si haces el panorama en la mesa siempre tendrás que estar cambiando etc etc....aunque no se tarda nada....jeej por eso lo suyo sería una mesa analógica motorizada o....echarle unas fotitos a la mesa para poder ponerla en la misma posicion jajjaj

Saludos