Tres encapuchados de ETA defienden en un acto seguir la ...

Cedu @ 25 Sep 2006 - 10:33 AM escribió:

Claro la culpa es de los extremistas del PP, que quieren que siga la violencia de ETA,

Llevan viviendo de ella muchos años. Obviamente no les interesa que acabe.

TheFlowerKing @ 26 Sep 2006 - 09:27 AM escribió:

Cedu @ 25 Sep 2006 - 10:33 AM escribió:

Claro la culpa es de los extremistas del PP, que quieren que siga la violencia de ETA,

Llevan viviendo de ella muchos años. Obviamente no les interesa que acabe.

Alguien escribió:

Zorot, aunque este tema es desviar el hilo, no es lo mismo que están haciendo ahora las tropas españolas en Afganistán??? Acaso los EEUU no han arrasado también dicho país??? Y que una guerra esté patrocinada por la ONU no es menos guerra que el resto.

Mmmmmm me consta que tras el 11 S, fue USA quien declaró la guerra a Afganistán, al régimen talibán...con apoyo de la OTAN y la Alianza del Norte...no la ONU, la ONU dio su consenstimiento porque los talibanes no entregaron a Osama Bin Laden; si mal no recuerdo la ONU entró después para intentar que se estableciese un régimen democrático.
En el caso de la guerra contra Irak , USA, Reino Unido, España e Italia, atacan a Irak sin ese consentimiento. Se presupone que Naciones Unidas da el visto bueno, cuando los objetivos están justificados. Si bien es verdad que a muchos nos la suda las guerras y preferiríamos otro tipo de soluciones, en los regímenes democráticos que muchos defienden se presuopone que Nacines Unidas ejerce de moderador ético. Esta es la diferencia entre estas dos guerras. Una les parecía eticamente justificada y la otra no. Y si tú confías en la democracia mundial, se supone que la guerra de irak es una guerra éticamente ilegal...
Salíendonos de esto, a Zorot le parece todo esto una tomadura de pelo...estamos machacando la humanidad y el planeta bajo el más cañero de los SUPERYO. YO SOY DIOS. We trust in GOD. Alá es grande. Dios uno y trino. Y es que Dios tiene mucho poder amigos.
Y si no que se lo pregunten a los obispos vascos......

Pd: a zorot no le gusta la guerra. le gusta el amor.

TheFlowerKing @ 26 Sep 2006 - 09:27 AM escribió:

Cedu @ 25 Sep 2006 - 10:33 AM escribió:

Claro la culpa es de los extremistas del PP, que quieren que siga la violencia de ETA,

Llevan viviendo de ella muchos años. Obviamente no les interesa que acabe.

Correcto. Anda que no les ha dado votos ni nada esa actitud de "nosotros somos los únicos que realmente os protegeremos de los malos porque sabemos que la única manera de vencerlos es machacándolos".

Lamentable lo que uno lee por aqui. Voy a darle al rec, nos vemos en cualquier otro topic

zoolansky @ 26 Sep 2006 - 10:00 AM escribió:

TheFlowerKing @ 26 Sep 2006 - 09:27 AM escribió:

Cedu @ 25 Sep 2006 - 10:33 AM escribió:

Claro la culpa es de los extremistas del PP, que quieren que siga la violencia de ETA,

Llevan viviendo de ella muchos años. Obviamente no les interesa que acabe.

Correcto. Anda que no les ha dado votos ni nada esa actitud de "nosotros somos los únicos que realmente os protegeremos de los malos porque sabemos que la única manera de vencerlos es machacándolos".

Entonces, el 11M le interesaba al PSOE?

Nixforf @ 26 Sep 2006 - 10:22 AM escribió:

zoolansky @ 26 Sep 2006 - 10:00 AM escribió:

TheFlowerKing @ 26 Sep 2006 - 09:27 AM escribió:

Cedu @ 25 Sep 2006 - 10:33 AM escribió:

Claro la culpa es de los extremistas del PP, que quieren que siga la violencia de ETA,

Llevan viviendo de ella muchos años. Obviamente no les interesa que acabe.

Correcto. Anda que no les ha dado votos ni nada esa actitud de "nosotros somos los únicos que realmente os protegeremos de los malos porque sabemos que la única manera de vencerlos es machacándolos".

Entonces, el 11M le interesaba al PSOE?

Voluntaria o involuntariamente, es obvio también que les hizo ganar unas elecciones.

Puto bipartidismo, en cuanto criticas a un partido político te saltan con el contraejemplo del partido contrario... así nos va. Afortunadamente no todos pensamos en negro o blanco.

Zorot @ 26 Sep 2006 - 09:18 AM escribió:

Alguien escribió:

Por cierto, España no mando el ejercito a Irak a matar y matar civiles, de hecho no mató a ninguno, por favor ten mas rigor y no lleves las cosas a engaño

España mandó tropas de apoyo a usa e inglaterra, otra cosa es que bajo mando americano les pusieran en zonas de control y no de ataque. Mientras los españoles vigilaban cruces, USA asesinaba a población civil con gas mostaza...eso en mi pueblo se llama cómplice.

Por cierto este lider cósmico, Aznar, presidente de la FAES y ex presidente de España y del PP, tras las declaraciones realizadas el otro día sobre el perdón al mundo musulmán, ayer en Portugal dijo que el mundo radikal islámico ha amenazado a los musulmanes normales y al resto del mundo, y ante esto solo hay dos formas de actuar, ignorarles y perder la batalla o luchar y ganar la guerra.

Eso en mi pueblo se llama belicista. Y al menos para mí el que quiere guerra no se merece este mundo.

Love!

El gobierno del PSOE retiró las tropas españolas de Irak...pero cambió a los soldados por Policías Nacionales y allí siguen. ¿Tiene la misma preparación la Policía Nacional que un militar? ¿tiene la Policía Nacional el mismo material? ¿Alguien se entera de que estan allí?.....Si, ojos que no ven corazón que no siente

Alguien escribió:

El gobierno del PSOE retiró las tropas españolas de Irak...pero cambió a los soldados por Policías Nacionales y allí siguen. ¿Tiene la misma preparación la Policía Nacional que un militar? ¿tiene la Policía Nacional el mismo material? ¿Alguien se entera de que estan allí?.....Si, ojos que no ven corazón que no siente

ein?

TheFlowerKing @ 26 Sep 2006 - 10:29 AM escribió:

Puto bipartidismo, en cuanto criticas a un partido político te saltan con el contraejemplo del partido contrario... así nos va. Afortunadamente no todos pensamos en negro o blanco.

Ahí te doy la razón, se empieza hablando de un comunicado de Eta y se termina afirmando que al pp le interesan las muertes.

Yo en todo esto creo y deseo muy firmemente en que hablen las dos partes, ya se que las partes extremas de las dos partes van a tirar todos los globos sondas para que fracase, pero siempre se ha dicho y lo creo que hablando la gente se entiende, sobre todo si no hacemos caso de los globos sondas extremistas. ( tambien se que una parte de los que tienen que hablar ya son de por si extremistas)

Nixforf @ 26 Sep 2006 - 10:22 AM escribió:

zoolansky @ 26 Sep 2006 - 10:00 AM escribió:

TheFlowerKing @ 26 Sep 2006 - 09:27 AM escribió:

Cedu @ 25 Sep 2006 - 10:33 AM escribió:

Claro la culpa es de los extremistas del PP, que quieren que siga la violencia de ETA,

Llevan viviendo de ella muchos años. Obviamente no les interesa que acabe.

Correcto. Anda que no les ha dado votos ni nada esa actitud de "nosotros somos los únicos que realmente os protegeremos de los malos porque sabemos que la única manera de vencerlos es machacándolos".

Entonces, el 11M le interesaba al PSOE?

Yo no diría que le interesaba, pero de que le fué bien, electoralmente hablando, nadie tiene ninguna duda.

Nixforf @ 26 Sep 2006 - 10:51 AM escribió:

Ahí te doy la razón, se empieza hablando de un comunicado de Eta y se termina afirmando que al pp le interesan las muertes.

Matizo....se empieza hablando de cualquier cosa que toque de cerca al PSOE e "ipso-facto" se desvia el tema hacia el PP, su fascismo o supuesto fascismo, sus miserias o supuestas miserias y se ignora lo demas.

Es como cuando cortan las calles en Madrid.....no hay manera humana de llegar a hablar-criticar un poco del/al gobierno (increible en este pais)......todos los desvios llevan a la calle "Pero el PP mas..."

Y lo mas alucinante es que se le critica por ejercer la oposicion...¿que quereis, que no haya oposicion?...y no me vengais con las maneras del PP , porque cualquiera que este o haya estado en la oposicion suele ser bastante "agrio y ofensivo"............ee absurdo que el objetivo de las criticas de un ciudadano sea la oposicion...a esos ya les llegaran (y bien que les llegaron) las ostias cuando esten en el poder...por ahora el gobierno es otro (que yo sepa)

En fin....

MINUTO777 @ 26 Sep 2006 - 11:51 AM escribió:

Nixforf @ 26 Sep 2006 - 10:51 AM escribió:

Ahí te doy la razón, se empieza hablando de un comunicado de Eta y se termina afirmando que al pp le interesan las muertes.

Matizo....se empieza hablando de cualquier cosa que toque de cerca al PSOE e "ipso-facto" se desvia el tema hacia el PP, su fascismo, sus miserias o supuestas miserias y se ignora lo demas.

Es como cuando cortan las calles en Madrid.....no hay manera humana de llegar a hablar-criticar un poco de/al gobierno (increible en este pais)......todos los desvios llevan a la calle "Pero el PP mas..."

En fin....

Creo que no ven la realidad, las "calles" las están cortando la actitud de ETA y la Kale con sus actos, que por cierto, ayer estalló un artefacto explosivo en la sede del PSE. ¿Quieres que hablemos de fascistas? ese partido que ahora llama "extrema derecha" al pp ¿no son los artífices del Gal? ¿que irónico no?.

Bueno, ¿ y de qué queréis que acabemos hablando ? ¿ por dónde esperáis que vaya el debate ? Ante una noticia vinculada a ETA ¿ no es lógico que aparezca el Gobierno actual en el debate ? ¿ y no es lógico que también acabe apareciendo la oposición ? Todos son actores en este teatro, nos guste o no.

¿ O no queréis debatir (aunque ese sea uno de los principales objetivos de los hilos off-topic: comentar, discutir, debatir) ? En ese caso ya tarda la intervención grenli.

A lo mejor ante el mensaje que abrió el hilo hubiera sido mejor responder algo así: "Pues a mí me gusta más el Cola-Cao exprés porque se disuelve más rápido", y fin de la conversación...