Pues si la UAD es tan buena realmente es un producto altamente competitivo, yo no la tengo, hasta que no me cambie el PC y tenga puertos PCI express pasare un poco.
En cuanto al lo que dices Sahul, la convolucion me parece un metodo revolucionario, pero hay una cosa que siempre me ha molestado desde el Cubase VST 32, casi siempre he podido cargar mas o menos el mismo numero de plugins, y escuchando cosas que hice en el pasado tampoco eran desagradables, espero que no pase esto en el CUDA, que metan convoluciones para hacer compresores, EQ´s.
Las convoluciones supongo que ayudara a conseguir reverbs exageradas ya que las salas son convolucines en si, como una vez me dijo nearfield, pero algoritmos de compresion y EQ se pueden conseguir muy buenos sin convoluciones, ya los hay de hecho, a mi me gustaria que la potencia de proceso del CUDA no fuera desperdiciada como siempre pasa cada vez que las cosas se hacen mas potentes, los algoritmos buenos actuales funcionando a alta resolucion ya son bastante cabroncetes con la CPU, no me quiero ni imaginar una convolucion pesada.
En cuanto al nebula estoy casi seguro de que tendra su futuro y sera genial, aportara muchas ventajas sonicas y se puede hacer con un mercado, pero a mi gusto, hoy por hoy, tiene una falta de editabilidad en los parametros que o das con el sonido que buscas en el preset o poco puedes hacer, esta tecnologia como esta actualmente, desde mi punto de vista (y el tuyo creo)aun es algo limitada en algunos puntos, aun le queda mucho por volar, pero cuando vuele alto supongo que el consumo de CPU tambien volara, y eso a mi no me gusta, yo soy el tipico que si te puedo meter un PRO-53 para conseguir un sonido paso de meter algo mas pesado porque sea nuevo, siempre esta la tentacion de meter el plugin mas nuevo que tienes y mas bonito, almenos yo la tengo, pero al final no lo hago, digamos que soy un poco usurero con la CPU.
Digamos que el metodo convolucion/sampleo vs algoritmo, son la comparacion entre samples y sintetizadores o instrumentos, son dos mundos distintos, tienen sus pros y sus contras, tal y como estan las cosas hoy me tiro al algoritmo, el mañana ya dira.
Un saludo a todos, me voy a tomar el Colacao y pa la cama, que la parienta me va a dejar por culpa del hispa.
convolucion/sampleo VS algoritmo??? pero una convolucion no es un algoritmo tambien? creo q asi confundes ala gente.. tu no estudiabas teleco?
slds
Bueno, de sonar tan bien la uad me la comprare cuando tenga un ordena nuevo y tenga PCI-express, de ser tan bueno el sonido es un producto altamente competitivo de los que no caeran, no creo que las powercore aguantaran ahora mismo el tiron de CUDA si no se ponen las pilas. Pocas UAD se ven de segunda mano, powercores se ven bastantes.
En cuanto a la tecnologia Nebula aun esta en pañales, porque cada efecto es muy poco editable, o tiene el sonido que buscas o a por otro, tambien chupa mucha CPU.
Hoy por hoy prefiero el buen algoritmo, que ya de por si los buenos, a alta calidad, son unos cabroncetes con la CPU, igualmente las dos cosas tienen sus pros y contras, son como el sampling y el sintetizador/instrumento, nunca mejor dicho.
Lo que a mi me rebienta es que por mas tiempo que pase siempre puedo cargar casi el mismo numero de plugins, desde el Cubase VST32 v5, si hay mas CPU, los algoritmos se vuelven mas pesados y se optimizan menos, aprovecho para enlazar con el Nebula, a mi me gustaria usar mi CPU (con la cual soy un pedazo de usurero), para Reverbs, que en la realidad son convoluciones en si, como bien me dijo nearfield una vez, pero para un compresor/EQ prefiero que sea un buen algoritmo algo menos pesado respecto a carga computacional el que lo haga, ya que veo un desperdicio de CPU evidente. Yo soy el tipico que si puede conseguir el sonido que quiere con un Pro-53 no te meto lo mas actual y nuevo para ese sonido.
Eso si Sahul, como bien dices, esto esta en pañales y aun puede dar mucho juego y sorpresas, la verdad es que se te ve fascinado con el tema, solo espero que cuando esto empieze a volar alto no lo haga tambien el consumo de CPU, ya que para muchos de nosotros es un bien limitado.
Saludos a todos, me voy a sobar que la parienta me deja por culpa del hispa.
Ostia, pensaba que no se habia editado y he escrito dos veces.
Y por cierto Chus, si que es cierto jajajaja, los dos son algoritmos, estoy algo espesete ya, piensa que son las 4:00 y me he levantado a las 8:00.
A lo que me referia es que en el algoritomo de la convolucion se usan samples, y lo que llamaba algoritmo a secas pues lo sigue siendo, algoritmo a secas.
Ahora si qye me voy tranquilo a la cama.
Sahul, ¿sabes algún link donde pueda leer sobre la convolución que están usando con el Nebula? Yo me quedé en la convolución con un respuesta al impulso al estudiar acústica y análisis de sistemas... pero he leido cosas sobre convoluciones inversas y no se que más rarezas y me interesaría ver que técnicas van a usar esa gente.
Para todo lo demás... mastercard.
Sahul gracias por el enlace, voy a mirarlo.
En cuanto a lo de "El resultado es que, que se conozca, no hay otro dispositivo software de convolución capaz de emular el comportamiento de procesos no lineales." No entiendo bien el ejemplo ese de las colas. Lo mismo se debe a una mala traducción, pero si que hay dispositivos de convolución que emulan dispositivos no lineales (tal y como entiendo yo la linealidad en sistemas).
Voy a leerme eso a ver...
Un abrazo.
Sahul, tonces te faltó poner una cosa. "no hay otro dispositivo software de convolución capaz de emular el comportamiento de procesos no lineales cuyo procesamiento dependa tan solo de la CPU del ordenador".
Es interesante el paper ese donde se explica la técnica bae del Nebula.
. Esa distinción se usa ya comunmente para diferenciar el modo en que determinados plugins tratan de emular aparatos hardware reales. Creo que la diferencia entre, por ejemplo, la EMT 140 de la UAD-1, programada a partir de un modelo algorítmico, frente a una colección de impulsos del mismo aparato real cargados en Altiverb está clara. Aunque en ambos casos se busque aproximar el mismo sonido, los métodos de hacerlo son bien distintos.
