VSTi o Hardware?

#74

¡Yo también casi le llamo la atención!

Jajajajajaja, no te enteraste entonces y menos ahora, precisamente sostengo que no hay diferencia sonora perceptible entra hard vs soft, capishe???, no lo creo...

#69

Apeles

#78

Ja ja ja

#71

y me da que no has leído bien lo que puse...no hace falta que confieses

Alguien escribió:

Jajajajajaja, no te enteraste entonces y menos ahora, precisamente sostengo que no hay diferencia sonora perceptible entra hard vs soft, capishe???, no lo creo...

¡Ah!. Vale vale, es que te había entendido lo contrario, ¡no sé porqué!

Alguien escribió:

En hispasonic se leen cosas increíbles.

Cuando te tocan un sinte de verdad a la vez que una emulación te das cuenta de la diferencia abismal que hay entre una cosa y la otra.

Ya te digo macho... mira, echa un vistazo a este enlace y dime que notas de esta pista de audio están grabadas con un Korg MS-20 real y cuales con el sinte virtual que viene dentro de la colección de plugins Korg Legacy.

https://www.hispasonic.com/musica/ms-20-hardware-vs-plugin/69009

Espero tu repuesta

Los MS 10 y 20 no suena como los Vsti de la msima Korg...y ahora ya nos liamos con los de Arturia...

Ah, que un moog real suena como su imitación software, .. yo digo que no.

Hay unos pedales moog para el bajo, ufff, ...

#77

Alguien escribió:

Los MS 10 y 20 no suenan como los Vsti de la msima Korg...y ahora ya nos liamos con los de Arturia...

Alguien escribió:

Ah, que un moog real suena como su imitación software, .. yo digo que no.

Me parece fantástico... como es tan evidente para vuestros oídos todo esto entonces decidme de la prueba que antes he propuesto cuáles son las notas grabadas con el plugin y cuales con el sinte real

#84

He dicho un moog, graba un moog, jjj,

#81

Emilieitor, yo lo he escuchado en vivo. Un sample puede estar grabado como esté grabado, en mi escucha podría fallar perfectamente.

Mi tecfista, que es bastante freak del tema, nos lo ha mostrado decenas de veces, pudiendo tocar yo mismo las teclas y escuchando in situ, (que es como creo que se deben comprobar las cosas de verdad)

Yo no tengo ni puta idea de sintes, yo toco la guitarra, pero a cualquiera que le va el tema de verdad, que tiene sintes, y que entiende del tema, les repatea que la gente diga esas cosas (sobre todo cuando hablan de lo que leen, no de la experiencia propia). Yo suelo ser bastante incrédulo en todo, pero cuando lo compruebas por ti mismo... tienes que rendirte a la evidencia.

Es como comparar un polvo, con una paja en youporn. Con los segundo también te corres, pero ni punto de comparación.

Sé que el ejemplo es una mierda, pero no se me ocurría otra cosa.

holamigos escribió:

Yo no tengo ni puta idea de sintes

holamigos escribió:

Típico comentario de quien no ha probado un sinte de verdad en su vida.

no, si al final va a ser cierto lo que dijo aquel:

holamigos escribió:

En hispasonic se leen cosas increíbles.

Undercore, yo no soy teclista, pero he visto muchos durante todos estos años y estoy rodeado de gente que los tiene y que obviamente habla del tema. Sobre todo cuando estás ensayando, o cuando te juntas con otros grupos en festivales y cosas así.

Me gustaría saber en qué basas tu experiencia al respecto, o qué sintes has probado que te llevan a pensar eso.

#89

no es probar, es oír, y yo no noto diferencias de grosor entre temas de antes del 2005 (por poner un año donde los vsti empiezan a ganar la carrera) y los hechos después de 2005, esas "diferencias abismales" quedan reducidas a sutiles matices si acaso.