16 o 24 bits?

  • 1
leugenaar
#1 por leugenaar el 22/02/2006
tengo una tarjeta de sonido que soporta 24 bits y unos unos secuenciadores que tambien los soportan , ahora bien , yo no se que difernecia hay y que repercusiones hay al utilizar uno u otro ¿ alguien que me ilumine?
Subir
Spyrow
#2 por Spyrow el 22/02/2006
Son los bits de cuantización. Ten en cuenta que eso es 2^16 ó 2^24 asi que hay bastante diferencia. Te pongo un ejemplo: si grabas a 16 y dejas 12dB de margen estarás codificando con 15 bits, es decir, dejarás de utilizar 1bit en esos 12dB. Ahora bien, si grabas a 24 la pérdida será mucho menor en proporción(de 24 a 23), y se notará a la hora de escucharlo y a la hora de pasarlo "realmente" a 16.
Subir
Rosbert
#3 por Rosbert el 22/02/2006
Bits de cuantizacion? en todo caso de resolucion de conversion no?

Saludos.
Subir
AlbertoMiranda
#4 por AlbertoMiranda el 22/02/2006
en todo caso sería CUANTIFICACION.....y que además es lo mismo que la resolución....
Subir
Rosbert
#5 por Rosbert el 22/02/2006
Lo ves? yo sabia que cuantizacion no era jeje.
Subir
leugenaar
#6 por leugenaar el 22/02/2006
vale, pero ¿grabar a 24 bits carga mas la cpu o no tiene repercusiones ?
Subir
andros21
#7 por andros21 el 22/02/2006
Todo lo que implique mas calidad carga ams la CPU. Simple :)
Subir
leugenaar
#8 por leugenaar el 22/02/2006
ok , otra prejuntita, si grabo a 24 bits , que khz es conveniente utilizar? 44100 ,48000 o cual? Perdonad mi ignorancia
Subir
Vïtek
#9 por Vïtek el 22/02/2006
Hola.
Con 24/48 vas sobrado. No te obsesiones mucho con esos datos que no harán más que pierdas tiempo que podrías invertir componiendo. Te aseguro que 24/48 es el estándar profesional.
Saludos.
Subir
leugenaar
#10 por leugenaar el 22/02/2006
mil gracias
Subir
texvo
#11 por texvo el 22/02/2006
hola:

si utilizas muestras (loops etc), trata de poner todo a la misma resolucion, ya sea las muestras o las nuevas grabciones.

yo utilizo 16 o 24/44 y me va bien.. creo...

en realidad si vas a grabar para maketas o mp3 con 16/44 llega.. con 24/44 de lujo... con 24/48 la cosa mejora algo... segun como cuando y donde... vayas a presentar la maketa o sesion... a 24/88 es recomendado por algunos, 44 el la mitad de 88, a 24/92 por los mas agudos... y a 24/194 todo un lujo menos para el procesador... ;)

salud.
Subir
undercore
#12 por undercore el 22/02/2006
Bueno decir tb k a 24 bits tienes mas muestras por segundo k aparte d darle mayor rango dinamico reduce la cantidad de "error" k hay siempre en un archivo d audio digital, si estas pensando en aplicar efectos a las pistas k grabes (logico por otra parte) mejor grabar a 24....en cuanto a la resolucion con 48 vas sobrado, por lo k se dice sobre la frecuencia d los loops depende del soft k uses el secuenciador adaptara la frecuencia de los loops o samples a la d tu proyecto para k no hayan problemas.

Saludos.
Subir
TabuPlaytime
#13 por TabuPlaytime el 23/02/2006
Holas, creo k si el destino final va a ser un cd( 44.100 hz_16 bits) la mejor opción es grabar a 24 bits( si se puede a mas bits mejorr para luego pasarlo a 16 bits con dither) y con la frecuencia de 44.100 ya k si grabamos a 48.000 hz al pasarlo a 44.100 la calidad sera peor que si grabamos originalmente en 44.100, weno os dejo un hilo donde Chus lo explica muy bien...
https:/www.hispasonic.com/foros/buen-limitador-vst/10
Subir
TabuPlaytime
#14 por TabuPlaytime el 23/02/2006
otro enlace weno
[url=https://www.hispasonic.com/foros/24-vs-16-bits/30007#post218850[/url]
Subir
AlbertoMiranda
#15 por AlbertoMiranda el 23/02/2006
leugenaar depende tb de la calidad de tu tarjeta de sonido...si no es decente...de poco vale grabar a 24 bit
Subir
Hilos similares
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo