AMD vs Pentium

Mirad bien las placas, que aunque apenas se hable del tema despues vienen los problemas.
salu2.

Hola, aunque no venga al caso, me venden una CPU AMD en 120€ es un 2800 a 64 bit y 256mb de RAM, vale la pena comprarlo? es mejor que mi P4 a 2800? salu2.

Hombre por ese precio esta muy bien, pero tendrias k mirara compativilidad con tu placa, creo k notaras aumento d rendimiento con un amd 64

Yo solo puedo contaros mi experiencia, durante varios años he estado usando AMD por un tema de precio, y actualmente el ordenador que utilizo para composicion musical es un Pentium D 830 de intel (doble procesdor de 64 bits a 3 Ghz), porque? pues porque el mismo rendimiento en AMD me costaba mas caro. en los temas de disipación de calor y demas, no hay mucha diferencia. Al final el dinero es el que manda.

amd es mucho mas rapido que intel y mas barato, se ha hecho muchos benchmarks, incluso amd reto a intel a una competencia e intel no dijo nada...........sus procesadores de la linea extreme valen un ojo de la cara y amd por mucho menos te ofrece algo mejor

aparte....la gente de amd fueron los primeros en trabajar BIEN los 64 bits, sin problemas

hablo de memorieta, de cosas que ya he leido por aquí en otras ocasiones. Por lo que nada de lo que diga tiene por que ser verdad.

- los test benchmark o como se llamen no sirven/no son fiables para medir el rendimiento de los procesadores para aplicaciones de audio.

- AMD es mejor que Intel en el calculo de operaciones en coma flotante.


Bueno esto si que me lo se...

-Los procesos que realiza por ejemplo Cubase cuando se configura a 32 bits son en coma flotante.

-El propio manual de Cubase recomienda expresamente un procesador que sea bueno en los calculos de coma flotante.

-Steinberg mantiene desde hace un tiempo (no recuerdo cuanto) acuerdos con AMD, supongo que con el fin de mejorar la integración de sus procesadores con su Software.


Hace un tiempo, cuando AMD empezaba a oirse, todos los fabricantes de soft te decían que habían hecho pruebas con Intel y que su soft estaba testeado para Intel y garantizado para Intel, eso no quería decir que no funcionara con AMD, pero parece que las tornas están cambiando, y ahora Steinberg recomienda AMD.

Aunque tambien podría seguir siendo simplemente una tecnica comercial, no digo que no...

Uff...

La cosa no está tan fácil como parece...

Yo estoy pendiente del próximo movimiento de Intel...

Salu2!

toniterrassa escribió:

Alguien escribió:

son iguales, hablando de velociodad, u otra cosa!

Los AMD dan la sensación (o lo hacen) de ir más rápidos, pero no es tan claro. El Vista te lo soportarán cualquiera de los dos (no lo tengo tan claro con el 630, todos no).
Con AMD mejor MSI, y chipset Nforce
Con Intel casi todas y mejor con chipset Intel.
Y ahi va otra: ¿ Mobile o Turion ?.

TONi

gracias por el dato!

martin

Vi esto:

MSI (478) P4 865PE NEO2-V
MSI (478) PM8M-V
MSI (754) K8 NEO3-F
MSI (754) K8MM-V
MSI (754) RS 482M-IL
MSI (775) 915PL NEO-V
MSI (775) PM8M3-V
MSI (939) K8 NEO4 F
MSI (939) K8 NEO4-PLATINUM
Arrancan de 75 a 150 dolares.
Cual seria la mejor opcion, lo que yo no quiero es gastar plata demas, si no es necesario!

martin

Creo que no estamos hablando con datos fiables, asi que vamos a hablar de cifras:

Si vais a la prestigiosa web de tom's hardware vereis que tienen analisis de rendimiento de todos los procesadores. y los unicos AMD equivalentes a un Pentium D 830 son el AMD ATHLON 64X2 4600 o el 4800 (segun los tipos test puede haber diferencias de un 10%, pero eso es inapreciable en el dia a dia)

Aqui lo podeis ver:

http://www23.tomshardware.com/cpu.html? ... 2&chart=58

Si vais a la tienda mas barata que yo conozco de madrid a comprar un procesador, http://www.efecto2000.com , tendreis estos precios:

AMD ATHLON 64X2 4400 939 BOX - 516,20 euros con iva
AMD ATHLON 64X2 4600 939 BOX - 718,04 euros con iva
AMD ATHLON 64X2 4800 939 BOX - 840,07 euros con iva

PENTIUM D 775 820 2.8 BOX 64 BITS DUAL - 235,47 euros con iva
PENTIUM D 775 830 3.0 BOX 64 BITS DUAL - 303,71 euros con iva
PENTIUM D 775 840 3.2 BOX 64 BITS DUAL - 555,06 euros con iva

Asi que para los humanos como yo, que tenemos un presupuesto limitado, creo que las cifras hablan por si solas.

Salu2

Se supone k los amd y los intel k has puesto son comparables uno a uno, es decir el amd 64x2 4400 con el pentium d 2.8 y asi???, una cosa, esos pentium son compatibles con las aplicaciones d 32??, pork una d las cosas por las k no conte con intel fue pork sus procesadores no eran compatibles con las actuales aplicaciones d 32 bits...por lo menos algunos no lo eran, no se si esos son o no son.

Buenas, ¿y que pasa con la denormalización que creo que se llamaba, con las cpus de intel ? Según lei en otro sitio todavia siguen con ese fallo en sus micros y además que era notable usando software de audio como los plug ins. ¿alguien sabe como va el tema? la verdad que da escalofrios y por eso siempre he mirado AMD. Gracias y perdonen si he dicho algo tonto.

Se clavan mucho, pilla el que sea, yo tengo un Atlon 64 2X de 3800+2.01 y va que te cagas, sin overclokear ni nada, es mi primer AMD, siempre he usado intel, y tambien muy agusto.

rodhuerta escribió:

Se clavan mucho, pilla el que sea, yo tengo un Atlon 64 2X de 3800+2.01 y va que te cagas, sin overclokear ni nada, es mi primer AMD, siempre he usado intel, y tambien muy agusto.

Eso de atlon 64 2x es como el pentium D? el x2 es doble procesador? y va cada uno a 3.8? va bien. eso mirando pc y portatil y no se que pillar.

un saludo.