Blade runner 2049

Yoberog escribió:
Yo vi la película sin ver antes ninguno de esos cortos y entendí perfectamente lo del apagón

Como sucedió y porque... claro!

OFERTAS EN TIENDAS Ver todas

-13%

Kawai ES-60

339 €

Ver oferta
-35%

Behringer X32 Producer

969 €

Ver oferta
-17%

Erica Synths Black DJ VCF

148 €

Ver oferta

SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo

T/A Calima Preamp – Set estéreo para estudio

2.000 €

Ver
Shure beta sm 58 Vintage. Made in USA

200 €

Ver
Rode NT2-A

250 €

Ver

¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic

Pues la he visto y en líneas generales me ha gustado :ook:

1 respuesta directa

A mí se me hizo raro que no tuviera música. Dado que uno de los aspectos más valorados de la primera fue la banda sonora de Vangelis, apostar por un puñado de efectos sonoros sin melodías me pareció arriesgado.

También me dejó con la impresión de que habrá una tercera parte.

3 respuestas directas

undercore escribió:
Pues la he visto y en líneas generales me ha gustado

Yo creo que se tomaron decisiones pelín absurdas, como lo de los cortos y toda la historia de en medio. Y por contra desarrollar muy poco en la película el movimiento clandestino de los replicantes. Creo que la historia de en medio es prescindible (los cortos), que podría haberse sacado más partido al personaje de Leto y también más a esa resistance replicante al tiempo que mantener la historia de auto-descubrimiento. Las ideas están ahí pero da la impresión de que no están demasiado desarrolladas.

Aun así a mi me resultó flipante. La disfruté.

"Endre" escribió:
A mí se me hizo raro que no tuviera música.

A mi también.

Endre escribió:
También me dejó con la impresión de que habrá una tercera parte.

Lo mismo, demasiados cabos sueltos.

1 respuesta directa

Endre escribió:
A mí se me hizo raro que no tuviera música

A mi directamente me pareció una decisión nefasta.

KlausMaria escribió:
Yo creo que se tomaron decisiones pelín absurdas, como lo de los cortos y toda la historia de en medio.

Para mí hay cosas que sobraron, la relación de K con Joi me parece un intento fallido de repetir el romance de Deckard y Rachel, pero el resto me parece interesante, aunque creo que se desvela demasiado pronto la conexión entre K y la replicante embarazada.

KlausMaria escribió:
Y por contra desarrollar muy poco en la película el movimiento clandestino de los replicantes

Para mí es la parte menos interesante, está ya manida "la rebelión de las máquinas", de hecho en la original ya se hablaba de ella, sería la segunda rebelión en la saga.

KlausMaria escribió:
Creo que la historia de en medio es prescindible (los cortos)

Cierto, los cortos no aportan mucho, la explicación de apagón no está mal, pero por lo demás tampoco te pierdes mucho.

KlausMaria escribió:
que podría haberse sacado más partido al personaje de Leto

Supongo que intentaron imitar al personaje del creador de la primera, donde apenas aparece, pero tampoco salió bien.

Endre escribió:
También me dejó con la impresión de que habrá una tercera parte.

"KlausMaria" escribió:
Lo mismo, demasiados cabos sueltos.

Idem.

Baneado

A mí me pareció un callo; sin alma.

Seca y sin alma, después de tragarme ese tostón y sóplarme dos botellas de agua, dios que sed de peli acabé con un... Pos fale!! , totalmente prescindible.

A ver si llevan al cine la vida de Bruna Husky y tenemos una alegría con las miserias y peripecias de los replicantes.

Me ofrezco a componer la banda sonora :mrgreen:

Baneado

#129
Si es como el libro, mejor que no.

1 respuesta directa

"Cárlos Jesús" escribió:
Si es como el libro, mejor que no.

Eso me temía yo...

1 respuesta directa

#130
Por ahora son dos libros; y a mi me han dejado buena sensación (el primero más que el segundo).

Pero entiendo tu postura si eres de los que prefieren la literatura de oficio como Cita con Rama.

1 respuesta directa

#131
haters gonna hate

Baneado

#132
Es que el libro me pareció pesado, falto de imaginación y repetitivo hasta la saciedad.Coger la idea de otro y no aportar nada nuevo, no me parece la mejor forma de crear una nueva saga.Parecía escrito por un aficionado, y no por un escritor(escritora en este caso) profesional.Tal vez el querer vender libros a costa de los aficionados a los replicantes...

Endre escribió:
Pero entiendo tu postura si eres de los que prefieren la literatura de oficio como Cita con Rama.

No es el caso.Creo en los libros que me hacen pensar.Y nunca comulgué con Arthur C Clarke.

1 respuesta directa

"Endre" escribió:
haters gonna hate

No, en absoluto. Me descargué el fragmento inicial que te permite Amazon y aunque es cierto que tenía ciertos prejuicios por la autora, la verdad es que al menos el fragmento me confirmó mis prejuicios. Parece ciencia ficción escrita para gente que no lee ciencia ficción. Aunque por lo que he leído Rosa Montero es una ardiente defensora del género.

Ya digo que sólo leí el fragmento inicial.

1 respuesta directa

« Ir a Charla off-topic

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo