Baneado 4 escribió:Alguien escribió:
tampoco perderiamos mucho que no han inventado nada
Te acabo de leer..
Ya veo lo que es el sentir de la gente..
Cualquiera podría pensar que en el transfondo de todo esto pudiera haber una guerra de clases..
4 escribió:Los liberales saben mucho del termino represión.
Alguien escribió:El PP propone reformar una ley para que los 'memes' sean delito
alguien escribió:El PP propone reformar una ley para que los 'memes' sean delito
debeu escribió:pero creo que insultar a alguien es un delito,
debeu escribió:Por favor no pidas igualdad si te crees desigual
Alguien escribió:De 1° de sentido común: El deseo (el pensamiento) no puede ser nunca un delito (uno puede expresar el deseo que quiera siempre que no se convierta en acción). Uno puede desear a la mujer del vecino y clamarlo a los cuatro vientos, q mientras no le ponga un dedo encima, no está cometiendo ningún ilícito.
Los deseos son una de las características concretas del ser humano, (los animales no pueden desear (a través de un razonamiento lógico)).
Por eso los seres humanos podemos tener fantasías sexuales, podemos ver películas violentas y podemos maldecir a nuestros familiares y no por eso vamos a coger una recortada y dejar títere sin cabeza. El Ser Humano es capaz de diferenciar la realidad de lo mental (el cosmos del logos). Los animales (y parece que también los jueces y politicos) son los únicos seres que actúan, sin razonar el por qué. (en el fondo estamos hablando del pienso, luego existo cartesiano).
Habrá deseos de mejor o peor gusto, pero siempre que queden en la esfera lógica (y recordar q lógico viene d logos, cuyo concepto siempre va acompañado-definido por la palabra) son inocuos. Es decir, desear la muerte de alguien es.... absolutamente NADA ! . (queda en el ámbito metafísico, en contraposición con lo físico).
( y sí, es cierto que la idea es el primer paso a la acción, y se nos puede ir de las manos, pero es un riesgo que como sociedad hemos de asumir).
De 2° de sentido común: Las amenazas para que se puedan considerar amenazas han d ser factibles. Durante el día los humanos decimos que vamos a hacer mil cosas y luego no se concretan en nada. Yo puedo decir a grito pelado que mañana voy a destruir la luna, y nadie me va a acusar de nada (de hecho no me harán ni caso), porque a no ser que tenga algo (munición nuclear en el sótano de mi casa) que indique q se puede llevar a cabo, mis amenazas pierden su valor y por tanto el posible delito. Para decirlo de otra manera más gráfica y sin querer ser grosero; una persona sin brazos nunca me podrá amenazar con: t voy a dar una hostia q t voy a dejar sentado!. Es absurdo.!
Igualmente el Sr. Valtonyc, qué amenaza real constituye? Ninguna. Creéis q la gente a su lado tiene miedo? Que el señor Juan Carlos (me niego a llamarlo Rey) se ha inmutado? Que acabarà formando parte de un grupo terrorista?.
De 3° d sentido común: La provocación (y el arte, sea bueno o malo lo es), se consigue a través de la exageración. Si quiero q alguien me haga un poco de caso, tengo que exagerar (incluso físicamente, por eso hacemos movientos exagerados de manos para que nos vean). Como puedo hacer ver a una mujer q estoy enamorado si no exagero mi amor? Todas las canciones de amor del mundo se basan en este concepto básico. Si no digo cosas q rozan el absurdo, la amada no se entera.
Igualmente el Sr. Valtonyc si quiere expresar (su arte ( que sea éste bueno o malo, me da igual)) que está muy enfadado con la sociedad q le ha tocado vivir, tiene/debe exagerar utilizando frases q rozan el absurdo (y aun así, muchas de ellas verosímiles) pues si no, su mensaje no llega (nadie atiende a su llamada) . (Esto es un concepto básico del teatro, del humor, de todo... : si no exageras tus expresiones, no llegas a la audiencia, a las filas de detrás ).
De 4° de sentido común: La comunicación necesita de un emisor y de un receptor. Con ésto quiero decir, que cada persona/idea tiene su público y a él se dirige su mensaje. El señor Valtonyc dice lo que dice porque sabe que hay un público que espera y quiere escuchar lo que dice. Igual que el Señor Jiménez Losantos tiene su público y puede decir ( y dice) la animalada más grande que quiera, que nadie se inmuta, porque sabemos que va dirigido a su público.
O igual q un cura puede decir en misa una animalada tan grande como que una señora llamada Maria, parió siendo virgen.... Da igual, su mensaje es sólo para los feligreses y por eso no es dañino pese a ser un absurdo.(y la Historia ha demostrado q esto sí es verdaderamente peligroso).
Pero se ve que la ley q hemos creado los humanos basada en el sentido común, la razón (el logos humano, lo q nos define como personas), no está ni se espera en los tribunales.
Así que, tres años y medio de cárcel para un rapero cuyo daño a la Sociedad es absolutamente cero. Al revés, dice algunas verdades como puños, y pone en evidencia a uno de los personajes más siniestros e indeseables de la Historia de España (Sí, el Campechano, un personaje del q nadie hablará bien cuando muera y cuya bajeza moral es inmensa).
Que vergüenza de Sociedad! Q vergüenza de Sistema! Q vergüenza ser Español! Que tristeza ver que el mundo retrocede y se sumerge en un baño d ignorancia y locura.
eluixir escribió:Me parece bastante denunciable, tanto por la forma como por el contenido, lo de la asertividad lo he dicho porque hoy en dia igual que hay mucha gente que confunde sinceridad con borderia, tambien hay quien confunde opinar con insultar.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
