Yo no veo a nadie quejarse del pitch de un cdj, el comportamiento (que no el tacto) es similar... El pitch es digital y aumenta a intervalos no lineal como un analógico y ahí tienes "a los más PRO" pinchando con ellos sin despeinarse... Pues lo mismo con los MK7.
El "problema" viene cuando usamos software, ahí nos damos cuenta y por supuesto, cuando "mezclamos el tocino con la velocidad" un MK2 con un MK7... No es lo mismo, no son iguales...
Inevitablemente todo evoluciona hacia lo digital... No son como los MK2 pero es lo que hay, nada mejor que lo demás que hay en el mercado actualmente. Lo que no puede ser es que nos sigamos aferrando a unos platos que tienen más años que Matusalén con unos precios desorbitados y que además te las ves putas para encontrar repuestos a un precio normal si es que los encuentras. Así que...
Los Lamborghini son tentadores al precio actual, pero son más feos que pegarle a tu padre a las 3 de la mañana y encima pedirle dinero para comprar tabaco...
Los MK7, si buscas bien, en una conocida tienda Sevillana los tienen a 899... Salen algo más caros que los Lamborghini, pero no hacen daño a la vista.
1
#35 Lo has explicado perfectamente en tus posts.
Esta apreciaciones salen cuando nos fijamos en datos como da el dvs, los cuales no son los más fiables tampoco.
Como bien digo más arriba, en la práctica, sin pantallas y sin software de por medio, muchas de estas cosas no se aprecian porque todo se vuelve natural y se corrige cuando toca sin más.
Uno no es consciente si el pitch varía al darle 0,5 o 0,2 bpm al tocarle un poco, simplemente ajusta y para adelante.
Peor era el famoso punto muerto en el salto del cero con clic de los mk2 de serie.
.
1
No se si sabéis que existen skins para mk7 a los que no os guste el aspecto estético de los m7b.
Pero es que es más, ninguno y digo NINGUNO de los Technics de antes salían de fábrica con el pitch igual... Debido a su naturaleza analógica por sus resistencias variables las cuales siempre tenían cierta tolerancia y no siempre la misma. Y si los "enchufabamos" al software de turno podíamos observar que prácticamente ninguno se quedaba exactamente en +/- 8, algunos algo más otros algo menos... Por eso lo que dice el manual de que los valores de la regleta son orientativos... Pero precisos eran como un reloj suizo. Y los MK7 también lo son.
Luego, los maniáticos que "trasteandolos" trataban de hacer coincidir los puntitos del estroboscopio con los valores de la regleta sudaban la gota gorda para no desplazar el punto 0 o no hacer un doble 0 y lo que se conseguía era alterar la progresividad del pitch y el rango natural del pitch... Una vez que trasteas las resistencias o los trucas... El plato JAMÁS volverá a ser lo que era... Solamente con un osciloscopio profesional puedes lograr dejarlos como debe ser o lo más parecido posible, nada de un multímetro ni nada en plan casero.
Pero oye, cogías unos platos nuevos e iban como un reloj atómico, nadie miraba esa cosas, ni software ni pollas, ponías un disco tras otro y tan feliz.
Así que, si tienes unos mk2 que no se te piran las mezclas, que no hace extraños en la velocidad y más o menos tienen los valores con el estroboscopio bien... No los toques que los joderas.
#38 Sí, de acuerdo.
Lo que quiero decir es que no es para nada dramático, solamente resultaría algo raro si por ejemplo tienes una pareja compuesta por un mk2 y un mk7... Ahí sí notas algo raro, al igual te pasará a ti con los mk2 y el Acura.
#40
Si Claro, Como decía el compañero que tenía un MK2 y un Mk7, a la hora de corregir el pitch de forma fina lo hago con el pitch del MK2
Pero no, no es dramático, me he tirado más de 10 años con los Acura montado y luego con cdjs y sin problema. Había que estar un poco más atento porque muchas veces era imposible cuadrar exactamente los temas, sobre todo con música antigua que los BPM no son exactos como ahora que casi ningún productor mete decimales.
#41 Sí, en ese caso de música más antigua, pues sí puede llegar a ser más tedioso. Pero referente a lo anterior comentado, por esa regla de 3 da exactamente igual ya que como bien dices, con mirar la pantalla y ajustar BPM da igual si va de 0,2 o de 0,5. Ya que es con software donde se aprecian esas pequeñas diferencias.
Ya te digo que con "plásticos reales" no notas nada de nada, diría que hasta se "clavan" más rápido y no se mueven nada de nada, menos correcciones.
