#77 si me comprase uno serían los verdes a juego con mi mesa denon y los sc6000. Además le pones al lado la mc707 de Roland y lo tienes todo a juego 😅.
En las tiendas que he visto solo tienen los naranjas y eso ni de coña. 🙂
Tras leer varios comentarios de foreros que se plantean cambiar los mk5 por mk7 de esta versión, solo os puedo decir que yo tengo los mk7 versión 50 aniversario guardados en el armario, porque no hay nada que se asemeje al mk5, solo tendría cualquier mk7 si necesitara el +16 si o si, el tacto y eso es igual, pero la construcción ni parecida.
1
Yo no venderia ni de chiste mis mk2 para comprar un modelo nuevo,a la larga,te arrepentiras si o si... pues lo mismo con los mk5,vale mas esperar,ahorrar o quitarselo de otro lao y mantener la pareja guardada y darse el capricho,pero hoy en dia vender unos technics de la epoca en buen estado,por capricho,es un error! (otra cosa es por necesidad economica,que a muchos ya nos toco,y en eso soy el primero,que le doy puerta a los caprichos ala vuelta de ya)
1
#77 yo creo wow deberías mirar el setup de Denon que tiene leds en verd jaja
1
#79 bueno a mi me dicen que el pitch del mk7 es mucho más preciso que el del mk5
Yo tengo mk5 , que conste… pero de diseño me resultan muy bonitos los mk7.
Aunque no sea la misma construcción, para casa van más que sobrados y como te comentaba antes , el pitch digital me dicen que una vez lo cuadras no se va ni de coña.
#82 Yo teniendo los 2 modelos no coincido con esa opinión. Por ejemplo cosas que me gustan más de mk7 que el mk5, que el pitch es lineal, es decir en +6 tienes +6 y todo el pitch coincide linealmente en los mk5 hay un momento donde acelera mas o menos y descuadra con la regleta no se si me explico, el led del mk7 es mil veces mejor que la luz de aguja del mk5, poder cambiar los colores también un puntazo, el RCA prefiero también el mk7. Cosas que me gustan las del mk5, la construcción, la base del plato es de goma y no de plasticucho, el click de reset que apretando un poco frenas el disco sin tener que hacer click como en el mk7, las patas, la construcción, la suavidad del pitch del mk5, la pintura hipermega resistente la pintura del mk7 m7l en mi caso es preciosa, pero ni de lejos se ve igual de resistente, poder destapar el plato y limpiarlo por dentro con suma facilidad, el mk7 no es mal plato pero el mk5 es lo mejor que hay si solo necesitas +8. Yo vendí mis mk2 por los mk7 y me arrepentí tanto que me compré los mk5, luego me junté con demasiados platos en casa y me planteé vender los mk5 pero iban tan bien que no pude y de hecho son los que tengo montados.
Como dije al principio del hilo un mk7 es mejor que un mk2 maltratado, pero no es mejor que un mk5, pero al final un plato es muy personal y entiendo que para una persona que necesite el +16 si sea mejor cualquier mk7 que andar trucando un mk2 o mk5.
#85 yo tengo los mk5 comprados en 2004 nuevos y aún los conservo.
Nunca jamás han salido de casa, salvo en dos mudanzas.
Mi pitch va muy bien pero si he leído que los del mk7 son mejor, es decir, que si cuadras los temas ya no se va la mezcla, de diseño me encantan y si el pitch es mejor
Yo si he pensado en cambiar.
Aunque conservaría los mk5.
#88 ya imagino pero el odio esto entiendo que no llega a apreciarlo.
Pero a mí sí me parece interesante si es como el pitch del Cdj porque con un Cdj si pones a 133 bpm cada canción no se mueve de esa cifra.
Yo dudo que el pitch del mk7 sea igual, porque al final tiene motor y gira y seguro que se tiene que ir y tienes que corregir… entiendo , no?
Es que los del Cdj no se mueven si los pones a los bpm que quieres
