Periodista confunde sintetista con DJ

Al menos para José L. Álvarez Cedena, redactor de El País:

https://elfuturoesapasionante.elpais.com/una-dj-de-de-diez-anos-hace-musica-con-los-datos-de-la-estacion-espacial-internacional/

Se trata de Caitlin Hewins, una meritoria niña de 10 años que practica síntesis modular con su papá. Al parecer, esto de tocar botones la convierte en DJ y "podría hacer bailar hasta desfallecer a toda una rave party. O cobrar miles de euros por una sesión en alguna discoteca de moda en Ibiza."

Me he imaginado que os gustaría el artículo. En general todos los de esta serie "El futuro es apasionante" vienen a ser de este nivel, pura anécdota y exaltación superficial de avances tecnológicos molones, aunque no con patinazos tan garrafales.

A ver si por lo menos Caitlin no se entera del artículo y, aunque perdamos una gran DJ, conseguimos poder disfrutar de sus composiciones en el futuro.

La historia mola, pero el periodista podria/debería haberse documentado un poco más...

Un clásico de los debates de hispa... al mismo nivel que " vinilo o cd", "sintes analógicos vs digitales", ... Qué tiempos aquellos!

Yo hago dubstep con la guitarra eléctrica. Mola un cojón.

#3 No olvidemos la armonía funcional y la afinación a 432 hz.

#5

"Un sinte no es un instrumento musical" también dio mucho juego.

Al fin y al cabo hay DJ´s y orquestas en bodas y este tipo de eventos, por lo que tienen algunas cosas en común.

...pues yo voy a dar una vuelta de tuerca al asunto.

...los músicos, cómo hacen música?....cuáles son sus "herramientas imprescindibles" para una composición?....las notas musicales, no? . Es decir, que combinando esas notas (con criterios personales de cada músico para una composición) pues crean una canción...vale.

...un Dj también crea música utilizando las canciones a modo de notas musicales, aunque éstas estén compuestas de "combinaciones entre sí" (canciones) donde el resultado no deja de ser una "creación musical".

...en resumen: los músicos hacen música con las notas musicales, es decir, hacen música con música......sin las notas musicales "nasty de plasti".

...los Djs "hacen música" combinando y seleccionando canciones....es decir, también hacen música con música....sin las canciones "nasty de plasti" (también).


...hala!!, ya podéis despotricar

#8

Pues muy bien, pero el hilo no tiene nada que ver con eso, sino con un osado redactor que tiene el atrevimiento de escribir sobre una niña que hace música de síntesis, partiendo él mismo de una ignorancia del tema puesta de manifiesto por su consideración de que cualquier cosa que haga ruido y tenga cables pertenece al mundo de los DJ.

El título no es más que un guiño a los viejos del lugar sobre el mítico hilo de hace años, de ninguna manera pretende reabrir aquel estéril debate nominalista. A quien le apetezca meterse en ese berenjenal, que se lo relea y pida que lo reabran para despotricar allí, que tras 101 páginas seguro que tiene algo novedoso que aportar:

https://www.hispasonic.com/foros/dj-musico/108787

#9

...vale, pero.....no te has parado tú a pensar que, desde la ignorancia del redactor sobre el "mundo dj", resulta que, efectivamente......sin ser un entendido, él "entiende" (y valga la redundancia) que su labor es la de "reproducir sonidos" como un Dj , ya que el Dj (discjockey....pinchadiscos) es denominado así por ello?

...no se trata de abrir otra vez el debate estéril de dj/músico, simplemente "recordar" que bajo la premisa de quien "reproduce música" (la que sea y con lo que sea) hace la función de un dj. (aunque no lo sea como tal).


...cada uno lo puede ver de otra forma, pero al menos yo lo he entendido así.


...creo que por muy ignorante que sea el redactor, desde luego que tiene razón cuando da a entender que "cualquier cosa que tenga cables y hace ruido" forma parte también de la actividad de un Dj. No tienes mas que enchufar un cacharro que reproduzca música, ruidos o cualquier tipo de sonidos (lo combines con otros o sea interminable) y...ya estás "pinchando".

...yo la conclusión que he sacado es más sobre la "particularidad" de que quien hace lo que dice es una niña de 10 años y se asombra por eso, "catalogándola" ya...de "dj" porque "podría serlo si tuviese la edad para hacerlo" . (Creo que a eso se refiere el redactor)

...y con toda su ignorancia probablemente sobre el mundo Dj, resulta que creo que puede que tenga razón. No ha dicho nada descabellado.

Max, max, Max,....

¡Qué ganas de meter cizaña...! jajaja...

Si todo el mundo inteligente sabe que..... ... ... ...casi caigo.

Pa qué decir ná si luego...si quieres creer en la tierra plana o que no se fue a la luna...vas a creerlo , por más pruebas irrefutables haya...

Saludos muy cordiales y buen rollo... ... .

Bueno... el dia que un DJ lea esto a primera vista...

Puede ser que si.

#12 ¿Y todo ese galimatías para qué?

Este hilo no es para esto. Si queréis "debatir" sobre el tema reabrid el clásico o abrid otro, por favor, de lo contrario pido a moderación que haga limpia y eche el cierre.

#12
Para ser músico no es necesario saber leer eso (ni siquiera a primera vista). Yo lo considero muy importante, pero he visto más de un músico al que una partitura le resulta igual que si yo me pongo a leer chino. Claro que el no saber leer música limita, y mucho, pero no es imprescindible.
A mi lo que me llama la atención es lo de músico=dj, en todo caso, sería dj=músico, no? Aunque esto es como todo, ni todos los que tocan instrumento son músicos, ni todo dj puede ganarse la categoría de músico... Primero abría que definir lo que significa ser músico y luego ya deducir, no todos entienden lo mismo por ser músico. Si nos regimos por la definición de música, la figura del dj cabe perfectamente como músico, ya que ordena los sonidos en el tiempo siguiendo cierta estética.