OFT escribió:
que los cdj800 no tienen tarjeta de sonido? entonces como es que suenan? claro que llevan interface de audio interno.....
Joder, vaya metedura de pata

cd, 0s y 1s -> altavoz, senyal analógico

por supuesto que la hay, no sé en qué estaría pensando...
OFT escribió:
lo que quiero decir es que la tarjeta de sonido o interface de audio es lo que marca la diferencia de sonido, olvidandonos de demas complementos, tipo eq, mixers, etc...
entiendo lo que dices. La interfície es la clave, es donde se convierte y por lo tanto el señal analógico toma forma. Pero no sólo eso marca la diferencia de sonido, y no podemos olvidarnos de demás complementos. De hecho, para mi el mixer no es un complemento. No he podido hacer la prueba, obviamente, pero es seguro que si tuviéramos pongamos el caso de 2 xp10 cuyas tarjetas de sonido fueran como la de la vci-300, y mezclamos con el mixer, entonces el mixer marca la diferencia respecto a la misma mezcla salida de la vci-300. Es o no es?
david xaura escribió:
no hay ninguna duda,de que un cdj 2000 reproduciendo desde un cd,en formato wav,sonará con mucha mas presencia....."pegada" y "contundencia que si se pinchas desde un pc,con traktor y en mp3...es que no se puede ni debe comparar
David, eso está claro. Pero y si reproduces el mismo wav o el mismo mp3 desde un cdj800 y desde un pc a través del xp10? Hay diferente pegada? contundencia? Para mis oídos no la hay. Es por eso que defiendo el controller+mixer por delante de cualquier tipo de control de una mezcla software. Por el cuerpo de la mezcla. Gallina de piel.
Respecto a las especulaciones, lo que creo seguro que habrá en una cabina en 5 o 10 años es un mixer. Lo otro ya veremos. Eso espero vaya :'s y cada uno que se traiga su portátil, su controlador/es, sus interfaces y sus chismes. Ojalá el estándar sea una rodec y un par de controladores tipo V7s pero evolucionados en plan technics sl 1200 mk2