Solución elegida por el creador del hilo (Setevlc)
Setevlc escribió:
entiendo que si hago lo mismo con la apogee ganaría en calidad?
No. La calidad la da el convertidor, y para ello ha de haber conversión (AD o DA).
En tu caso, por ADAT, no hay. Sólo estás en digital.
La diferencia la tendrás únicamente en la escucha (si tus monitores están conectados a la interfaz).
Un saludo.
1
#1 Ten en cuenta que estás haciendo dos veces la conversación AD con el método que utilizas...
#2 Gracias por la respuesta, en este caso que si es lo que supongo lo que comentas y por donde va la consulta , sincronizo y pongo de maestro word clock la mesa o la interface de audio, y así no se si se soluciona o es la manera correcta, uso todos los efectos de la mesa y eq para la mezcla. Y bueno en este caso uso una Roland Mc 808 como secuenciador midi para todo lo demás, de ahí la mezcla entera al daw.
La única manera de evitar la doble conversión ad/da es instalar en tu mesa una tarjeta con expansión adat y de ahí salir a algún interface de audio. Conectar el reloj de la mesa al dispositivo de audio no tiene sentido si la señal que entra al mismo es analógica…
#3 hola, se refiere seguro a la degradación del sonido por tanta conversión; por otro lado, si sales de la mesa por Master analógico no tiene sentido sincronizar.
El tema es que deberías conectar la mesa a la tarjeta por ADAT, tanto la saffire como la apogee tienen ADAT óptico como la mesa, así evitas la conversión DAAD y no dependes de los previos del interface. Ahí sí que tienes que sincronizar.
Hola! Cómo comentáis la solución podría estar en usar 2 canales adat como máster , así me sale otra duda, tengo también una tarjeta Mbox pro 2 que no tiene puerto adat, pero si word clock, sería entonces posible que también se pueda sincronizar y evitar conversión por spdif? Usé esta tarjeta como una prueba y la realidad es que me es mucho mas fiel a lo que grabo cuando lo escucho fuera del estudio que la saffire, noto mucha mejor calidad.
También me he respondido a esto último yo con lo que comentáis, si paso por adat la mezcla digamos que el sonido es a fin de cuentas el de los previos y mezcla de la mesa , digo yo. Así que no habría mucha diferencia en cuanto a una tarjeta u otra por adat , la calidad máxima sería la de la mesa y sin degradación.
#6 como bien dices debo leer más acerca de esto, aunque tengo los conceptos claros sobre lo que es digital y analógico tengo lagunas e inseguridades acerca de cómo obtener el mejor rendimiento y una mejor configuración 🙂
Muchas muchas gracias a todos, de momento hoy acabo de configurar la mesa por adat a la tarjeta, la saffire. Cosas de la vida que nunca conseguí configurarla bien, solo escuchaba el sonido en seco sin los efectos , y ahora en un momento probando la he dejado totalmente configurada y suena muy limpio, entiendo que si hago lo mismo con la apogee ganaría en calidad? Debido a que exactamente? Se ayuda mucho aquí más si lo preguntas porque a veces buscas y no das con las respuestas 🙂👍
#11 Gracias , digamos que en este caso se encarga de la conversión la propia mesa de lo analógico conectado 👌🏽
#12 también tienes conversión para la escucha, en este caso D/A. Pero eso solo te afecta a la escucha, si es que tienes los monitores conectados a la interface, y no al material que tienes grabado.
1
#14 Gracias, todo esto venía de que antes trabajaba con mesa analógica y no había caído en lo de la doble conversión. Ya que estamos y por si vale para mas gente y a mi, cómo haríamos la ruta correcta para masterizar la pista grabada del daw D/A hacia un proceso analógico de compresores? Para volver a el daw grabando el máster final.
Edito: Aunque lo haría como lo he hecho algunas veces, digamos la pregunta sería cómo sería la manera correcta de no duplicar conversiones.
Muchas gracias 🙏👌🏽
