Cual es el peor sinte que habeis tenido?

Tepe escribió:

Y creo que por goleada gana como truñez el Poly 800

jaja!  Pues es uno de los representativos de la especie "sinte truñaco".     Es un mal sinte, y ya está.  Si, hace algunos sonidos como lo hacen también otros muchos aparatos de la misma clase, pero si eres un tío exigente pues no cumple, está plagado de defectos, aunque era barato en su época. Es un sinte arcade, ni siquiera genera sierra de verdad.  

Soyuz escribió:

Acaso "sintetizador" es una palabra sagrada?

No, no es sagrada, pero es evidente que hay un problema con esa definición en algunos dispositivos, que no se pueden considerar sintetizadores. 
Un sintetizador tiene que tener unas bases mínimas, sino esto sería el c de la bernarda....    Un dispositivo que genera una cuadrada con una envolvente AD, genera tan solo variaciones de esa onda cuadrada con más o menos amplitud, y eso no es sintetizar, no sintetiza nada, ni apenas puede imitar resumir las bases para sintetizar cualquier instrumento acústico que se precie, que para eso se diseñaron los sintetizadores. 
Tiene que tener un control de tono, vibrato, etc, etc.   Y esto no es una arbitrariedad, es una realidad como la copa de un pino. 

Así que yo entiendo que hay un problema grave con la definción de sintetizador.  Nos podríamos ceñir a la categoría de sintetizadores programables y la de sintetizador de preajustados, no hacen lo mismo, uno permite manipular el sonido y el otro no.  Los fabricantes a veces usan el término a su antojo, aunque por norma cuando se trata de instrumentos que no pueden manipular el sonido son denominados teclados electrónicos, que sí suele corresponder o estimo es una definición mucho más acertada de lo que es.

En las secciones de venta de instrumentos electrónicos las categorías están bastante apartada y diferenciadas; quien busca un sinte va a su categoría correspondiente y quién busca un teclado electrónico a la suya, no los mezclan nunca o casi nunca. Así que si, hay una diferencia importante de conceptos y criterios para esto, no se hace por gusto.    

Pero se está usando la defición de manera arbitaria, cada uno cuenta lo que le parece y eso no debería ser así. 

Soundprogramer escribió:

Nos podríamos ceñir a la categoría de sintetizadores programables y la de sintetizador de preajustados, no hacen lo mismo, uno permite manipular el sonido y el otro no.

Por ejemplo en Casio lo tenían bastante claro y diferenciaban lo que era un "instrumento musical electrónico" como los Casiotones de un sintetizador como el CZ-5000 o de un sintetizador de preajustados como el CZ-230S al que denominaban "digital preprogrammed synthesizer".

Synclavier escribió:

Por ejemplo en Casio lo tenían bastante claro y diferenciaban lo que era un "instrumento musical electrónico" como los Casiotones de un sintetizador como el CZ-5000 o de un sintetizador de preajustados como el CZ-230S al que denominaban "digital preprogrammed synthesizer".

¡Correcto!  Luego llegan los de pandilla de los Casiotone a cambiarles el nombre.   

Tanto es así que por ejemplo el Casiotone CT-6500 usaba  el mismo sistema de síntesis que los Casio CZ, tan solo que era de preajustados, no podías sintetizar nada con él. Con el CZ-230 hay algunas  memorias que se pueden ocupar vía sysex, con los Casiotone nada, y Casio lo denomina correctamente en el manual como "Instrumento musical electrónico", vamos, lo que es.   De sinte nada, aunque lleve el mismo chip de los CZ no sintetiza un carajo, está cerrada la misma.  




 

El peor sinte no, pero los cacharros que he tenido de Polyend aunque tienen unas buenas ideas, siempre han estado llenos de bugs que te estropean toda experiencia. 

Al menos en lo que yo he vivido con ellos. Vendí el Play + y el Tracker Mini y no volví a mirar atrás. Espero haya mejorado el asunto.

Edito: por sintetizador he metido a estos dos cacharros, aunque tampoco son sintetizadores puros…

Atum escribió:

Edito: por sintetizador he metido a estos dos cacharros, aunque tampoco son sintetizadores puros…

Pues yo me he acordado del Alesis Fusion...  y por extensión, el Akai MPC5000.
A parte de que ninguno llegó a tener un firmware refinado y solían tener fallos en alguna otra cosa, ambos sufrían de un problema asociado a las presuntas FlashROM que sí que eran Flash, pero no ROM. De hecho, eran actualizables. 
Cuando una de estas máquinas pasaba algunas semanas sin encenderse o alimentarse el sistema operativo se degradaba y empezaba a dar errores aleatorios.
Con un simple refresco del firmware, se solucionaba, pero a veces podías estar semanas trabajando con él y que se colgase aleatoriamente y si no recurrías a cierta función repetidamente, no te acababa de dar cuenta.
La solución pasaba por actualizar el firmware cada vez que empezabas un nuevo proyecto... Como si de un equipo pre-ROM se tratase.