Cual es el peor sinte que habeis tenido?

Wikter
por el 16/02/2018
#299 A mí me pasa eso con Waldorf Q y MicroQ, y creo que salvo el Pulse, todos los VA de Waldorf tienen un sonido tirando a estridente que hace que en mezcla sea complicado de ajustar. O te pasas o no llega. Supongo que me gustaba tanto el sonido que acababa por no darle su justa medida.
OFERTAS EN TIENDAS Ver todas
  • -26%
    Moog Messenger
    699 €
    Ver oferta
  • -46%
    McDSP Retro Pack HD
    95 €
    Ver oferta
  • -31%
    Behringer X-Touch Compact
    222 €
    Ver oferta
SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo
  • Sintetizador Ciat-Lonbarde Shnth (shbobo)
    399 €
    Ver
  • Showtec Sunstrip Active MKII
    200 €
    Ver
  • Elektron Analog Four MKII
    995 €
    Ver
¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic
Endre
por el 16/02/2018
Yoanvi escribió:
Todo lo contrario que con, por ejemplo, el K4 o el CZ5000, que son (o la menos, a mi me resultan) mucho más musicales y mucho más fáciles de encajar en una mezcla.

Pues yo tengo el K4 dentro de su caja en el trastero hace años. Me sonaba muy hueco. Pero la posibilidad de utilizar AM con los osciladores me gustaba y no encuentro otro sinte que profundice más en ese aspecto. Al final me animaré y lo subiré al estudio. :D

Wikter escribió:
creo que salvo el Pulse, todos los VA de Waldorf tienen un sonido tirando a estridente que hace que en mezcla sea complicado de ajustar. O te pasas o no llega.

Personalmente no me gustan nada los VA. Prefiero un buen vsti. Pero Waldorf tiene maravillas en el campo de las wavetables.
Jam965
por el 16/02/2018
Ya comentaron el truño del Roland U20. Tambien tenia el problema de la cera en las teclas. Lo arregle, ahora con los años, dejan de funcionar las teclas de funciones. Pero aun lo utilizo para sonidos de pianos y demas. Fue mi primer teclado, en plena epoca del M1 y el Wavestation.

Lo peor de todo es que no apendi casi nada de sintesis con el. Y sin secuenciador tuve que pillarme el Atari 520, ampliarlo, buscar el cubase...
eh
por el 16/02/2018
A los VA les va a acabar pasando lo mismo que les paso a los romplers con las nuevas novedades analógicas reales que están apareciendo, me lo estoy viendo venir...

Por otro lado extraño camino evolutivo, analógicos, wavetables híbridos, digitales, samplers, romplers, VA, de vuelta al analógico.
2 respuestas directas
Replicante
por el 16/02/2018
#304

El círculo se cierra. Quién diría hace 20 años que el mercado actual de los sintes estaría repleto de modulares y analógicos?
Yoanvi
por el 18/02/2018
"Soundprogramer" escribió:
El DW-8000 es un sinte resultón, mas si se amplía, y suena bién. Lo único es que las modulaciones
están muy reducidas al no usar PWM, ni ring, FM, etc. En su época era una espie de híbrido
por lo de las ondas DW. Que a muchos me parece se les olvida fué uno de los pioneros en lo que
iba a llevar después, incluso llevaba uno de los primeros DDL de su època, todo un logro.

El hermano menor sin embargo es un truñaco de sinte, en serio. Era el DW-6000.



También he tenido el DW-6000.

En cuanto a sonido a mi es un sintetizador que me encanta. Suena diferente al DW-8000, y si me das a elegir en ese sentido, casi que me quedo con el 6000.
Ahora, en cuanto a prestaciones y calidad de construcción es una castaña, de eso no hay duda. En unos 25-30 patches prácticamente te lo has terminado.
Además, el chorus que tiene sopla que da gusto, aunque es cierto que da mucha amplitud y personalidad al sonido cuando se activa.
Yo es un sinte que, a pesar de ser limitadísimo y feo como él solo, me arrepentí de venderlo. A día de hoy no pagaría más de 150€ por uno, y en excelente estado, por supuesto.
Quinta del sordo.
por el 05/11/2018
El peor sinte que he tenido fue el Korg Poly-800, un trozo de mierda mas grande que su copia italiana el Siel dk-80, que aun así y todo era doblemente mejor que el P-800.
james Baneado
por el 06/11/2018
Mi peor sinte, fue un No sinte, sino un sampler: TX16W d Yamaha. Menús y màs menús!!! Pantallas y màs pantallas!!! Yamaha aprendiò rápido para kitarse esa fama, y le costò...El mismo estupendo DX7 era una pesadilla en cuanto a editaje y construcciòn d sonidos. Era la época tonta en la le no se tenía en cuenta el interface humano-mákina. Por fortuna hace tiempo ke va cambiando y me alegro mucho, sobre todo por los músicos jòvenes.
Replicante
por el 06/11/2018
Yo hay sintes que recuerdo que no que fueran malos, pero que si que tenían carencias que te preguntabas... WTF?

Studio Electronics ES1. El filtro saltaba cómo si diera pasos, a lo sinte digital. Un barrido en condiciones a mano era imposible. Después, el tema de las envolventes que recuerdo lentísimas. No había ataque en condiciones y eso le restaba fuerza para sonidos percusivos.

Waldorf Pulse I. El filtro no era resonante. Se dejaron el azúcar de la tarta.

Estos dos sin embargo, metían unos bajos de la leche. Pero se quedaban a medio camino con estas pegas...
Endre
por el 06/11/2018
Replicante escribió:
El filtro no era resonante.

¿Resonante o auto-oscilante?
Replicante
por el 06/11/2018
#310

Exacto! La resonancia a tope no llegaba hacer autooscilar.
Miguel & Mike
por el 01/03/2019
ROLAND JD-Xi.

Caro, un cordero con piel de lobo. Teclas de juguete, arpegiador capado...
El Baron Lagourde
por hace 1 semana
Este hilo tendria que ser mantenido con vida a cualquier precio. Uno de los hilos mas didacticos de Hispasonic.
Archivos adjuntos ( para descargar)
meme.jpg
Wikter
por hace 1 semana
#304 Lo que está pasando con muchos digitales y VA es que los están emulando para que funcionen en software.
Actualmente ya hay más de una docena, a parte de las recreaciones creadas por las propias marcas que no siempre son tan fieles al original.
Soundprogramer mod
por hace 1 semana
El Baron escribió:
Uno de los hilos mas didacticos de Hispasonic.


Pues no estoy nada de acuerdo, hay cantidad de hilos mucho más didácticos y con los que se aprende. Es como un hilo en un foro de coches en el que cada usuario cuenta según le va según su experiencia o parecer; aveces puede tener razón, pero en otras tantas no se corresponde más que con la opinión de cada uno, sin sentar cátedra de ningún tipo.  Yo por ejemplo le pondría una valoración de un 1 sobre 10 a un minimoog; vendrá el pureta analógico de turno a contarme que es la mejor pieza de su colección, muy bién, para tí la chochona...  :desdentado:   Ya sabes por donde van los tiros.

Para mí sería didáctico aprender datos sobre la fabricación, documentación técnica, datos de interés técnico, materiales, diseño, etc, etc. 
Aquí hay hilos de mantemiento, limipieza, programación, bricolage  y cientos más mil veces más interesantes algo perdidos, al menos eso pienso y lo creo.    

 
1 respuesta directa
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo

Música
Temas