La discográfica Warner firma su primer contrato... con un algoritmo

arco
#31 por arco el 11/04/2019
ronangol escribió:
El pensar que los humanos somos algo más que máquinas biológicas, tal vez con una chispa de inspiración divina... No sé.

Por eso mismo, siendo lo que somos, monos vestidos básicamente, es una ilusión creer que caminamos por la senda de la creación de inteligencia con libre albedrío. Son aspiradoras esas IAs.
Subir
udog
#32 por udog el 11/04/2019
vagar escribió:
¿Seguro que esto va sobre arte?


Pues esa es una pregunta más que pertinente. Hasta el día de hoy el arte es una actividad de humanos, cuando una IA cree algo por voluntad propia quizás haya que buscar otro nombre para eso. IArte.
Subir
juanma70
#33 por juanma70 el 11/04/2019
arco escribió:
O la vida podría ser un algoritmo evolucionado de un caos sin sentido.


Y todos los cerdos indeseables que pasan por ella pensando cómo explotar y anular a sus semejantes en su propio beneficio (que no tiene fin al igual que su codicia) son algoritmos cancerosos programados para matar a los algoritmos buenos que en el armagedón final serán derrotados y exterminados totalmente.

La cosa se pone interesante. Habrá que aprovisionarse de palomitas transgénicas cocinadas por un algoritmo y sentarse a ver cómo llega el apocalipsis.

Nelumb escribió:
La IA podrá hacer música? SI
La IA podrá hacer buena música? probablemente no
LA IA te emocionará con la música que haga: Es improbable
La IA te sorprenderá con la música que haga: Posiblemente solo al principio


Vale, entonces lo de los algoritmos no es nada nuevo. Llevan al menos 20 años componiendo la música que se escucha mayoritariamente.
Ahora recuerdo que el Yamaha DX7 ya decía "Digital Programmable Algorithm Synthesizer", y salió al mercado en 1983.
Subir
Nelumb
#34 por Nelumb el 12/04/2019
Me acaba de explotar el cerebro o_O :tasmal: :D/
Subir
sombrabl
#35 por sombrabl el 12/04/2019
juanma70 escribió:
Ahora recuerdo que el Yamaha DX7 ya decía "Digital Programmable Algorithm Synthesizer", y salió al mercado en 1983.


Algoritmos hay muchos y no tienen por qué ser computacionales. Todo método sistemático que permita realizar una tarea concreta es un algoritmo:

Por ejemplo, lo sería una receta de cocina cualquiera si está bien explicada.
Subir
arco
#36 por arco el 12/04/2019
juanma70 escribió:
Y todos los cerdos indeseables que pasan por ella pensando cómo explotar y anular a sus semejantes en su propio beneficio (que no tiene fin al igual que su codicia) son algoritmos cancerosos programados para matar a los algoritmos buenos que en el armagedón final serán derrotados y exterminados totalmente.

La cosa se pone interesante. Habrá que aprovisionarse de palomitas transgénicas cocinadas por un algoritmo y sentarse a ver cómo llega el apocalipsis.

No está mal tirado. Supersimetría entre partículas con espín (rotación) distinto que se contrarrestan, del mismo modo que la resta entre cargas de energía, el bien contra el mal, resultante el cero, lo que viene siendo la carga del universo y su rotación, 0.
alguien escribió:
Tener que añadir todo este nuevo zoo de partículas a las que ya conocemos puede parecer una consecuencia engorrosa de la supersimetría, puesto que en principio no necesitamos estas partículas para describir ninguna interacción fundamental. Sin embargo, es gracias a la existencia de estos compañeros supersimétricos que es posible resolver el problema de la jerarquía que mencionábamos más arriba. En efecto, cuando uno calcula correcciones radiativas en una versión supersimétrica del Modelo Estándar, las partículas usuales del Modelo Estándar y sus compañeras supersimétricas contribuyen de manera opuesta, así que las contribuciones que existen a la masa del Higgs se cancelan entre sí.
Por ejemplo, en la figura de abajo se muestran los diagramas que corresponden a las correcciones radiativas que surgen por el acoplo que tiene el Higgs con el quark top y con su compañero supersimétrico, llamado stop. Haciendo el cálculo correspondiente en el formalismo de Teoría Cuántica de Campos, es posible ver que ambos procesos contribuyen con la misma magnitud pero con signo contrario a la corrección de la masa del Higgs, así que al incluir el stop estamos contrarrestando el efecto que tenía el quark top en la masa del Higgs.

https://www.investigacionyciencia.es/blogs/fisica-y-quimica/29/posts/jerarqua-y-supersimetra-10446

El problema jerárquico:
https://cuentos-cuanticos.com/2011/07/18/fisica-rebelde-el-problema-de-la-jerarquia/

Supersimetría, LHC, algoritmo, aritmética del ADN, inteligencia y ADN:
https://cuentos-cuanticos.com/2016/05/17/nuestro-universo-no-es-supersimetrico-afortunadamente/

https://www.investigacionyciencia.es/revistas/investigacion-y-ciencia/neurociencia-de-la-meditacin-618/sobre-la-bsqueda-de-supersimetra-y-la-aritmtica-del-adn-12714

https://universitam.com/academicos/noticias/la-teoria-fisica-de-la-supersimetria-se-viene-abajo-con-los-resultados-del-cern/

https://www.nobbot.com/futuro/que-tal-va-el-gran-colisionador-de-hadrones/

https://es.wikipedia.org/wiki/Algoritmo

https://es.wikipedia.org/wiki/Algoritmo_gen%C3%A9tico

https://nmas1.org/blog/2017/07/14/inteligencia-genetica

Michio Kaku, las 11 dimensiones y la inflación caótica:
http://astronomia.net/cosmologia/caotica.htm
https://www.youtube.com/watch?v=qOGDqC0DOD0

Leído todo esto, incluso entendido, ¿qué es más probable que los humanos fabriquen o programen, inteligencia o estupidez artificial?

El problema de los sesgos en IAs:
https://elpais.com/tecnologia/2019/01/29/actualidad/1548777121_962484.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_algor%C3%ADtmico

El problema del mal uso, legal y las responsabilidades:
https://www.publico.es/ciencias/inteligencia-artificial-algoritmo-esconde-matematicas-sesgos-final-decisiones-humanas.html

Errores de las supestas IAs y su impacto en millones de personas.
https://elpais.com/elpais/2018/11/15/ciencia/1542314780_296201.html
https://www.abc.es/tecnologia/redes/abci-facebook-apagado-inteligencia-artificial-habia-cobrado-vida-201707281149_noticia.html
https://www.inbest.cloud/comunidad/errores-de-la-inteligencia-artificial
Subir
Cassini
anxo7
#38 por anxo7 el 13/04/2019
Me identifico especialmente con las reflexiones y pensamientos de Vagar...

El tema me recuerda a una anécdota -dentro de la extensa novela de Dune (los 13? libros)- de cierto cuadro que pinta un robot especialmente preocupado por entender los aspectos humanos creativos y emocionales, y habiendo pintado un cuadro...miles de años después ese cuadro es considerado como el último vestigio de arte humano, en los que se ve "la mano del artista" ...ignorantes de que...fue un robot quien pintó ese cuadro, tratando de emular a un humano...

Pienso que vivimos tiempos de mucha información tóxica, que muchos propagan por desconocimiento, fomentando así temores y "sinsentidos".
Y lo más delicado me parece la compulsiva necesidad de esos egos que -quizá aburridos o intoxicados- se creen en la obligación de opinar y ondear banderas pretendiendo defender valores como la libertad, el libre albedrío, el verdadero arte, la inteligencia, lo humano, las implicaciones éticas,....cuando todavía no sabemos realmente lo que es e implica cada una de esas realidades o conceptos...y solemos caer en seguir los juegos de otros como rebaños que muchas veces somos...



Sobre la música...distingo cada vez más la que se hace por "motivo lucrativo" a "por amor al arte", por propia necesidad, como cuando hablas con alguien y usas palabras...o usas música. Es tan completamente diferente...

Lo primero lo grabas para tratar de sacar provecho, protagonismo y/o "tratar de ser alguien"...o simplemente para fiesta y recreo.
Lo segundo,....ni lo grabas, o lo haces como algo privado, para reflexionar o recordatorio de cuestiones...compartirlo es un acto íntimo que no entra en mercadeos...

En lo primero, se suele asumir que todo vale; todo son "herramientas" para facilitar el producto final: ese encargo para, ese temilla contratado, esa ambientación para anuncio, juego,etc. esa canción para petarlo...ejem.....la música de muchos conciertos como trabajo para sacar pasta...en los que se toca ya sin pensar ni sentir, como meros secuenciadores con más o menos pericia y/o virtuosismo...Los autómatas de rejetón....(jeta muy, muy...), traperos y tramposos....(por denominación pura...sin acritud, jeje).
En esto, todo lo que sea producir y producir...como latas de sardina...mejor; más rentabilidad. ES lógico que un empresario prefiera una máquina y no un caprichoso humano.

Pero yo entiendo que lo segundo, la música "por necesidad", aquella que se hace porque es el lenguaje necesario para preguntar a las musas por los asuntos de aquí y allá...implica otras cosas. Y esa no creo que la desarrollen seres que...no tienen esa necesidad, sean simios, homos, neandeartales...o IA's... Y no tiene nada que ver con los egos petulantes de quienes erigidos en artistas...hasta un vomitar un grito como quien escupe se le considera arte...porque "el arte es transgresor...etc".....¿...? Seguro que eso cualquier IA lo puede hacer...y mejor, incluso. Aderezado con luces, laser...y 3D.

Sólo tenía pensado exponer las dos primeras frases pero, tirando del hilo...creo que dije más de lo que quería...o debía; no sé.
Subir
2
El espíritu tonal
#39 por El espíritu tonal el 13/04/2019
La inteligencia artificial de las máquinas no me preocupa lo más mínimo, son solo herramientas.
Lo verdaderamente preocupante es la estupidez natural de gran parte de la humanidad.
Subir
arco
#40 por arco el 13/04/2019
anxo7 escribió:
pretendiendo defender valores como la libertad, el libre albedrío

No es una defensa de valores. Son conceptos para el debate filosófico, inherentes a lo que puede entenderse por inteligencia.

Una crítica que hace alusiones debería obviar la condescendencia y potenciar la posibilidad, antes de cualquier análisis condescendiente o no, que no se haya entendido un carajo de lo leído. A mi me suele pasar también; en ocasiones veo tordos.
Subir
arco
#41 por arco el 13/04/2019
anxo7 escribió:
vivimos tiempos de mucha información tóxica

Partiendo, entre otras, de la mal llamada Inteligencia Artificial. Esa toxicidad empieza en la distorsión del lenguaje y sus significados, del mismo modo esteriliza de éxito y sentido cualquier debate y dialéctica.
Subir
El espíritu tonal
#42 por El espíritu tonal el 13/04/2019
arco escribió:
mal llamada Inteligencia Artificial

¿Mal llamada o mal entendida?
Subir
arco
#43 por arco el 13/04/2019
#39 Uno de los links que posteé hace referencia a eso. Ahora se estudia esa vertiente; que tal vez la inteligencia reside también en los genes.
Subir
arco
#44 por arco el 13/04/2019
DSP genérico aka CPU escribió:
¿Mal llamada o mal entendida?

Desde mi fundamentalismo radical prefiero mal llamada. Si en lugar de Inteligencia Artificial se llamase Rutina Avanzada, por ejemplo, posiblemente la entendería peor de lo que la entiendo en este momento. Pero el debate, consensuado el nuevo nombre y mi peor entendimiento, sería más fructífero o fructífero.

¿Debatir sobre una silla llamándola rueda? O peor, pretender que una silla sea una rueda. En lugar de ruedas pongamos sillas a un coche; a ver a dónde llegamos.
Subir
arco
#45 por arco el 13/04/2019
Imaginemos que acuño el término Pájaro Espiritual tras enseñar a un tordo a llevar la hostia del relicario al altar y vestirlo con sotana; y en 2130, acaba un periquito como Papa de Roma lanzando una cruzada para recuperar Jerusalén al grito de pío, pío.
Subir
Hilos similares
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo