EMI: el hundimiento del Titanic

MartinSpangle
#256 por MartinSpangle el 08/06/2007
Alguien escribió:

si pretendes abrir una guerra entre músicos y usuarios de internet me parece que ese no es el camino... yo en principio apuntaría más alto...


Que va, no veo la tal guerra entre músicos y usuarios. Está claro que el problema no es el público - el problema no puede ser el público, jamás. La guerra contra el público la están planteando hace rato las discográficas y las organizaciones de autores, como SGAE. Llamando ladrones a los que escuchan música, eso si que es fuerte. Lo que yo digo es que si hay una guerra, su objetivo es que desaparezcan o se achiquen los intermediarios entre el músico y su público.

Respecto a lo caro que es el ADSL en España, las tarifas van bajando. Lástima que cuando tienes un servicio contratado, no te bajan la tarifa según van bajando las ofertas a nuevas incorporaciones. Pero el precio se va reduciendo enormemente, y ni hablemos cuando lo ponderas con el ancho de banda.

Y si decirle a los usuarios en general que tienen que pagar 5 euros por mes, por ejemplo, para tener acceso a toda la música que quieran en un formato de calidad, es ir a la guerra contra el consumidor, pues bueno, entonces digo guerra.

Salu2.
Subir
StoneFree
#257 por StoneFree el 08/06/2007
Y por que no pides esos mismos 5 euros a las proveedoras de internet que son las que se están enriqueciendo con este negocio, recordemos que el ADSL poco sentido tendría si no fuese por las redes P2P, ¿por qué el pato lo tienen que pagar siempre los mismos?

El caso es que el consumidor pague siempre los platos rotos por que resulta el contrincante menos fiero contra el que empezar una guerra ¿no?
Subir
MartinSpangle
#258 por MartinSpangle el 08/06/2007
Alguien escribió:

Y por que no pides esos mismos 5 euros a las proveedoras de internet que son las que se están enriqueciendo con este negocio, recordemos que el ADSL poco sentido tendría si no fuese por las redes P2P, ¿por qué el pato lo tienen que pagar siempre los mismos?


Efectivamente, los 5 euros o yo que sé cuanto y con que esquema, habría que cobrarselo a los ISPs. Obviamente, trasladarán ese coste a los consumidores - pero como compiten mucho entre ellos mismos, cosa que todos sabemos, lo más probable es que acaben por absorver el coste, al menos en parte.

Yo estoy con ONO, y pago actualmente por mi teléfono, televisión e internet, unos 65 euros más o menos, iva incluído. La última oferta que está publicando ONO en la tele para el mismo servicio (internet + tel + tv) es de 9 euros.

9 euros. Yo pago 65.

¿Te das cuenta? 9 euros es más barato que comprar un CD, y honestamente tengo internet en casa para tener P2P, el correo lo miro en el curro...

Salu2.
Subir
undercore
#259 por undercore el 08/06/2007
todo esto esta muy bien...pero para los cineastas se va a ser lo mismo??...y para los libros que circulan en internet?? y las pelis y videos pornos supongo que iran a parte...porque es con diferencia lo que mas se baja....y con las fotos???

yo esto lo veo mas utopico que la paz mundial que quieren que les diga...aparte que como ha puesto dosim el problema no es real, no creo que se venda menos que antes, lo que pasa es que ahora hay mas ofertas....es la unica explicacion que veo al hecho de que grandes compañias como emi caigan y a la vez aparezcan cientos de sellos pequeños...alguien les compra a estos sellos su msuica, sino no estarian...supongo que aquellos que antes compraban a emi...por eso se va a tomar por saco...
Subir
MartinSpangle
#260 por MartinSpangle el 08/06/2007
Alguien escribió:

todo esto esta muy bien...pero para los cineastas se va a ser lo mismo??...y para los libros que circulan en internet?? y las pelis y videos pornos supongo que iran a parte...porque es con diferencia lo que mas se baja....y con las fotos???


Para cineastas y para todo el mundo lo mismo. SGAE no recauda los derechos de autor de los músicos, sino de los autores, en general, y eso incluye cine, literatura, etc.

Salu2.
Subir
Tabu Playtime
#261 por Tabu Playtime el 08/06/2007
_Cobrar por cada cosa bajada no le veo sentido, precisamente hay gente k baja mucha música para escucharla, y luego la borran si no les gusta, ..

Ademas de como decis que es casi imposible organizar algo que controle cada obra bajada y luego ese repercuta en los artistas a nivel mundial, .


Yo daria en los colegios clases de __ descarga música en la red, busca tus grupos favoritos, investiga, ..cultura músical en los colegiosss,___ jaja, luego claro se hablaria de que se deberia comprar arte en la medida de tus posibilidades economicas,..y porque y que daños ocasiona, ..

ya, k la eticaa no funciona, k todos somos egoistas, jjj, vale, utopico tb .., kizas. ..


La gente compra arte y lo ripea y lo comparte en su disco duro, ___porke luego tenemos la gente que solo se baja cosas de la red y luego las que compra él originales no las comparte,... nada etico, jjj, esto también hay k enseñarlo en las escuelas, .. compra, pero si copias de la red, comparte algo de lo k compres tb. jjjjjj

Luego creo que la forma donde se puede dar dinero mas directamente a los artistas es creando sellos especialiados de calidad, .. warp, morr music, .... que ademas de vender cds(que aun kiere comprar mucha gente), vinilos, ... vendan directamente en sus paginas web música
(de alta calidad_flac, wav ,..)

O paginas como beatport, .. aunke ciertamente venden _wavs a 3 euros, 2,5e__ de media cada tema, demasiado caro ,...

Seria mejor que cada sello vendiese directamente en sus webs y claro repartiese bien con sus músicos, ...

utopia viva sin muchas via_s de salida
Subir
BAC mod
#262 por BAC el 08/06/2007
Salgo de currar, hace mucho calor y estoy muy cansado...

solo puedo decir que quiero ver ya esa página de hispa en la que pondré a la venta mi música.

quiero olvidarme de la SGAE, quiero olvidarme de la industria, quiero olvidarme de canones y que nadie vuelva a hablar de defender mis derechos cuando solo quiere defender los suyos.


Quiero un sistema que me sea justo tanto como artista como consumidor. Quitar en la medida de lo posible a todos los intermediarios que se aprovechan del artista y del consumidor.

No me tiene porque parecer justo que alguien se descargue una obra artística sin que el artísta se lleve nada, pero tampoco me parece justo que del dinero que pague, sea el artista el que menos se lleve y con diferencia.



Yo quiero pagar al artista, pero no quiero pagar a mucha gente que se mete en medio solo para recibir un dinero que no le corresponde.


No puedo entender como se permite que una organización en defensa de los derechos de los músicos robe un dinero destinado a no se exactamente que niños hambrientos de África, para darselo a unos músicos que tocarón sus canciones se suponía que gratis, precisamente para que esos niños recibieran el dinero.

Esto no tiene sentido. Aceptaron esos músicos el dinero que les correspondía de ese concierto benéfico? a mi no me parece justo que esos músicos reciban ese dinero. El dinero recaudado iría para los niños, eso le dijeron a la gente que asistió. Si el dinero no va a los niños, serán unos mentirosos.


Justicia si, pero no solo para los artistas, tambien para los consumidores.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo