¿Estáis a favor de la piratería?

No, pero tampoco estoy a favor de Spotify, musica a granel que ha acaparado el mercado.
Ni estoy a favor de pagar cantidades desproporcionadas por programas que no valen tanto.
Ni estoy a favor de pagar Updates a precios desorbitados.
Ni estoy a favor de pagar una y otra vez por el mismo programa.
De las mejores políticas la de Image Line, pagas una vez y updates vitalicios, de por vida.

Para mi las plataformas de Streaming son las que mas daño han hecho a la  industria musical (como si se hubieran cargado el pequeño comercio), opinión personal. Vamos, que son los super y hipermercados de la musica.

Albert escribió:

Ej 1: Sylenth 1. Salió en 2007 sino recuerdo mal y a mi me costó 180 pavazos. Es buen sínte, pero quiero decir, después de casi 20 años sigue siendo muy parecido

Con ese, sabiendo algo de síntesis no te hace falta nada mas, a no ser que busques un sonido mas grueso, yo a Sylenth no le modificaría nada, para mi es perfecto, es mi plugin de batalla.

De todos modos, hoy en día usar Soft pirata es de traca, teniendo Software gratuito a la altura de los mejores,
Por poner un ejemplo, si estas familiarizado con Thor de Propellerhead esta Odin 2 de TheWaveWarden que es muy muy bueno y si escribe Wikter el sabe de un montón de Soft gratuito muy top.

D4v escribió:

Para mi las plataformas de Streaming son las que mas daño han hecho a la  industria musical (como si se hubieran cargado el pequeño comercio), opinión personal. Vamos, que son los super y hipermercados de la musica.

Desarrolla esto por favor, ¿por qué dices eso?

#17 Sí, está claro que es buen sínte y es lo que es. Pero después de 20 años casi es un poco estafa que te cueste lo mismo (139 euros) que en 2007. Son los precios que el desarrollador quiere poner desde luego, pero creo que no es justificable existiendo síntes mucho más potentes a día de hoy

El título del hilo se refiere a software pirata para hacer música? Programas? Plugins..? Piratas que asaltaban barcos?

#19 muy fácil, antaño, un músico con un poco de talento , por ejemplo sacaba un disco aunque tuviera que poner dinero de su bolsillo, vendía 500 copias y ya le salía a cuenta el esfuerzo, dime que te pagan por 500 escuchas en Spotify, 1 centimo de €?, se entiende mejor por donde voy?

#7   #9   

________ escribió:

al final se instala el pirata, porque va mejor, o da menos problemas, o no se desautoriza misteriosamente

Alexmx03 escribió:

informarse de que sistema anti piratería usa

A ver si adivino... ¿Plugincillos con protección de ILok?

Alexmx03 escribió:

sistema que se añade precisamente por culpa de la piratería

Volviendo al ILok... Tengo muymuy serias dudas de que ese sistema se añada como protección a la piratería. Es el sistema que más fácil se saltan los hackers sin necesidad de Keygens y otras zarandajas. Y no añadiré más al comentario porque no quiero que parezca que yo esté a favor de prácticas ilegales; pero lo que se ha comentado anteriormente sobre software que sin su presunta "protección" funciona más estable y ligero, pues en el caso concreto de esta presunta protección del ILok, es cierto. Y también en este caso concreto, el tema del riesgo de su uso se deduce de una frase que repito: "Es el sistema que más fácil se saltan los hackers sin necesidad de Keygens y otras zarandajas."
El que quiera entender que entienda; sólo incido en una realidad que es evidente en un caso concreto, y no estoy generalizando. Saludos...

#23  
Efectivamente, a día de hoy eso se cumple más o menos como dices, pero al principio y durante una buena temporada fue el sistema más seguro anticopia (y también un dolor de cabeza para los usuarios como bien indicas). 

Opino como Gustavo en #6 , que habiendo tanto software gratuito o de prueba, no acabo de ver la necesidad de andar pirateando nada si eres un aficionado.
En el caso de alguien que se dedica profesionalmente a esto de la música puedo suponer que con el software gratuito o de prueba no puede funcionar (por calidad de resultados, por eficiencia, por derechos, etc.), pero entonces se entiende que irá invirtiendo parte de sus ganancias en comprar lo que necesite y listo.
Saludos.

Gustavo escribió:

A ver si adivino... ¿Plugincillos con protección de ILok?

Por ahí van los tiros, sí señor...

Acordarse también la que se lió cuando "democratizaron" todo el catálogo de Acustica Audio, marca con la que a título personal no he tenido ningún problema, pero ya me extrañaba que un compresor pesara 600 megas...

#22 Bueno, supongo que es lo que tiene la "democratización" (o lo que se supone que sea lo que estamos viviendo) de la música y la producción musical. 

Yo esas cosas me importan más bien poco, ya que no concibo la música como una forma de ganar dinero (no al menos las cantidades exageradas que hacen algunos) y no me importa que pagen poco o mucho. 

Dicho esto, el aútentico benefeciario desde siempre ha sido la discográfica/productora y por lo que se ve últimamente, las plataformas de streaming. Siempre se les puede responder con piratería, dicho sea de paso.

No creo que con la que nos está cayendo y nos va a caer nos debamos preocupar de una pequeña minoría que trata de vivir de la música.

Albert escribió:

#17 Sí, está claro que es buen sínte y es lo que es. Pero después de 20 años casi es un poco estafa que te cueste lo mismo (139 euros) que en 2007. Son los precios que el desarrollador quiere poner desde luego, pero creo que no es justificable existiendo síntes mucho más potentes a día de hoy

El mismo precio que hace 20 años? y la inflación?

y te parece caro?

Yo en 14 años he subido mis precios un x2, por los mismos productos, puede que me haya pasado de la inflacion, pero las gente los quiere mas que cuando estaban baratos

#27  
La piratería es robar el trabajo de otro, no hay justificación alguna para defenderla, te pongas como te pongas. Es como si robas un formula 1 porque te apetece dar un paseo… si total, no tienes ninguna intención de competir… y no, la respuesta a un producto que no te gusta como se gestiona o reparte beneficios no es la piratería, es dejar de consumirlo.

4 escribió:

y te parece caro?

Hombre, pues sí. 
Al final hablamos de una tecnología antigua, es como si un ordenador en 2007 costase 1000 euros y en 2025 siguiese costando lo mismo. Además, no se puede justificar ya que al final es un software y temas de escasez/falta de stock no tienen cabida, de hecho, probablemente a Lennar Digital le sale más barato mantener los servidores hoy que hace 20 años. 

Yo en lo personal era un sínte que necesitaba para mis producciones y por eso lo he pagado, pero sino nunca lo hubiese adquirido. 

4 escribió:

Yo en 14 años he subido mis precios un x2, por los mismos productos, puede que me haya pasado de la inflacion, pero las gente los quiere mas que cuando estaban baratos

Bueno, a la mayoría de las personas no les han subido x2 el sueldo, y no sé que vendes, pero si es cosa de audio será porque a día de hoy hay más gente interesada por ello. Supongo yo pero vamos