¿Estáis a favor de la piratería? : Charla general página 4

Alexmx03 escribió:
Y con respecto a usar versiones versiones pirata de software abandonado, también es ilegal y poco ético, si el desarrollador no ha liberado ese software (no es raro ver muchos desarrolladores que liberan su software una vez lo abandonan) es porque no ha querido y eso también hay que respetarlo.

En su dia pagué por "absynth3", sino llego a hacerle una ".iso" no podría usarlo ya que el disco se rajó desde el centro hacia afuera (también me ha pasao lo mismo con juegos originales de la época como "gta san andreas" y "oblivion"); si te parece poco ético usar un keygen pa poder activar y seguir usando un programa original que pagué; según tu, si el desarrollador/distribuidor los abandona, los usuarios a jodernos.

Mejor compramos la ultima versión de "ableton" (¡¡¡80gb!!! y minimo un "ryzen", pero tiene "stems", no veas que guay) y demás programas actuales mal desarrollados, mal optimizados, desperdiciadores de recursos, que ocupan un huevo y parte del otro y un largo etc; pero ahí ya entraríamos en la eficacia de los "programadores?" actuales que es un tema aparte y no viene a cuento.

Cambiando de tema y por lo que leio del "op", creo que tanto el "v-station" como el "bass-station" son gratuitos hoy dia. Y también está el "superwave p8" pa ese tipo de sonidos.

Soyuz escribió:
Porque desde cualquier otro punto de vista, la piratería no tiene defensa posible creo yo.

Ya estoy esperando que comiencen los baneos...

https://media.tenor.com/8hYp4qqXTg4AAAAM/jack-nicholson-jack-nicholson-yes.gif

Soyuz escribió:
Los que acceden a la piratería lo hacen simplemente porque es un material que está ahí disponible y deciden no pagarlo. Es decir, no son ellos los "piratas", no son los que rompen las protecciones del código. Simplemente se lo bajan ya hecho.

No restringiría yo la definición de pirata a quienes quitan las protecciones. Al final para que los crackers tengan una opción de monetizar su "talento", por ejemplo instalando spyware o regentando una web de descargas con publicidad, tiene que haber un sector de la población dispuesto a poner de lado sus escrúpulos por conveniencia económica. Como quienes iban al rastro a comprar radios de coche robadas porque salían más "baratas", son colaboradores necesarios.

Al final de lo que se trata es de la compensación por un trabajo, que a nadie nos gusta que nos hagan trabajar gratis.

Y ya aprovechando el tirón, me gustaría señalar que los proyectos de código abierto en muchos casos admiten donaciones, así que animo a quienes los usen a contribuir. Al menos donar el equivalente a una cervecilla a quien aporta su valioso esfuerzo para que podamos disfrutarlo. Seguro que les anima y, a largo plazo y si se establece una cultura de agradecimiento que adopte suficiente gente (ya se sabe, es de bien nacidos...) quizá sirva para financiar, al menos parcialmente, la mejora del software.

Un botón de muestra...

Archivos adjuntos ( para descargar)

AQNSVrpynD_uJxfQUQCJ57qo7BU54z8_e1UNW6cMIsM0CXEjfGhmBMD6c7d7eoyOcY90vOcb1WP9SQfKPA5cr9FJA_Q7YNPwqeCRurg.mp4

Soyuz escribió:
mi opinión es que es un debate sin tanto recorrido como se cree

Si es responder directamente a la pregunta de si se está o no a favor de la piratería, efectivamente el recorrido es más bien mínimo. Sin embargo opino que las ramificaciones del tema sí tienen su enjundia.
-¿Las empresas permiten la piratería como un portal de acceso a sus productos?
-¿Podrían/querrían los desarrolladores cambiar a un modelo de negocio como Reaper para evitar el pirateo?
-¿Qué explicación sociológica podría tener el pirateo a día de hoy?
-¿Qué otras vías de ingresos tienen a día de hoy los desarrolladores aparte de la mera venta de software? (Software de portales de acceso y/o servicios tipo Ilok) ¿Estos ingresos atípicos los repercuten en el precio de sus productos?
-¿Los creadores de contenido pueden estar fomentando consciente o inconscientemente la necesidad de usar un software, que se sabe casi seguro que su audiencia pirateará para poder usarlo?
-¿Té verde o manzanilla Hacendado?
Y seguro que me dejo cuestiones en el tintero. La cuestión que me surge es si el abordar estas cuestiones, estaría o no dentro de las normas del Foro.
Saludos.

Gustavo escribió:
-¿Podrían/querrían los desarrolladores cambiar a un modelo de negocio como Reaper para evitar el pirateo?

Reaper es probablemente el programa más pirateado del mercado, ya que es el más fácil de piratear: basta con cerrar la ventana que te recuerda amablemente que eres un jeta y un cutre por seguir usándolo sin pagar menos de lo que vale llenar el depósito del coche después del periodo de prueba.

Lo que pasa es que Justin Frankel vendió su participación como desarrollador de Winamp por 59 millones de dólares. Estando forrado para varias generaciones, se puede permitir embarcarse en un proyecto que seguramente vaya a pérdidas, más por entretenerse que por otra cosa.

Así que sí, yo creo que todos los desarrolladores desearían cambiar a ese modelo de negocio, por lo menos a su punto de partida.

Gustavo escribió:
-¿Las empresas permiten la piratería como un portal de acceso a sus productos?

Va a ser que si, tengo dos ejemplos, Propellerhead, ahora Reason Studios y Microsoft, los dos me proporcionaron una alternativa a su inutilidad para poder usar sus productos, el cual ya había pagado.
Pero bueno, ellos mandan, no soy yo el que esta usando nada ilícito.

Gustavo escribió:
-¿Podrían/querrían los desarrolladores cambiar a un modelo de negocio como Reaper para evitar el pirateo?

No les sale a cuenta, en muchos casos, el pirateo es el mayor escaparate a sus productos, es propaganda gratuita, nada que ver si estoy de acuerno o no.

Un ejemplo radical de acabar con la piratería es la Liga, para evitar que se vean los partidos sin pagar bloquean IP'S a casco porro, bloqueando Cloudfare, dejando sin servicio a muchas empresas que usan sus servidores, por ejemplo, ChatGpt, si cuando hay futbol va mal, ya sabéis por que es, bloqueo de IP's Masivo.

Gustavo escribió:
-¿Qué explicación sociológica podría tener el pirateo a día de hoy?

La explicación es la misma que la de un ludopata, si echas 50€ y ganas en un momento dado 80€, por que le siguen echando, por ludopatia, pura enfermedad.

Gustavo escribió:
-¿Té verde o manzanilla Hacendado?

Los dos son de buena calidad, que ponga hacendado hace que se venda mas, para ser diferente, cuando son productos de primera calidad.
Yo compro muchas cosas en Mercadona por que son de primera calidad a precio justo, ni mas ni menos, lo que para mi no es de calidad no lo compro, da igual que ponga Hacendado o Visa Oro.

Como nadie contesta doy yo mi opinión Gus, un abrazo.

1

A ver, si te dedicas profesionalmente al audio que razón de ser tiene tirar de piratería, son tus herramientas de trabajo, vas a rentabilizar los plugins enseguida y sin ellos no podrás hacer nada, son mucho más los beneficios que te ofrecen que los que pagas por ellos, quiero decir con esto también que si los desarrolladores no pudieran vivir de venderlos que es parte de su propio trabajo pues estos desaparecerían y te quedas sin medios para hacer tu tu propia labor, así de simple

De todas formas, cuanto cuesta la suscripción anual a todos los plugins de Steve Slate y otras compañía del estilo, 200 euros en un black friday?. Es que no me jodáis, y si me dice alguien que con esos 300 plugins no va a lograr buenas mezclas, que necesita más, pues apaga y vamonos

Que es un chaval de 18 años que está en su ordenador produciendo cosas para él, pues que va a hacer si no tiene ni para pagar un kalimotxo, quien no lo ha hecho entre nosotros? Te sirve para aprender

Otra cosa buena que tiene la piratería es que si te gusta un soft y una empresa te hace la trece catorce para que te quedes sin él pues la versión pirata siempre es una opción y no hace mal a nadie, además de que ya has pagado una licencia para su uso y hacen lo imposible para que compres la nueva versión, eso será tu opción, no una obligación

Lo de la versión rusa que das a un ejecutable y ya te lo instala y de la forma digamos buena con licencias on line e historias es que ni va el soft que compraste y ves a gente usando la primera opción es una gran verdad

#29 100% de acuerdo.

NO a la piratería.

Siempre hay alternativas baratas, libres o gratuitas.

Gustavo escribió:
-¿Las empresas permiten la piratería como un portal de acceso a sus productos?

Es un tema que molesta y mucho. Pero que es bueno comentar.

En mi opinión, la piratería en el software funciona un poco como las falsificaciones en la moda o los relojes. Oficialmente las marcas se quejan, pero en la práctica tampoco parece que les incomode tanto, porque cumplen un papel de publicidad gratuita y de difusión masiva que ellas mismas no podrían alcanzar con sus propios recursos.

Pongo un ejemplo: en la moda, todos sabemos que un chaval de 15 o 20 años no va a gastar 3.500 € en un chándal de Gucci o en una sudadera de BOSS original. Sin embargo, se ven réplicas por todas partes. ¿Perjudica eso a Gucci? Más bien lo contrario: mantiene el logo presente y refuerza la aspiración de lujo.

Lo mismo con un Rolex: existen réplicas “premium” que se venden por 1.000 €, y sin embargo no vemos a Rolex litigando todos los días contra cada taller suizo que los hace. La existencia de copias, en cierto modo, fortalece el deseo por el original.

En el software pasa lo mismo. Muchas personas comienzan pirateando un DAW o un plugin por pura curiosidad, y años después, cuando ya se han profesionalizado, terminan comprando la licencia legal.

Además, las propias empresas fomentan un sistema paralelo con sus versiones beta: ponen a miles de usuarios a probar gratis su producto para depurar bugs y mejorar funciones que, de otra manera, les costaría muchísimo detectar. Claro que entre esos betatesters puede estar también quien lo desbloquee y lo cuele por otras vías, pero la compañía asume ese riesgo porque le compensa el ahorro y el alcance.

Al final ocurre una paradoja: lo prohibido se desea más. Igual que pasa con la moda o los relojes, en el software lo ilegal o restringido genera más interés. Y mientras públicamente se criminaliza las ¨truchadas¨, muchas veces por detrás es el motor que mantiene vivo el estatus de “estándar de la industria” en las marcas mas poderosas del mercado.

3

#58
La moda es un caso de compra barato y vende estratosférico, en cuanto si le conviene a las marcas de moda la pirateria, parece que no:

Alguien escribió:
El Supremo establece que los falsificadores también deben indemnizar a las marcas por el daño moral ocasionado

El Tribunal Supremo ha establecido que los falsificadores también deben indemnizar a las marcas por el daño moral ocasionado porque los productos falsos suponen ” una fuente de daño reputacional”.

Falsificaciones_bolsosLa sentencia desestima el recurso de un empresario chino ante la Audiencia Provincial de Valencia, y fija doctrina al señalar que se han visto comprometidos “los intangibles elementos de exclusividad y compromiso de calidad que las marcas pretenden transmitir al conjunto de los consumidores”.

El tribunal determina que existe daño indemnizable porque de la propia exhibición para la venta de los productos “se deriva un perjuicio moral implícito que no necesita de mayor prueba”.

Isabel Pascual de Quinto, letrada del despacho Garrigues, que ha representado a la marca BIMBA Y LOLA, afirma que las falsificaciones “contribuyen a la pérdida de la imagen de marca creada por los titulares a lo largo de toda su trayectoria empresarial. De ahí la importancia que ese daño sea reparado”. Y también considera que comercializar estos productos “implica que los consumidores de una marca rechacen la compra de mercancía legítima dado que los productos infractores se encuentran de forma masiva en el mercado”.

El Supremo cita la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el caso Liffers, afirmando que “cuanto mayor sea el prestigio de una marca, mayor debe ser el nivel de protección que ese signo merece obtener de los tribunales”.

El empresario ha sido condenado a tres años de cárcel por delito contra la propiedad intelectual y a indemnizar a las marcas Bimba y Lola, Michael Kors, Chanel, Yves Saint Laurent, Carolina Herrera y Hello Kitty, en concepto de responsabilidad civil, con 25% del valor total de las más de diez mil falsificaciones intervenidas.El Supremo establece que los falsificadores también deben indemnizar a las marcas por el daño moral ocasionado El Tribunal Supremo ha establecido que los falsificadores también deben indemnizar a las marcas por el daño moral ocasionado porque los productos falsos suponen ” una fuente de daño reputacional”. Falsificaciones_bolsosLa sentencia desestima el recurso de un empresario chino ante la Audiencia Provincial de Valencia, y fija doctrina al señalar que se han visto comprometidos “los intangibles elementos de exclusividad y compromiso de calidad que las marcas pretenden transmitir al conjunto de los consumidores”. El tribunal determina que existe daño indemnizable porque de la propia exhibición para la venta de los productos “se deriva un perjuicio moral implícito que no necesita de mayor prueba”. Isabel Pascual de Quinto, letrada del despacho Garrigues, que ha representado a la marca BIMBA Y LOLA, afirma que las falsificaciones “contribuyen a la pérdida de la imagen de marca creada por los titulares a lo largo de toda su trayectoria empresarial. De ahí la importancia que ese daño sea reparado”. Y también considera que comercializar estos productos “implica que los consumidores de una marca rechacen la compra de mercancía legítima dado que los productos infractores se encuentran de forma masiva en el mercado”. El Supremo cita la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el caso Liffers, afirmando que “cuanto mayor sea el prestigio de una marca, mayor debe ser el nivel de protección que ese signo merece obtener de los tribunales”. El empresario ha sido condenado a tres años de cárcel por delito contra la propiedad intelectual y a indemnizar a las marcas Bimba y Lola, Michael Kors, Chanel, Yves Saint Laurent, Carolina Herrera y Hello Kitty, en concepto de responsabilidad civil, con 25% del valor total de las más de diez mil falsificaciones intervenidas.

https://www.abogacia.es/actualidad/noticias/el-supremo-establece-que-los-falsificadores-tambien-deben-indemnizar-a-las-marcas-por-el-dano-moral-ocasionado/

Y aqui parece que cubase no le gustan las piraterias

Steinberg Wins WIPO Domain Dispute Against ‘VST’ Plugin Pirate Sites

https://torrentfreak.com/steinberg-wins-wipo-domain-dispute-against-vst-plugin-pirate-sites-210625/?utm_source=chatgpt.com

También entiendo por piratería bajarse canciones con derecho de autor, y eso afecta a mucha gente que postea aquí.