Feminismo

Este vídeo no se si se habrá enlazado en algún otro hilo, desde luego, en la temática de este creo que encaja, tiene su tiempo (algo más de un año) y ha tenido miles de reproducciones y generado mucha polémica.

En tanto que atribuible a feminismo en la actualidad, ya que es nítidamente feminista, exageraciones a parte, no recurre a ningún disparate; expresa una opinión de bastantes mujeres en tono de denuncia y a mi parecer, viene a ser, más que por el formato, un paso más en cuanto a bordar algo con lo que se no se han metido y quedaba por ahí como causa pendiente:

Los puteros (como yo).



Generó mucho revuelo, imagino que muchos ya os enterasteis, sobre todo en los típicos comentarios zafios e el canal.
Luego hay decenas de vídeos que lo contestaron (Torbe de los primeros, que iba bien encaminado hasta que al rato se le fue la pinza, precisamente por lo zafio, que es, la zafiedad, lo que preferiría que no aflorase en nuestro hilo).
A mí, bueno, me huele a búsqueda de gloria y remuneración (algo que yo mismo intento en mis vídeos sobre tips de estudio; pero que no consigo, empezando seguramente por tener deshabilitados los comentarios, se pasan veinte pueblos al identificar a un putero con un explotador (en términos jurídicos, no sólo morales, que a lo mejor ya la cosa cambia en ese plano). Pero, lo que señalo, feminismo actual ha sido y bastante reciente.

Alguna de las réplicas merece la pena, las hay mejores y peores, recuerdo una de una puta de lujo bastante ponderada.

Incluso luego matizaron, acabarán con suerte con un puesto en la administración si siguen un tiempo en su línea.

https://verne.elpais.com/verne/2017/12/06/articulo/1512558398_223188.html

Me da asco el putiferio, se lo decía a una putilla posmoderna que escribía artículos comentando lo apasionante de sus labores, uno, si yo no te gusto, me da asco que estés con migo por dinero, y si yo si te gusto, porque carajo me vas a cobrar !, ... tampoco le dije que habría que prohibirle su vocación puteril, ella afirmaba disfrutar con su trabajo.

Por cierto, he constatado una relación entre ir de procesión, y defender la prostitución.

El otro día me contaban, como unos chicos malos del negocio le pegaron tal paliza a una puta que casi la matan, porque así las demás aprenden la lección, ... un clásico.

Un artículo de esa puta orgullosa de serlo, decía algo así como que con mentiras, o sin ellas, todo el mundo era putero, le dije que no, que ese lenguaje no es correcto, .... me respondió amablemente diciendo que era un recurso literario, no, era una mentira, claro que si alguien dice, no yo, que todas las y las putos, lo son por obligación forzosa, como el vídeo ese feminista con toques mojigatos, ella que incluso disfruta con su trabajo, algo que tampoco abunda en este mundo, no le sentaría nada bien.

Moraleja, mas arte y verdad, y los cuentos pa navidad, jjj

Sin duda, predicar que todo el mundo lo es resulta falaz, no se qué vídeo de respuesta has visto, porque hay muchos, un montón, de prostitutas de diversas orientaciones, varios, ejemplares (a lo argumental me refiero), ninguno, te puedes imaginar.
Pero una sí que me pareció más acertada, no tanto respecto a las putas, que no es el tema del hilo, ni de mi comentario; de las creadoras de este vídeo bastante difundido.

TabuPlaytime escribió:

me da asco que estés con migo por dinero,

Es todo junto: conmigo, ¿quién lo dijo separado?, si fue la putilla postmoderna (raro que lo sea, porque el diminutivo no existe para los postmodernos, sería postputa), es todo un mensaje visceral: con m' higo.

La Grecia clásica sobrevive.

Yo le dije a ella en respuesta a algún articulo suyo.

Recuerdo a alguien que quería cobrarme por ... , le dije que yo le cobraba lo mismo mas 2 €, por putear, jjj

Pete (pit) Tete (tit) escribió:

Alguna de las réplicas merece la pena, las hay mejores y peores, recuerdo una de una puta de lujo bastante ponderada.

Yo no tengo una opinión formada. Para un relativista absoluto (que igual puede ser un socialista convencido que un ultraliberal) hay un contínuo que va desde la peluquería a las mamadas de pago pasando por los masajes terapéuticos, deportivos y relajantes. Para un naturalista hay cosas que un ser humano no puede hacer sin dejar de serlo porque afectan a la dignidad humana (y aquí entran desde el Opus Dei hasta el feminismo pacato) y así como no se puede escoger libremente ser esclavo tampoco puede uno venderse.

Ya digo que no se si lo lógico es regular la prostitución y normalizarla o al contrario perseguir a los puteros.

Pero también es cierto que el 15% de hombres en tinder consiguen el 100% de los likes... y el otro 85% no se come una rosca. Así que la mera idea de poder terminar con "la demanda" la veo ridícula. Siempre habrá quien venda (de un modo u otro) y siempre habrá quien compre.

Por cierto, bonito artículo en el Jot Down sobre comportamientos diferenciados entre sexos por selección sexual.

http://www.jotdown.es/2018/02/comportamientos-humanos-regulados-por-la-seleccion-sexual/

Pero como el mismo artículo apunta:

Alguien escribió:

es muy importante resaltar que, como hemos observado varias veces a lo largo del artículo, culturización y educación pueden reorientar estos comportamientos. De modo que no tenemos por qué conformarnos con el panorama que nuestra biología dibuja. Si queremos modular socialmente estas tendencias, se puede. Por eso hay que comprender las causas últimas de nuestro comportamiento, para buscar mecanismos que, si la sociedad lo requiere, nos permitan modelarlo.

Para corregir un sesgo biológico que conduce a situaciones de desigualdad primero hay que entender qué lo produce, no negarlo.

Esta semana hemos tenido en sucesos de todo, niños violadores de otros niños, pedófilos y depredadores sexuales, etc... no todos los hombres son monstruos, pero casi todos los monstruos son hombres. Eso es innegable. El tema está en que necesitamos entender el cómo y porqué de estos comportamientos para detectarlos y prevenirlos, para corregirlos. Echarle la culpa al heteropatriarcado de momento no ha servido prácticamente para nada.

Una duda que me surge es, ¿podría ser que la abolición de los esquemas de valores anteriores (el heteropatriarcado) aumente la libertad de las mujeres y al mismo tiempo convierta a los hombres en desnortados?. Jordan Peterson básicamente vende un esquema de valores masculinos tradicional (y los millennials se lo compran a puñados). ¿Explica eso cómo sociedades más igualitarias tienen más violencia de género que la nuestra?.

KlausMaria escribió:

Ya digo que no se si lo lógico es regular la prostitución y normalizarla o al contrario perseguir a los puteros.

Cuando el "desregulador" por excelencia se plantea perseguir a los puteros, mis esquemas sobre la realidad se desmoronan

KlausMaria escribió:

El tema está en que necesitamos entender el cómo y porqué de estos comportamientos para detectarlos y prevenirlos,

Aunque detectemos una causalidad, será imposible eliminar de la ecuación algunas variables. Estamos hablando de complicadísimas conexiones entre la genética, la cultura, y el azar. Como mucho se podrán prevenir algunos de estos desastres, pero no creo que cambien mucho las cosas. En el fondo, y alentados por nuestro cerebro animal, preferimos la venganza a la comprensión, el castigo a la solución... No hace mucho en el tiroteo en USA, mucha gente ya estaba más preocupada por la pena que se le impondría al "asesino perturbado" que no por efectuar algún tipo de control de armas. Trump se fue por la tangente y hablo de los "trastornos mentales", pero no mencionó a la Asociación del Rifle claro.

Pero en resumen, y motivados por el incentivo que sea, el pueblo siempre desatará su ira, mucho antes de anhelar un análisis exhaustivo que nos conduzca a la solución del problema.

Bad Suite escribió:

Cuando el "desregulador" por excelencia se plantea perseguir a los puteros, mis esquemas sobre la realidad se desmoronan

La gente tiene tendencia al pensamiento monolítico, o son de izquierdas o son de derechas... con todo el catecismo incorporado. Yo prefiero vivir en la duda y adaptar mis convicciones a la mejor información disponible.

No tengo un criterio formado. Salvo excepciones muy concretas la prostitución no es un acto objetivamente libre, se hace por necesidad económica, manipulación o presión de los proxenetas, etc... pero por otro lado veo difícil erradicar tanto la demanda como la oferta.

Bad Suite escribió:

No hace mucho en el tiroteo en USA, mucha gente ya estaba más preocupada por la pena que se le impondría al "asesino perturbado" que no por efectuar algún tipo de control de armas. Trump se fue por la tangente y hablo de los "trastornos mentales", pero no mencionó a la Asociación del Rifle claro.

Volvemos a lo mismo. No creo que nadie dude que el tipo de Florida es un tarado y lo que es una locura es un sistema que permita el acceso a semejante tarado a las armas. Hasta ahí vale.

Pero luego viene el otro lado, en USA hay muchas armas, millones y la inmensa mayoría de ellas no se usan para matar a nadie. La mayoría de las personas que tienen armas nunca cometerán delito alguno con ellas. Hablamos de 1 de cada 1000 o más. ¿Entonces la solución para evitar el riesgo de que tarados como el de Florida tengan armas es prohibir el acceso a las armas a TODOS los demás?.

No se si ves el problema en ese razonamiento. La extensión del principio de precaución. Pero es que por ese mismo criterio podemos prohibir drogas, alcohol, bollería industrial, la carne roja y todo lo demás. Ya puestos, hablando de machismo, segregar colegios, gimnasios, etc.. no se si ves la línea.

El argumento de los norteamericanos es que las armas se prohiben no para evitar que los ciudadanos se maten entre ellos si no para evitar que se alcen con ellas contra el gobierno. Y probablemente tengan bastante razón

Por prejuicio europeo yo estoy más del lado de la liimitación extrema del acceso a las armas de fuego... pero creo que no deja de ser un prejuicio etnocéntrico.

KlausMaria escribió:

Salvo excepciones muy concretas la prostitución no es un acto objetivamente libre, se hace por necesidad económica, manipulación o presión de los proxenetas, etc... pero por otro lado veo difícil erradicar tanto la demanda como la oferta.

Echarse novia y constituir una sociedad coyugal es la manifestación misma del albedrío, una sociedad muy evolucionada y carente de contaminaciones económicas y urgencia...

KlausMaria escribió:

Pero luego viene el otro lado, en USA hay muchas armas, millones y la inmensa mayoría de ellas no se usan para matar a nadie. La mayoría de las personas que tienen armas nunca cometerán delito alguno con ellas. Hablamos de 1 de cada 1000 o más. ¿Entonces la solución para evitar el riesgo de que tarados como el de Florida tengan armas es prohibir el acceso a las armas a TODOS los demás?.

Australia confiscó las armas a sus ciudadanos y desde entonces no ha tenido tiroteos masivos

KlausMaria escribió:

Salvo excepciones muy concretas la prostitución no es un acto objetivamente libre, se hace por necesidad económica, manipulación o presión de los proxenetas, etc... pero por otro lado veo difícil erradicar tanto la demanda como la oferta.

Nunca he necesitado pagar por sexo.... ¿o sí?. La transacción adopta muchas topografías distintas... Algunas mujeres han podido estar conmigo pensando en los incentivos extrínsecos (que tontas, si hubieran sabido que no tengo un duro...), o tal vez por una combinación de expectativas imposible de deducir... Si prohibimos la "prostitución", las transacciones encubiertas seguirán ahí... las buscavidas abundan por la red y seguirán ejerciendo este modo de vida de forma velada.

Por otro lado, tenemos al sexo como necesidad imperiorosa y fisológicamente ingobernable en la mente de muchos. Regular las hormonas desbocadas de algunos puede ser contraproducente y crear mafias todavía más escabrosas. En realidad lo ideal sería encargarse de las mafias que operan actualmente y regular la prostución, pero en ningún caso prohibirla.

¿Es la prostitución un acto realizado con libertad desde un prisma objetivo? Pues dependerá del grado de marginalidad en que se mueva dicho fenómeno. Al final, lo que me temo, es que "el sistema" abogará por una purga moral de cara a la galería, una purga de la moral del populacho, regulando los estratos bajos del escalafón, y manteniendo una élite de putas para los ricachones. De hecho, en esas altas esferas no se habla de prostitución sino de relaciones sociales entre chicas guapas y hombres de éxito. La prostitución seguirá existiendo, por mucho que intentemos sobreregular, prohibir,u optar por soluciones redentorias vacías de efectividad alguna. Es algo obvio que tal vez ya se ha remarcado lo bastante en el debate pero es que no le veo alternativa alguna, más allá de ir a por las mafias empleándose a fondo en ello. Aunque hay intereses creados, como ocurre con la guerra contra las drogas. Se mueve demasiada pasta...

KlausMaria escribió:

La gente tiene tendencia al pensamiento monolítico, o son de izquierdas o son de derechas... con todo el catecismo incorporado. Yo prefiero vivir en la duda y adaptar mis convicciones a la mejor información disponible.

Un estadista del pensamiento crítico.

TabuPlaytime escribió:

Me da asco el putiferio, se lo decía a una putilla posmoderna que escribía artículos comentando lo apasionante de sus labores, uno, si yo no te gusto, me da asco que estés con migo por dinero, y si yo si te gusto, porque carajo me vas a cobrar !, ... tampoco le dije que habría que prohibirle su vocación puteril, ella afirmaba disfrutar con su trabajo.

El pene es un músculo más que necesita estimularse. Si lo contemplamos sin contaminaciones morales, ese repudio que sientes puede deberse más a la educación y la influencia cultural que no a una aversión lógica.

Bad Suite escribió:

dependerá

Y de la falta de escrúpulos (o miramientos) de cada sujeto.
Sí, tambíen del estado de necesidad de la prostituta o prostituto.

Fdo: Mick Putty, predicador externalizado del movimiento-empresa FPR (folla, paga, redime) y Emprendedor en LPC (lleva una puta a casa).

#149

De todos modos es sano que cuestione y se debata sobre la prostitución, pues aunque para mí no sea lo recomendable prohibirla, concienciar un poco sobre las implicaciones sociales ocultas que conlleva el irse de putas puede ser ilustrativo para muchos.