Golpe judicial a las empresas P2P

Alguien escribió:

Lo que se le olvidó contarte es que si no se hubiera distribuído por internet no habría tenido la posibilidad de vender ni ese 10%, ya que tampoco podía pagar el dinero que le pedían en la radio para programarla, y en el FNAC le dijeron que no lo venderían porque no tenía el respaldo de una discográfica. Así, habiéndose gastado todo el dinero que tenía en fabricar los discos, las exigencias del mercado mediatizado de gastar fortunas en bombardeos porpagandísticos por radio y televisión, internet fue su única promoción. También hay que contar que tuvo que pagar por adelantado a SGAE otro dinero que no tenía, que le devolvieron mermado y que además no le reportó beneficios ya que su nivel de ventas no le garantizaba ni un sólo duro de autores.

Pero claro, la culpa fue de los cabrones de los consumidores, o del cha cha cha ...

Amen!

La tecnología no es peligrosa, lo peligroso es el uso que se hace de ella, yo personalmente, en el hipotético caso de que algún álbum mío tuviese éxito, me dolería ver la música que he creado prostituida en los P2P, pero mi duda es que no sé dónde la prostituirían mas, en una discográfica o en algún lugar del P2P, donde un usuario, quizás escuchando el álbum, le gusta y se lo acaba comprando con lo cual al final no se sabe que es peor. Imagino que hay que mezclar medios con responsabilidad propia y sentido común para atajar el problema...

La solución difícil es, el lado oscuro percibo en este negocio...

simon_sen escribió:

No todo iban a ser peleas a navaja.

Joder tio, ¿Y yo que hago con mi navaja entonces? ja ja ja

Quien se baje música o peliculas de internet, con emule o similares no solo no está cometiendo ningún delito sino que está haciendo algo a lo que tiene TOTAL DERECHO, AMPARADO AL 100% POR LA LEY DE NUESTRO PAIS Y POR LO QUE ADEMÁS HA PAGADO RELIGIOSAMENTE MEDIANTE EL CANON DE LOS CD'S Y UNOS CUANTOS CANONES MAS QUE PAGAMOS, TANTO SI BAJAMOS MUSICA COMO SI NO. Por lo tanto creo que está claro, ya está bien de criminalizar y llamar piratas a ciudadanos honrados que ejercen un derecho legítimo. Por repetir una mentira 1000 veces no va a convertirse en verdad.

Si alguien no está de acuerdo con este sistema, que le de la bulla al gobierno para que cambie la ley (que lo lleva claro), o que exija a la SGAE que reparta de otra forma los dinerillos que saca con todos esos cánones y políticas mafiosas, pero que deje en paz a los usuarios HONRADOS. Y por supuesto que deje de llamarlos PIRATAS, que bajar musica de internet sin ánimo de lucro NO ES PIRATERIA, por mucho que algunos se empeñen en que lo sea.


Si a alguien le queda alguna duda, que le eche un vistazo al código penal de este nuestro pais, en concreto al cápitulo XI, seccion I, art. 270

http://noticias.juridicas.com/base_dato ... l2t13.html

Ah, y yo raramente me bajo música por internet, salvo la que hay disponible en esta web o en soundclick, que en su mayoría me parece mejor que lo que me quieren vender en las tiendas... aun así pago religiosamente mi canon y por lo tanto contribuyo a que Alejandro Sanz y Bisbal se compren algún otro chalet en Miami.... para que luego vengan ambos a llamarme pirata.... o el Ramoncín!! manda güevos!

Saludos.

Pues si AltairSound, tienes toda la razon, lo del canon es que manda güevos, aunque te hagas tu copia de seguridad de las cartas que has hecho con el Wordpad en un CD, por cojones, ¡toma canon!...

Como se puede tener tanto morro?

Porque ellos lo valen..., si señor...

Hola, solo para decir que me han parecido muy oportunos los comentarios de Sasi, Dosim y Epi (sobre todo este ultimo) ... me gustaria mas que hayan mas medidas contra otros abusos mas delicados que sufrimos a diario, que hasta cuestan vidas, sueños, y hay cosas mas importantes y profundas en juego (sin desmerecer)... frente a ello, hay poco progreso registrado... y curiosamente no he encontrado tampoco nada en el emule...

Pues mira, en realidad al principio me tocaba mucho las narices lo del canon, pero ahora ya hasta me gusta y todo (debo ser masoca). Al menos así cuando me bajo alguna canción "de las de discográficas" lo hago con la conciencia totalmente tranquila de que me estoy grabando algo por lo que he pagado (de hecho, con lo poquito que me bajo me sale más caro pagar el canon que lo que me costaría comprar esas canciones sueltas). Pero mira, esto es como lo de la seguridad social: lo que yo pago de más compensa que otro se baje más musica, asi que entre todos contribuimos a tener ese derecho. Los apelativos de ladrones, piratas etc, por lo tanto hay que trasladarselos a los que manejan luego ese dinero, si no lo emplean en lo que deben.

Y ya que estamos: la única canción con copyright que me he bajado ultimanente es ONE WORD, de Kelly Osbourne, y como me ha gustado mucho, igual me compro el disco y todo (o me lo bajo). Ah, y también me estoy bajando el himno olímpico (summon the heroes) que no sabía que era de John Williams, y aun me emociono cuando lo oigo en la ceremonia de inauguración de los juegos olímpicos o recientemente en la de los juegos mediterraneos, hace unos dias aquí en mi tierra.

Saludos

Resumiendo:

canon=via libre.

Puesto que puedes bajar lo que ya has pagado por adelantado...

Yo no me bajo cosas del emule, pues mi modem de 56 K no da para esas cosas, ademas, lo que realmente me interesa, lo compro, pues hay pocas cosas que realmente me interesen. Asi que os podeis bajar la parte que me corresponde del canon que yo pago. Arreglado.

La industria se queja mucho, vale, pero imaginaos que realmente no hubiese 'pirateo' o como se quiera llamar, y que la gente fuese legal, que excusa pondrian al ver que siguen sin veder lo que ellos esperan porque la musica que editan es una porqueria. Os aseguro que hace mas de un año que no encuentro CD's que me interesen lo suficiente como para comprarlo, AYY! TRIUNFITOS!!, iban a pasar mas hambre que el perro un ciego...

Los chavales no tienen pasta suficiente como para pagar los CD's que supondrian comprar todo lo que se bajan de internet..., asi que a ver, si es que las dos industrias se necesitan...

"_pulsar" escribió:

Resumiendo:

canon=via libre.

Discrepo... ya había via libre antes del canon. O sea, no es el canon el que nos otorga el derecho a bajar música, ya que es un derecho que ya teniamos reconocido anteriormente. El canon lo puso la SGAE para compensar las supuestas perdidas que el bajar canciones de internet les producía a los artistas (al igual que ya pusienron un canon en las cintas de cassette y de video, que aun seguimos pagando, aunque usemos las cintas de video para grabar el capitulo de no podemos ver de aquí no hay quien viva para despues borrarlo). Sus cuentas son que si yo me bajo 1000 discos de internet, ellos dejan de vender esos 1000 discos, por lo tanto pierden mogollón de ventas. La realidad es bien distinta, claro, ya que me apuesto la tercera costilla del lado izquierdo a que muy pocos comprariais en la tienda la inmensa mayoría de lo que bajais de internet en el caso de que no pudierais bajarlo.

El hecho de que haya canon, como digo, no es el que nos otorga el derecho, pero lo afianza aún más, ya que ahora nadie puede decir que nos salga gratis la musica bajada de internet...

Para más inri, imagina que ahora yo me dedico a bajarme todos los temas de hispasonic y grabalos en cds para mi y mis amigos, y del canon que pago por ello pillará un tanto el Ramoncín y ni un centimo los hispasónicos, jejeje. A que jode?

Ah y una cosilla que se me olvidaba. Cuando pensamos en lo del canon de los cd's y DVDs siempre pensamos en los que compramos nosotros, y ponemos el ejemplo de lo de grabar fotos, o documentos y tal, y que eso es injusto, pero nosotros si acaso podemos comprar una tarrina de 50 o 100 cds cada x tiempo, lo que a la sgae no le supone el grueso de sus ingresos.... pensemos en las empresas que consumen cientos de miles de cd's y dvds al año para sus copias de seguridad, o traslado de archivos o cualquier otro motivo.... todos esos cd's tambien pagan canon. Olé!

"altairSound" escribió:

"_pulsar" escribió:

Resumiendo:

canon=via libre.

Para más inri, imagina que ahora yo me dedico a bajarme todos los temas de hispasonic y grabalos en cds para mi y mis amigos, y del canon que pago por ello pillará un tanto el Ramoncín y ni un centimo los hispasónicos, jejeje. A que jode?

Si es que..., somos unos tristes... [-o

altairSound escribió:

Ah y una cosilla que se me olvidaba. Cuando pensamos en lo del canon de los cd's y DVDs siempre pensamos en los que compramos nosotros, y ponemos el ejemplo de lo de grabar fotos, o documentos y tal, y que eso es injusto, pero nosotros si acaso podemos comprar una tarrina de 50 o 100 cds cada x tiempo, lo que a la sgae no le supone el grueso de sus ingresos.... pensemos en las empresas que consumen cientos de miles de cd's y dvds al año para sus copias de seguridad, o traslado de archivos o cualquier otro motivo.... todos esos cd's tambien pagan canon. Olé!

Nada, a partir de ahora, los CD's virgenes, de contrabando;

_pulsar escribió:

Nada, a partir de ahora, los CD's virgenes, de contrabando;

Menos mal que nos queda Portugal!!!

Hola Altairsound, pues yo no me acabo de enterar sobre lo que dices de que teníamos derecho a bajarnos cosas. Pongo dos ejemplos, y lo hago en tono de pregunta, pues me gustaría entender lo que decis, me parecen muy difícil las cosas de leyes:

1) Decidimos tu y yo, hacer un programa de ordenador de música. Puesto que hemos hecho una inversión considerable, ya que tuvimos que actualizar nuestros viejos equipos, decidimos ponerle precio. Eso nos obliga a darnos de alta nuestra actividad económica, y pagar los impuestos correspondientes. Antes de nada, se registra el programa con copyrigth, en concreto, está prohibida la copia, y difusión, sin permiso de los autores: ningún usuario puede usar el programa sin haberlo comprado, como suele ser habitual. Echamos nuestras cuentas, y en un par de años empezaremos a tener ganancias. Pero, el programa aparece en una red p2p, y vuela como un pájaro de aquí para allá. Ahora las cuentas, no salen, podríamos haber ganado un dinero que no vamos a ganar. ¿Comprensible no?. Así están las cosas.

Lo que no entiendo, es que digas que no es ilegal, como poco, la primera vez que alguien introduce el programa en una red p2p. Es ilegal usarlo sin haber pagado la licencia, y difundirlo sin permiso, ¿no?. ¿Me lo puedes explicar?

2) Un supermercado, cierra a las 22 h. Desde hace un tiempo, un grupo de (si quieres no digo cacos) expecialistas en allanamientos confiscatorios ilícitos, se introduce en el gran local, y vestidos de robin hood, toman todo lo que cabe en sus sacos, y se lo llevan. Parte lo consumen, y otra parte, la dejan en la calle. La gente empieza a darse cuenta de que, siempre a la misma hora, aparecen, botes de leche, pintalabios, patatas fritas, y cepillo para perros, tirados en la calle, como por arte de magia, mejor no saber de donde vienen. Ejem, las personas consumen, lo que gratis (en latín gratis---> por la gracia de dios), se encuentran mientras pasean. Es evidente que suban los precios, mediante el canon antirobines. Pero mi duda es, ¿quién roba en esta historia? (no digo si es lícito coger los alimentos y cepillos de perros, si uno tiene hambre , sino sólo eso, quién roba?)

Bueno, espero haber sido claro al plantear las preguntas, si me pudierais aclarar. Por favor, no contesteis con otras historias, o hacedlo también, podrías ayudarme sobre estas, así lo entenderé mejor.

Gracias