Estoy siguiendo el hilo que está muy interesante. poco puedo aportar, pero sólo comentar alguna cosilla. Dices que no te convencen las clavijas de bloqueo. A mi me pasaba lo mismo, hasta que he instalado en una telecaster las sperzel trim lock. Además de bonitas (abstenerse aficionados al vintage) son enormemente estables. Vamos que no hay quien las desafine, así te hagas bendings de siete tonos, por decir algo.
Yo lo que quería comentar es que hace tiempo que huyo del concepto guitarra ideal, porque son incapaz de ser fiel a un modelo. Así que me he orientado más a conseguir guitarras muy "especializadas", es decir, con un sonido muy definido, pero poco versátiles. Por ejemplo no me gusta mezclar single coils con humbuckers, y por eso no me gusta la superstrato.
tengo varias guitarras que he ido comprando o montando a lo largo de los años y me he dado cuenta de una cosa: todas tienen diapasón de palo rosa, excepto una teleca con arce...¡y es la única que no uso casi nunca!. Sin darme cuenta he ido escogiendo lo que me gustaba de forma instintiva.
Ahora mismo uso básicamente dos instrumentos. después de años con stratos, ahora sólo uso una gibson sg standard que me encanta por su sonido agresivo, su mastil (59 style) supergordo que hace que la mano no se fatigue nada, y por su ligereza con resonancia. Hay que ver lo alto que suena sin enchufar con lo fino que es el cuerpo, y es una delicia tenerla colgada dos o tres horas (una les paul en ese tiempo te hace hasta chepa).
la otra es una telecaster montada por mi, con cuerpo de aliso, mastil de arce con diapasón palorosa, y pastillas humbuckers tanto en el puente como en el mastil. Es un bicho raro, porque parece una telecaster, pero suena casi como una gibson, y es que no sé el motivo, pero después de años con stratos y teles, al vejera me ha llevado a hastierme de ese sonido y adorar el cuerpo de las guitrras de caoba con humbuckers.
Yo lo que quería comentar es que hace tiempo que huyo del concepto guitarra ideal, porque son incapaz de ser fiel a un modelo. Así que me he orientado más a conseguir guitarras muy "especializadas", es decir, con un sonido muy definido, pero poco versátiles. Por ejemplo no me gusta mezclar single coils con humbuckers, y por eso no me gusta la superstrato.
tengo varias guitarras que he ido comprando o montando a lo largo de los años y me he dado cuenta de una cosa: todas tienen diapasón de palo rosa, excepto una teleca con arce...¡y es la única que no uso casi nunca!. Sin darme cuenta he ido escogiendo lo que me gustaba de forma instintiva.
Ahora mismo uso básicamente dos instrumentos. después de años con stratos, ahora sólo uso una gibson sg standard que me encanta por su sonido agresivo, su mastil (59 style) supergordo que hace que la mano no se fatigue nada, y por su ligereza con resonancia. Hay que ver lo alto que suena sin enchufar con lo fino que es el cuerpo, y es una delicia tenerla colgada dos o tres horas (una les paul en ese tiempo te hace hasta chepa).
la otra es una telecaster montada por mi, con cuerpo de aliso, mastil de arce con diapasón palorosa, y pastillas humbuckers tanto en el puente como en el mastil. Es un bicho raro, porque parece una telecaster, pero suena casi como una gibson, y es que no sé el motivo, pero después de años con stratos y teles, al vejera me ha llevado a hastierme de ese sonido y adorar el cuerpo de las guitrras de caoba con humbuckers.
) con un trémolo NS, la afinación no varía ni un pelo...
... A ver, no lo digo de manera despectiva o peyorativa. Con ello me refiero a que no son instrumentos naturales; las guitarras eléctricas nacieron de un diseño erróneo y toda su historia se ha fijado en base a ello, con parámetros subjetivos y en ningún caso concisos.
si te lo propones, ya que tienes multiples opciones de pastillas y de modelado. La tele y la les paul son clasicos que nunca dejaran de estar en el mercado. para gustos los colores.
