¿que ha pasado con el rango dinamico?

[url=https://www.hispasonic.com/tutoriales ... id-92.html[/url]


ya le falta poco...

algun comentario, sugerencia, ¿creeis que la disminucion del rango dinamico hace nuestra musica mas mala?

mala no, solo sin vida.

¿estamos matando a nuestra musica a base de limitador?

999, estoy pensando en abandonar hispa! ya llevo muchos trotes!
(pero estare obserbando).

hoy mismo he pedido el ordenata nuevo, jeje! 500€ una torre pentium Dual core a 2800hz, tendre suficiente?
jo que ganas!

Yo opino que el CD o los 16bits tienen dinámica de sobra y se puede comprimir bastante sin merma. El problema es que se comprime bastante más.

Echa un ojo a esto y luego mira lo del sonido de Rudy Van Gelder (abajo, 2ª parte)
http://www.matrixhifi.com/contenedor_tecnica_ETC.htm

Te copio de allí: "En resumen, las diferencias son obvias, tanto a la vista como al oido y estamos ante una compresión "de libro". La versión RVG tiene poco más de 20 dB de rango dinámico útil, frente a 30 dB que tenía la versión anterior. Dado que en ninguno de ambos casos el rango dinámico es excesivo, posiblemente la versión antigua es más recomendable por ser de escucha menos aburrida: la menos mala."

20-30dB de rango dinámico... y eso que no es un mal disco. No sé qué pasaría si lo hacemos con Californication de los RHCP por ejemplo.

Desde luego en un disco con más rango dinámico uno encuentra más matices a diferentes volúmenes... No sé si es la Curva Fletcher-Munson o qué...

Hola,

protrackerbeni escribió:

algun comentario, sugerencia, ¿creeis que la disminucion del rango dinamico hace nuestra musica mas mala?

Mala no, peor!

protrackerbeni escribió:

¿estamos matando a nuestra musica a base de limitador?

Actualmente el abuso y mal uso de los limitadores y demás artilugios de "control" de dinámica, hace que la respuesta a tu pregunta sea un SI rotundo.

La implementación de herramientas como el K-system (RME trae de serie esta herramienta), y apurando como mucho a -14 db's RMS (que dicho sea de paso, ya hay más que de sobra) es lo unico que hara que las futuras producciones sean mejores y la música tenga su tan merecida vida.

Un saludo,

Este hilo se refiere a un artículo publicado en Hispasonic. Debéis saber que acabamos de añadir la funcionalidad de comentar artículos, y lo ideal es hacerlo allí y no en los foros. Ahora podréis dejar vuestras impresiones, o añadir cosas que creáis que falten, a todos los artículos.

Encontraréis la zona para comentar al final de cada artículo. El artículo al que se refiere este hilo es:

https:/www.hispasonic.com/articulo92.html

Y sería bueno que, los que quieran, se den una vuelta por la sección y dejen allí las ideas que les hayan surgido en el pasado sobre cada artículo que les interese; eso enriquece mucho los contenidos y es útil para todos.

https:/www.hispasonic.com/articulos.html

protrackerbeni escribió:

¿estamos matando a nuestra musica a base de limitador?

Yo pienso que si, pero es un círculo vicioso, yo por ejemplo produzco Hip Hop y cualquier disco que pongas con un minimo de calidad de sonido esta masterizado para que tenga unos niveles de RMS que acojonan, y si quieres poner tu maketa y que no se note el cambio con respecto al disco le tienes que inflar muchisimo en el master, si no el cambio hace parecer de peor calidad de sonido a tu tema, ya sabeis, si no suena bien, por lo menos que suene alto. Es una aberración, pero mientras la tendencia sea así no puedes poner tu maketa de rap a un volumen bajo y que la gente aprecie el tratamiento de la dinámica.

Triste pero cierto

depende de estilos.

AlbertoMiranda escribió:

depende de estilos.

cierto, pero la tendencia general, para mi gusto, es apretar en exceso en el master para conseguir un poco de volumen.

Seguramente en el jazz no pase, pero en el rock, hip hop, r'n'b... pienso que es el camino que se sigue(equivocado creo yo)

tambien es cierto que la música que se hace ahora no es la misma que la que se hacia cuando la moda no era "apretar" la mezcla.....