¿Hay que aumentar las frecuencias altas no? : Principiantes

Como ven ustedes en la imagen marca una curva hacia abajo a medida que se acercan a las frecuencias más altas de la canción. Sin duda hay que subir esas frecuencias altas no? Sino quedará muy apagado. Porque se ve más bajo que otra cosa

Saludos compadres

Archivos adjuntos ( para descargar)

mod

No se puede mezclar mirando una gráfica, habría que escuchar el sonido.

Podrías decir de que se trata o subir una muestra del audio?. Así te podrían aconsejar mejor o mejor dicho te podrían aconsejar.

Bueno ahora que me fijo he ido comparando con otras canciones populares de artistas conocidos y no hay mucha diferencia la verdad, pero sí que le debería subir un poco los agudos. Os adjunto las imagenes.

Archivos adjuntos ( para descargar)

mod

Pues nada tu a lo tuyo...

La sonido es para el oído lo que las imágenes a la vista. Ya te lo ha dicho soyuz....
Nadie va a saber si le faltan agudos mirando ese gráfico únicamente... para eso están las orejas.

Hombre si hubiera subido un analizador de espectro en condiciones aun se podría saber algo, pero el de Logic siempre a sido una peste.

Aun así, te falta definición en el Low-end (creo que los tienes sobre 48-49 Hz, por lo menos eso distingo en el espectro).
No tienes medios, así que imagino que, entre muchas cosas, tu bajo tendrá poca presencia.
Como no, tienes excesos de frecuencias en la 'frecuencia del dolor' 2,5 Khz.
Te falta presencia en la mezcla y aire...y no se por que cortas agudos cuando de por si te faltan.

Como bien te han dicho, si subes algo que podamos escuchar podremos analizar las carencias bien y no teniendo que hacer suposiciones.

mordus escribió:
Nadie va a saber si le faltan agudos mirando ese gráfico únicamente...

Ya, claro que no únicamente pero si el analizador te dice que no hay, por mucho que intentes escuchar es que no hay, lo que sí que tiene razón es Francesco

francesco k escribió:
Hombre si hubiera subido un analizador de espectro en condiciones aun se podría saber algo, pero el de Logic siempre a sido una peste.

¿Cuál es el más recomendado?
Es cierto, me faltan medios

francesco k escribió:
y no se por que cortas agudos cuando de por si te falta

No he cortado agudos

francesco k escribió:
si subes algo que podamos escuchar podremos analizar las carencias bien y no teniendo que hacer suposiciones.

Las suposiciones van bien para conceptos generales, osea me refiero que no solo sirva justo para esta canción sinó para más canciones y no sólo mías sinó de gente que lea el post y que quizá tenga la misma pregunta.

Gracias a todos por ayudar

rang23 escribió:
Las suposiciones van bien para conceptos generales, osea me refiero que no solo sirva justo para esta canción sinó para más canciones y no sólo mías sinó de gente que lea el post y que quizá tenga la misma pregunta.

cada cancion es un mundo,así que no valen las suposiciones,una cancion te pedirá una cosa y otra te pedirá otra,no hay un standart en esto,como te dicen sube el audio y te dirán si le falta brillo o que,por que con una gráfica es imposible de saber,si haces música para gatos pues igual puede que le falten agudos,así viendo la gráfica pero para personas y sin saber que es lo que esta sonando es totalmente imposible saber que le falta o que le sobra.

una cosa si te puedo decir con el analizador,graves parece que no le faltan :roll:

D4v escribió:
una cosa si te puedo decir con el analizador,graves parece que no le faltan

ups,era el analizador de las canciones comerciales a la que no le falta graves

No lo tomes a mal Francesco, sabes que te aprecio...
Pero me reitero en lo de que no se pueden hacer tantas suposiciones, en este caso con un gráfico frecuencial.

No voy a entrar en que si el analizador de logic es mejor o peor que otros, pero si lo pones en "alta resolución" te será más útil (en las fotos lo tienes en "low"). Aquí un ejemplo

francesco k escribió:
Aun así, te falta definición en el Low-end (creo que los tienes sobre 48-49 Hz, por lo menos eso distingo en el espectro).

Lo que ocurre es que está utilizando un tamaño inadecuado de la FFT... lo que se aprecia en la resolución de graves. Subes la resolución del analizador y podrás "ver" qué es lo que pasa en esa zona.

rang23 escribió:
Ya, claro que no únicamente pero si el analizador te dice que no hay, por mucho que intentes escuchar es que no hay

La cuestión no es si hay o no hay, la cuestión es si los necesita... pero bueno.

Para los señores de los analizadores que ignoran sus orejas:
Un gráfico en frecuencia es sólo eso. Bastaría con un poco de sentido común, pero para que no queden dudas, piensen por un momento en la fase; que precisamente es muy utilizada para persuadir a los incautos de cualquier razonamiento. ¿Cómo sonaría un problema de fase que el analizador es incapaz de mostrar?
:fumeta:

mod

mordus escribió:
La cuestión no es si hay o no hay, la cuestión es si los necesita

A eso me refería. Es como pegar un histograma y preguntar si el cuadro que estás pintando necesita más rojo o azul...

rang23 escribió:
No he cortado agudos

La EQ que estás usando tiene activado el Low Pass, con lo que estás cortando agudos. En las imágenes posteriores los HP y LP están desactivados.

mordus escribió:
Para los señores de los analizadores que ignoran sus orejas:
Un gráfico en frecuencia es sólo eso

es que aqui hay un error de concepto,se supone que un analizador es una ayuda para los oídos,para cuando estamos cansados o llevamos muchas horas la verdad que es de utilidad,pero aquí se ve que se le da mas protagonismo al analizador que al oído y bueno luego esta la manía de tengo que sonar pro como x productor o producto,si mi analizador muestra las frecuencias mas o menos como ese producto lo estoy haciendo bien,sigo pensando que cada cancion en un mundo y no vale para nada ni las cadenas de "masteringgggg"ni uso tal programa por que lo usa tal persona,mientras se caigan en esos conceptos la gente no avanza,he visto gente meter cadenas de efectos en el master todas iguales,para estilos de música distintos y con los mismos parámetros y quedarse tan anchos.