¿Qué le falta al software libre para alcanzar al privativo?

Tarkus escribió:

Por cierto, buen uso del FOSS en Magia y Tecnología

Con Magia y Tecnología sólo llevo, de momento, los dos últimos temas, usando FOSS. Pero es un buen ejemplo de que, pese a las dificultades (que las estoy teniendo, y bastantes) se puede. Sólo hace falta bastante apoyo de nuestra parte a los desarrolladores, y no dejarnos vencer por las excusas baratas. Y bueno, bastante paciencia por nuestra parte

Por cierto, gracias por escuchar

José GDF escribió:

La estabilidad es el talón de Aquiles para mi. Estar, por ejemplo grabando una toma, y que se cierre Ardour porque sí, es una verdadera... Ya sabéis.

ya has mirado en el "log" haver si hay alguna incidencia?....si estoy de acuerdo contigo, estabilidad, pero alguna señal deja el bicho.
bonita luna roja. jose
salud y alegria

A mi siempre se me hace que aunque sea software privativo deberían hacer su software multiplataforma. Quizás queremos usar algun soft como Kontakt y pagar por librerias, etc, pero desde Linux no tenemos la opción, estamos obligados a usar un sistema operativo como windows o mac. Me parece que la elección de un SO debe ser un derecho y la elección del programa a utilizar también. No importa si es libre, privado, de pago o gratis, creo que pueden funcionar juntos solo que hay intereses económicos de por medio y como bien dijeron antes somos pocos los que utilizamos este SO no les conviene. Deseo poder comprar un sintetizador y que el soft que trae lo pueda instalar en mi Ubuntu sin ningún problema y no estar buscando en cientos de paginas a algun usuario que pueda usar el soft. Me encantaría comprar una computadora y no tener que pagar de mas porque trae un SO que yo no quiero.

Mi opinión va en la linea de lo que comenta RaulMx; lo principal para que un producto sea atractivo es la interfaz de usuario, soy usuario de de Reaper luego de haber probado esporádicamente Protools, Fl Studio y Studio One, y sé perfectamente que el primer motivo por el cual otros potenciales usuarios descartan Reaper es la fea interfaz que tiene. También uso muchos vsts gratuitos y me consta el poco trabajo que muchos desarrolladores invierten en la parte gráfica (no lo digo de mala manera, que yo no le doy demasiada importancia).



Alguien anteriormente dijo que el software open source no debe competir con el privativo (ambas opciones no son excluyentes, cabe resaltar); pero la verdad es que sí, los desarrolladores también tienen que comer, y en este punto de vital importancia la existencia de software estandarizados en áreas específicas y la piratería.
Me explico; hace tiempo estudie una carrera para técnico de sonido, donde el soft por excelencia es protools, para un estudiante es impensable comprar una licencia y poco rentable pagar por una suscripción. Uno se ve casi en la obligación de recurrir a soft pirata.

Actualmente estudio música y en la facultad el editor de partituras que usamos es Sibelius; uno poco de lo mismo, pero con el matiz de que para el músico promedio, a los grandes editores de partituras les sobra funcionalidades, para quien quiera dedicarse profesionalmente a la transcripción de partituras vale, pero es un caso minoritario.

Si el "software estandarizado pirata" no fuera opción viable, habría un gran mercado para otros desarrolladores, sería una competencia más igualitaria.
El desarrollo de sistemas anti pirata beneficiaría a ambos sectores y yo no creo que sea algo imposible, los sistemas operativos y los softwares son cada vez más invasivos a la hora de recolectar datos para telemetría y no pasa nada.

En realidad la comunidad de software libre es tan complicada como lo pueda ser cualquiera otra sociedad....

Quiero decir que "TODO" el software libre no está creado ni por la misma gente, ni con el mismo propósito, ni orquestados por una misma fuerza mayor... El software libre no es un grupo de gente queriendo sacar un "producto" que solucione todos los problemas del usuario ("o tal vez si"). He conocido empresas que vivian gracias al software libre, empresas que distrubuían y liberaban apps, personas que hacen software libre por militancia y usuarios que sólo usan soft libre por gorroneo :DDD

Y todos ellos son parte de la comunidad del soft libre. Yo en mi caso particular llevo siendo usuario de linux desde el 97 o por ahí, he publicado muchos howtos y hasta tengo una app con paquetes oficiales en ubuntu y debian... y en lo profesional llevo trabajando sólo con soft libre desde el 2000.

Si me preguntais que es el soft libre.... yo diría que simplemente es, sobre un tipo de licencias, un modo de relacionarnos y trabajar con el software. Un modo "productivo". Este modelo tiene sus fortalezas y sus flaquezas... no pagamos licencias, pero tampoco patentamos lo que hacemos. Mayormente (alguna hay) las aplicaciones no tienen grandes interfaces fashion que te lo meten todo por lo ojos.. pero a cambio los usuarios de linux valoramos conocer como funcionan las cosas desde sus tripas, y tenemos interfaces más "toscas" pero mucho más versátiles.. (dame un lenguaje para hablar y dejate de comunicarte con un Simon de cuatro botones).. e incluso ésto es incierto, pues hay empresas que hacen apps en linux para usuarios finales.

En resumen, al menos para mi, GNU/Linux, en un inicio, fue un sistema operativo de gente con conocimientos de computacion para usuarios con conocimientos de computacion... pero como es libre, con el tiempo ha acabado teniendo todo tipo de usuarios y productores con todo tipo intereses.

Así que ante la pregunta.. que le falta para ganar al propietario? para mi no le falta nada... ya os dije que soy usuario exclusivo linux desde el 98... Todo depende de lo que busques. Si lo que hechas en falta son videojuegos de ultima generación.. pues linux nunca ganará a PS4. Si lo que buscas es que alguien te lo dé todo mascado y que todo funcione al darle a un botón (y no poderte salir de ese botón) pues sin duda un SO con una empresa detras que te dé y te cobre ese servicio no tendrá igual. Pero si lo que quieres es aprender y meterte hasta en la sopa.... Para mi linux no tiene igual.