Mac mini, imac o mac pro 5.1, recomendación?

En este tema no puedo ser muy imparcial... pues siempre he trabajado con Mac´s de torre, desde los Power Pc G3 hasta el día de hoy pasando por varios equipos Pc y Mac...

De hecho tengo un MacBook Pro I5 de mediados del 2010 y me tiene frito con el tema de temperaturas y sus problemas de sobre calentamiento, con su dichosa tarjeta gráfica integrada en placa, etc...

Por tanto, si me hicieran elegir a día de hoy y sin saber que es lo que va a hacer Apple con su nuevo Mac Pro que aun esta por ver (veremos que precios y que características tienen...) no dudaría en irme a por otro 5.1 tope de gama con sus 2 Xeon y sus 32 Gb de Ram mínimo... sin problemas de temperaturas y con potencia bruta mas que suficiente para mover varias pistas de audio, plugins e instrumentos virtuales sin despeinarse prácticamente ante cualquier proyecto...

AGK escribió:

pero que haya que andar abriendo y cerrando con tornillos por aquí y por allá. ¿Que se calienta un poco? pues quito la

Pero es que asi no es la cosa, no creo que nadie tenga que estar abriendo y cerrando o quitando tornillos en un mac pro ¿cómo por que o para que? Eso si, cuando quieras actualizar o cambiar algun componente pues ahí si lo haces y esa es la ventaja del sistema modular.

Si se calientan hombre, que aqui los que hablamos somos de mac le apostamos a lo mismo, simplemente según el uso que le des, no es lo mismo un profesional del audio que solo mezcla o masteriza, o los que graban etc. A los que trabajan con música orquestal o grandes formatos y plantillas, lo que hemos hablado todo el hilo, cada quién según y para que, yo tengo un mini viejito y me va a las mil maravillas pero en mi centro de entretenimiento, para mi trabajo se que no da, asi de sencillo.

Pero bueno, la conclusión es que estamos a la expectativa del nuevo mac pro 2019, apenas salga ya nos encontraremos por aqui de nuevo para quejarnos del precio

MARS escribió:

(veremos que precios y que características tienen...) no dudaría en irme a por otro 5.1 tope de gama con sus 2 Xeon y sus 32 Gb de Ram mínimo... sin problemas de temperaturas y con potencia bruta mas que suficiente para mover varias pistas de audio, plugins e instrumentos virtuales sin despeinarse prácticamente ante cualquier proyecto...

Total, esa es para muchos la opcion ideal teniendo en cuenta el precio.

Saludos.

VDX escribió:

Mac Mini 2018
Intel Core i7 de seis núcleos a 3,2 GHz de octava generación (Turbo Boost de hasta 4,6 GHz)
32 GB de DDR4 a 2.666 MHz
Intel UHD Graphics 630
1 TB de almacenamiento SSD

2.930 €, , con un par.

El mac mini es un maquinon lo qu etienes que mirar es los sobrecalentamientos al ser tan pequeño y comprimido sufre mucho !!!

Buenos días,

por si a alguien le sirve de ayuda... comentar, que en mi caso, he optado finalmente por el mac pro 5.1.

Hace un par de semanas que lo compré, dejo especificaciones concretas:

Mac pro 5.1 (mediados 2010)
2 x 3,06 GHz 6-Core Intel Xeon
64 GB 1333 MHz DDR3
GeForce GTX 1060 6GB
SSD 256 GB (por PCI)
3T entre HDD (Sata)
USB 3.0 (Tarjeta de expansión)
Más gráfica original (Radeon)
1500 EUR


Lo que me hizo decidir finalmente, fue, sin ninguna duda, el precio.

Por el momento, funciona perfectamente, y cumple mis espectativas.

Un saludo.

Danilo Sante escribió:

El imac pro realmente es el mac pro 6.1 pero reubicado en un todo en uno, por la red podrás encontrar algunas revisiones donde desarmaron un Imac pro y encontraron que era practicamente un cilindro acomodado en una pantalla

Los Xeon del iMac Pro apenas comparten nada con los del Mac Pro 6.1, ni chipset, ni RAM, ni zócalo, ni PCI...

Sobre el rendimiento del Mac Pro, está claro que al usar el 4º slot de RAM pierde rendimiento. Los Xeon X56** usan triple canal y meter 4 ralentiza el uso de la RAM.
También hay otros Xeon que no se calentarán tanto como los X5690 y aunque no te rendirán igual, darán aún un rendimiento por encima de muchos otros equipos (de hecho, optaste por unos X5675).
Y finalmente, hay que tener en cuenta que Geekbench es muy poco fiable en los máximos de CPU con posibilidad de hacer overclock. Passmark es más comedido.