Más Pcs para audio?

xabieresq
#1 por xabieresq el 06/04/2005
Hola. Quiero comprarme un Pc optimizado para audio y estoy mirando modelos. Conozco los de Carillon, Dopplermedia y Citriq. Alguien conoce algún otro? La potencia de alguno de estos modelos se puede equiparar a un G5? Es que por precio, estoy un poco dudoso. Lo que pasa es que me da mogollón de pereza aprender otro S.O.
Un saludo
Una ayudita..
Subir
xabieresq
#2 por xabieresq el 07/04/2005
Nadie se anima?
Subir
xabieresq
#3 por xabieresq el 07/04/2005
enga..
Subir
xabieresq
#4 por xabieresq el 12/04/2005
up!
Subir
Ziryab
#5 por Ziryab el 12/04/2005
Hay muchos mas, pero no se si sirven a espanya... en la sound on sound de septiembre, me parece recordar, hablaban de eso, y nombraban a varios.

Dale al buscador del foro, econtraras varios hilos sobre esto.... de cualquiera de las maneras, yo soy partidario de pillarse una buena placa, seguir las intrucciones del manual respecto a el resto de cosas a comprar, y montarselo uno mismo con componentes de calidad y una caja insonorizada. Por un lado, sale mas barato. Por otro, si usas un ordenador vas a tener que meterle mano tarde o temprano, TODOS dan problemas en uno u otro momento (quien te diga lo contrario, te miente)... por lo que mas vale temprano que tarde. Y montarselo uno mismo no es nada complicao, vaya.

Saludos.
Subir
xabieresq
#6 por xabieresq el 12/04/2005
Muchas gracias. Yo lo de montarlo paso porque no tengo ni p... idea, y por lo menos me aseguro que no me da problemas por el montaje.

¿¿Cual cogeríais entre estos??

Dopplermedia Alpha: 1390 euros

http://www.dopplermedia.com/pdf/DOPPLER ... 0ALPHA.pdf

Citriq ProDawQ: 1276 euros En este caso... (PIV o AMD64?

http://www.citriq.com/sonomatica/sistemas/prodawq.html

Carillon AC1Le : 1150 euros
Carillon AC1Core1: 1400 euros

http://www.carillondirect.com/clnweb/ac1.jsp?country=UK

Carilon Tower: 1270 euros
http://www.carillondirect.com/clnweb/to ... country=UK

G5 1.8 GHz: 1398 euros

http://store.apple.com/Apple/WebObjects ... .3.0.0.1.0

Todos los precios son CON IVA
Subir
xorima
#7 por xorima el 12/04/2005
No pierdas el tiempo con los dichosos Peces y pillate el G5, en unas semanas tendrás con la máquina la última versión de MacOs X (Tiger) optimizado para 64 bits y aquí no tiene nada que hacer el windows (hasta el 2007 por lo menos), piensa que actualmente el sistema de Apple está pensado y optimizado (entre otras muchas cosas) para tareas de audio, a parte que tendrás una máquina de mucha calidad, ultrasilenciosa, segura y duradera, tu verás.
Subir
lunatic
#8 por lunatic el 12/04/2005
xorima escribió:
No pierdas el tiempo con los dichosos Peces y pillate el G5, en unas semanas tendrás con la máquina la última versión de MacOs X (Tiger) optimizado para 64 bits y aquí no tiene nada que hacer el windows (hasta el 2007 por lo menos)


Windows : Windows server y cliente 64 bits a finales de Abril

Microsoft ha anunciado que a finales de Abril estará disponible una versión de 64 bits para los sistemas operativos Windows Server y Windows XP..
La disponibilidad de los productos de 64 bits podría anunciarse en la próxima Windows Hardware Engineering Conference (WinHEC) que comienza el 25 de abril en Seattle. Microsoft anuncio que dará novedades en dicha reunión.
En un principio Microsoft había dicho que los productos se empezarían ha enviar a mitad del 2005.
Las nuevas versiones de Windows Server 2003 x64 Editions y Windows XP Professional x64 Edition permitirá a los usuarios elegir si quiere que aplicaciones de 32-bit y 64-bit se ejecuten en el mismo sistema. El software esta diseñado para que funcione en ordenadores equipados con procesadores de 64-bits de AMD e Intel.

http://www.faq-mac.com/mt/archives/011392.php
Subir
CitriQ
#9 por CitriQ el 12/04/2005
xorima escribió:
No pierdas el tiempo con los dichosos Peces y pillate el G5, en unas semanas tendrás con la máquina la última versión de MacOs X (Tiger) optimizado para 64 bits y aquí no tiene nada que hacer el windows (hasta el 2007 por lo menos), piensa que actualmente el sistema de Apple está pensado y optimizado (entre otras muchas cosas) para tareas de audio, a parte que tendrás una máquina de mucha calidad, ultrasilenciosa, segura y duradera, tu verás.


Pero que atrevida es la ignorancia!!!

A ver si de una vez nos informamos antes de hablar! Señores de MAC!!! Que se creen algunos de ustedes que por tener un MAC tienen derecho a opinar sin contrastar y a desacreditar sin el más mínimo criterio!

http://it.slashdot.org/article.pl?sid=0 ... 26&tid=164

Y para tu información, el Intel Itanium (microprocesador de 64 bits que lleva más de 3 años en el mercado) es soportado por windows 2003 server desde que salió. Y que yo recuerde nadie apenas le dio importancia ya que, como todo el mundo debería saber, los 64 bits era tan solo una ventaja en servidores y por eso el resto de los sectores apenas se hiciero eco de la noticia.

Pero ahora, desde que Apple introdujo los 64 bits (sin todavía un sistema operativo realmente de 64 bits que lo soporte, casi 2 años despues de su lanzamiento) todo el mundo se cree que es el santo grial y no es ninguna gran mejora, al menos en el manejo de aplicaciones para audio. Tan solo los grandes servidores que direccionan grandes cantidades de memoria hacen realmente provecho de los 64 bits. El impacto en cualquier workstation es apenas notable. Hoy por hoy se puede afirmar que los 64 bit son más una campaña de marqueting que un avance considerable. Hay lanzamientos en el futuro que prometen mejor rendimiento que los manidos 64 bits.

Y que nadie quiera empezar una nueva polémica. Que sabemos que los 64 bits son importantes de cara al futuro. Pero no nos aseguran hoy por hoy ningun gran avance en cuanto a proceso puro y duro que es de lo que hoy empiezan a adolecer todos los equipos informáticos para audio dada la revolucion que ha supuesto la sintesis y el procesado virtual de efectos.

Un saludo :-)

--------------------------------------

http://www.citriq.com
Subir
xorima
#10 por xorima el 12/04/2005
Perdonad por la simpleza en mi anterior respuesta, soy consciente de mucha de la información que comentais, pero no quería entrar en tecnicismos ya que la pregunta de xabieresq es muy simple y no vale la pena dar muchos rodeos al tema, mi intención era dejar claro lo fácil que es meterse a hacer música (o cualquier otra cosa) con un Mac sin tener que hacer configuraciones especiales, precauciones especiales (virus, espias, inestabilidades típicas del windows), ni saber de tripitas de ordenadores, cosa excesivamente corriente en PC. No quiero entrar en la tipica polémica Mac/Pc por favor, pero los que trabajamos en las dos plataformas sabemos muy bien de que va la cosa y no es puro vicio el criticar a los Pc's, a mi entender la belleza y estabilidad que tienen los Mac tanto como máquina como su estupendo sistema operativo eclipsan totalmente al windows, hablo como artista que piensa en la creatividad y no en estar pendiente de los caprichos del Pc y lo de los 64bits lo comentaba anecdóticamente pero ahí lo tenemos, nativo, como una prestación más de las muchisimas que trae el tiger.
Subir
xabieresq
#11 por xabieresq el 12/04/2005
A ver... en que va a influir tener un S.O. o un procesador a 64 bits en el trabajo con audio en mi Protools Le?

Por cierto, he encontrado esta comparativa de rendimiento:

http://www.makermid.com/Carillon%20Perf ... esting.htm

Como se puede ver, ¡¡el G5 tiene un rendimiento muy similar a un Carillon LE!! e inferior a los Carillon superiores, por lo que se me ocurre pensar que pasará lo mismo con los modelos que apuntaba antes de Dopplermedia y Citriq.

¿Qué significa esto? ¿Se está poniendo por las nubes al G5 cuando hay Pcs que lo superan o igualan o la comparativa de Carillon es un tongo?
Supongo que el G5 será el monoprocesador, pero el precio de la comparativa es el modelo más caro, no?
Subir
xabieresq
#12 por xabieresq el 12/04/2005
Joer.. el G5 de la comparativa es el dual a 2.5 GHz y 2 GB de Ram. No lo entiendo... :shock: #-o
Subir
Parliament
#13 por Parliament el 12/04/2005
tio, pues pillate el carillon. asi te ahorras una megapasta que vale el 2.5 G5 Dual. Además, si dices que te da pereza aprender OS X, es pa matarte, pero bueno. Lo unico que hará el OS X será dejar de darte dolores de cabeza como el jodido XP, a la hoguera con el! Y dudo mucho que microsoft sea capaz de arreglar nada nunca. Seguira siendo una patata de SO siempre. Espero estar equivocado. Comprate el Carillon. :D
Subir
Napalm Candy
#14 por Napalm Candy el 12/04/2005
El que no entiendes? Que a MAC le den mejor publicidad de la que se merecen? Si comparas un MAC normal con un PC normal, el MAC es mejor, pero muuucho mas caro, si comparas un MAC normal, con un PC bien montado con un valor total igual al MAC, el PC le mete mas caña.

Un colega tiene un mac, y los mitos sobre su sistema operativo me parecen exagerados tambien. Windows peta antes que OSX, pero por que la gente empieza a cargar todo tipo de programas que encuentran por internet, la mayoria piratas o con virus, y los de OSX tambien lo hacen, pero al haber muchisimos menos programas, instalan menos cosas, y por consiguiente les dura mas tiempo el S.O. Tambien hay que tener en cuenta que Windows es un SO compatible con cualquier períferico o hardware, OSX no, tambien hay que tener en cuenta que existen millones de virus para windows, y para OSX apenas hay alguno. Usa un PC potente (con doble procesador opteron) SOLO únicamente y exclusivamente para audio, y te funcionará igual de bien que un mac
Subir
xabieresq
#15 por xabieresq el 12/04/2005
O sea que no os extraña que el G5 dual a 2,5 GHz y 2GB de ram rule igual que un PIV a 3.06GHz y 512 de ram...
Creo que voy despejando dudas..
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo