DrN escribió:DA interaudio escribió:Ahora:
Siempre Produci y programe sencillos musicales en DAW a 48Khz-24Bit. para CD Audio,
estube muy acostumbrado a eso.
Ahora probare a 44.1Khz-24bit. para CD Audio. Ayudaria en algo trabajar el proyecto a 88.2Khz.?
Eso aun no lo decifro, de que sirven frecuencias de muestreo grandes si al final eliminaremos las frecuencias que estas graban?
Saludos
Sobre lo de si ayudaria en algo trabajar en 88.2:
Muchos pros dicen que si.
Muchos plugins utilizan oversampling para el procesado interno y eso sera por algo, que si te soy sincero ni yo mismo entiendo de todo.
La wikipedia dice que por encima de 44.1 todos son dogmas de tecnicos sabiondos.
En la escuela de sonido siempre me dijero que hasta el momento del ultimo render del master,lo normal era trabajar con la maxima profundidad de bits y SR que fuese posible, sobre todo si iba a incluir en la cadena procesado externo.
Ayer estuve haciendo unasp pruebas metiendo y sacando señales del interface y comparandolas y no fui capaz de apreciar ninguna diferencia notable, tras salir de convertidores, pasar por cables, circuitos analogicos, y volver a entrar.
A veces me da la sensacion de que cada dia estoy mas perdido
DA interaudio escribió:Por favor que terminen los comentarios sin aportes al tema.
Gracias miles.
.
sakatain escribió:es lo que dice zaragutia,por ejemplo 44.100 de frecuencia de muestreo significa que coge 44.100 muestras por segundo de la onda analogica para imitarla.
.
si son 96.000 de frecuencia de muestreo pues 96.000 muestras de esa onda,por lo cual será mas fiel ,pero consume mas recursos,el audio exportado pesa mucho mas y a veces no se aprecia la diferencia.
de todas formas la calidad depende en mi opinion mas de la "calidad" del conversor que de la frecuencia de muestreo.
si coges una rme 400 y haces una conversion a 44100 y coges una sounblaster y la haces a 96.000 cual creeis que sonará mejor?
sakatain escribió:"Si la información con la que estamos trabajando no contiene nada más allá de los 22050Hz, con 44100Hz hay suficientes muestras como para reproducir exactamente la señal de entrada."
en digital estoy de acuerdo,porque si la original tiene 22.050 con eso bastaria para imitarla.
pero una señal analogica no contiene esa informacion ,no trae informacion en hz.solo es una señal electrica analogica.
la frecuencia de muestreo viene a tener sentido a la hora de imitar esa señal en digital.
por tanto a mas frecuencia de muestreo en la conversion de analogico a digital mas fidelidad ,aunque la mayoria de las veces no sea inaudible.
la calidad del conversor tb tiene mucho que ver.
).
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
los revisare.
