Estáis hablando como si la gente se hubiera echado a la calle para llorar la pérdida de MJ por su calidad musical, y os lamentáis de que no se haga tanto caso a, por ejemplo, John Williams. Pues yo creo que no habéis entendido lo que pasa. La gente no ha reaccionado así por la brillantez musical de Thriller y la pérdida del genio musical, sino por lo icónico del personaje, el símbolo que era y la admiración que provocaba en las masas, porque sus canciones movieron a una generación, y no en una butaca de cine o en una sala de conciertos clásica, sino en las radios, televisiones y en la calle, que es donde se forjan estas leyendas. Le guste o no a los puristas, la gente se volvía loca con Billie Jean y no con la BSO de Superman.
Williams hace grandes bandas sonoras, pero no sabe hacer un moonwalk, ni videoclips que molen, ni tampoco llena estadios. Es un tipo canoso que podrías confundir con tu abuelo. No; esas cosas las hacen otro tipo de figuras excepcionales, gente del espectáculo, como MJ. Todo esto no tiene nada que ver con la calidad musical; comparar a MJ con Williams o Silvestri no viene a cuento.
Williams hace grandes bandas sonoras, pero no sabe hacer un moonwalk, ni videoclips que molen, ni tampoco llena estadios. Es un tipo canoso que podrías confundir con tu abuelo. No; esas cosas las hacen otro tipo de figuras excepcionales, gente del espectáculo, como MJ. Todo esto no tiene nada que ver con la calidad musical; comparar a MJ con Williams o Silvestri no viene a cuento.

¿anunciaran el fin del fútbol?
