#161 Depende de lo que busques. Sospecho que los pianos eléctricos y algunos sintes vintage son mejores en el EMU, pero el Juno D de va a dar mejor piano acústico (no es el 88StageGrand del Di pero es más que apañado y muy tocable) y más variedad de sonidos (algo más de 190 frente a unos 600, aunque Roland suele meter mucha variación del mismo sonido). Pero ya sabes que lo de los sonidos es subjetivo.
[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]
[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]
IMHO el piano acústico del Juno sin ser muy realista es muy aparente, mientras que el del Longboard se queda corto, al menos para mi forma de tocar. Por contra me resultan MUCHO más realistas los pianos eléctricos del EMU.
En cuanto a la calidad del teclado, las teclas del EMU tienen una resistencia muy agradable, pero son más cortas que las del Juno. El Juno es programable y el EMU no, así que si piensas crear tus propios sonidos no hay elección. Por contra uno es de segunda mano y tiene algo de tiempo ya, mientras que el otro es nuevo. Si vas a secuenciar con él, el EMU te da 128 voces sin compromisos y el Juno D sólo tiene 32, si usas sonidos con 2 capas te quedas sólo con 16... muy justito para hacer casi nada.
El Juno D es un sinte entry level completito con buenos sonidos estilo Roland, mientras que el EMU es un controlador básico con 2 bancos de sonido, uno de teclas "retro" y un banco GM apañado. El sonido del EMU seguramente te parecerá más "crudo" que el del Roland.
https://www.hispasonic.com/foros/os-parece-esto-para-deshacerme-software/384023#post3073596
Viendo lo que quieres tocar (new age, orquestal), IMHO me iría a Roland de cabeza. Por contra si me dices voy a tocar en un grupo de rock, blues, jazz, sobre todo órganos, pianos eléctricos y algo de acústico... el EMU.