My plug in baby: La etiqueta en los comentarios

#43
+1
me gusta la idea. sin comentarios...

pues a mí el rojo me mola

#40 A mi parecer, no hay soluciones 100% efectivas, y solo dos son prácticas: ignorar y banear... y la última puede ser contraproducente, tanto por los "rebeldes sin causa" que ya tú mencionas, como por la posibilidad de que el baneado, además de porculero, sea pesado, y tengas que estar perdiendo tiempo baneando clones.
La gran mayoría de las veces la mejor solución es ignorar, no dejar que te piquen y seguir a lo tuyo.
Antes los ignoras, antes se cansan.

Saludos.

Habiendo considerado todo, ignorar es lo mejor, y quizás lo único que funcione con certeza. Pero, qué sucede cuando lo que dicen daña tu reputación? los ignoras tú, pero otros no? Y si te acusan de algo que no es cierto, cuando la única forma de ignorar es borrar tu perfil, apagar tu computadora y, como dicen en mi país: "get a life!" (perdón, no conozco ninguna traducción a la expresión ).

Ésta es mi propuesta. Consiste en dos filtros, uno automático y el otro comunitario, buscando integrar lo mejor del mundo de la informática y del humano:
- - - - - - - - - - - - - - - -

Filtro 1 (automático): permitirle a los foreros realizar comentarios en los artículos si y sólo si poseen cierto tiempo de existencia en el foro. ¿Para qué? Para evitar los comentarios típicos de aquellos que aún no tienen "algo que perder" (estatus, prestigio, respeto, aprecio).

Básicamente, es un escudo anti desligados. (En términos de audio, este escudo equivale al limitador de pico).

Nota: obviamente, se requeriría una notificación amable que invite al usuario a participar en los foros hasta que se habilite su capacidad de comentar en los artículos.
- - - - - - - - - - - - - - - -

Filtro 2 (comunitario): otorgar a todos los foreros (que hayan pasado el filtro 1) la capacidad de disminuir a otros foreros la capacidad de comentar en artículos. Por ejemplo, si varios foreros detectaran que un comentarista se ha excedido, pueden reducir temporalmente su capacidad de comentar en artículos futuros (tal vez con un botón). Digamos que la inhabilitación dure por 9 meses...hasta que el usuario geste otra conducta más cortés .

Adicionalmente, los moderadores [actuales] podrían tener una capacidad de reducir los privilegios de un comentarista aún mayor que el forero comunitario.

Este escudo es más difícil de describir ya que habría varios individuos tomando decisiones dinámicamente. (En términos de audio, este escudo equivale a la cancelación de fase...jejeje).

Nota: obviamente, también se requeriría una notificación amable que invite al usuario a participar en los foros hasta que se rehabilite su capacidad de comentar en los artículos.
- - - - - - - - - - - - - - - -


Saludos a tutti

Para Soyuz (para lanzar ideas para este tipo de cosas)

....tenemos el botón de bloquear usuario para no leer lo que pone. Si ellos no dan el paso,
Quizá se podía añadir otro para que nos ignoren a nosotros aquellos que no queremos que nos lean.

Si ya,.....es un foro, pero así yo decido con quien comparto lo que digo, o con quien no lo comparto.

Hasta que no aprendamos a que no nos afecten las opiniones de los demás cuando nos exponemos publicamente, que es bastante más complejo.

#40 la "mano dura" debe ser sutil, ¿no se podria hacer un "ban" invisible?
Al troll se le "elimina" su mensaje, pero!, el puede seguir viendolo, el resto de usuarios no, asi pensara que es que todo el mundo lo ignora y se evitan una pelea de "libre expresion"

Yo por lo pronto ya he tomado mi decisión y es NO leer los comentarios. Publicaré lo que me apetezca e ignoraré el feedback. En el fondo es triste porque siempre me he implicado mucho con la comunidad, pero, como me ha dicho un amigo mío, me "humaniza". Yo no he sido de ir de gurú ni de poseedor de la verdad, pero posiblemente mantener la distancia es más aséptico.

¿Sería muy difícil que el autor del artículo en cuestión decidiera que admitieran (o no) comentarios?

O, mejor aún, ¿sería muy complicado tener un botón para que el autor, si no quiere, no pueda leer los comentarios (aunque los haya)? La comunidad podría seguir el hilo de discusión de los artículos, pero el autor no vería esos comentarios.

Incluso una tercera opción. Alguien escribe un artículo y se hace un hilo al respecto en los foros. El que quiera comentarlos, va allí. El autor, si no quiere tener ese feedback, con ignorarlo basta.

lo de que pueda bloquear a la gente el que suba el post y eso no me parece bien por que igual por poner un ejemplo,alguien te dice algo y después de decírtelo te quita el derecho a replica,es muy frustrante cuando te hacen algo no poder defenderte,aunque no tendrían por que haber malos rollos,pero aveces la gente te da donde te duele en el momento justo y saltas,unos mas y otros menos pero todos saltamos,que en offtopic hayan broncas no es raro,lo chungo es cuando alguien dedica su tiempo a compartir sus conocimientos y gente que ni lo lee se le tira al cuello a la persona que ha hecho el aporte,es como el del vídeo del botón velde,todos nos reinos pero dedico su tiempo a hacer un vídeo por absurdo que sea lo que dice en el vídeo,pues intento el chaval enseñar lo que el cree que le va bien,solo por eso ya es de agradecer,luego ya queda en el criterio de cada uno hacer caso a lo que lee.

Llevo unos cuantos años ya en el foro y el tema este de los trolls ha existido y existirá siempre. He visto gente con mucho conocimiento y dispuesta a ayudar, abandonar el foro por cuatro pelagatos q piensan q por gritar más tienen más razón. Y desgraciadamente en muchos casos los q no tienen conocimiento del tema q se trata en cuestión, acaban creyendo al q más defiende su teoría, por muy erronea q sea...

Yo creo q la solución ya está implantada de cierta manera, y son los botones de "me gusta" q hay bajo cada comentario y q apenas se usan. Y más q el de me gusta, el de q no. Incrementar el número de moderadores no hace esto más seguro, porque al fin y al cabo actúan por una decisión personal y no siempre es acertada. Creo q es la propia comunidad quien debe moderarse a si misma por un bien mayor. Si se usaran los botones de voto positivo y negativo de una manera más generalizada el trabajo de los moderadores solo consistiría en revisar estos votos, si hay un comentario con 3 o más negativos es q algo pasa...

Ahora lo q habría q hacer es impulsar el uso de esto, no sé, tal vez colocar una ventana en la pantalla de inicio con algún tipo de ranking semanal o mensual de los más colaboradores, penalizaciones temporales para los castigados por la comunidad porque el tema expulsión lo veo contraproducente, clasificar con etiquetas junto al nick (del tipo: maestro, experto, etc...) a los usuarios más colaboradores y apoyados con voto positivo de manera q cada uno pueda valorar mejor las respuestas de cada uno...

No sé, creo q se debería agradecer más y castigar más a los usuarios en base a sus aportes y conocimiento, porque para el q entra nuevo tiene tanta credibilidad Antonio como el troll q lo critica

No se puede tildar de "troleo" una crítica.
Hay que saber aceptarlas porque nadie es perfecto.

La imparcialidad a la hora de eliminar un comentario completo o partes del mismo es muy importante, y después de haber leido varios hilos mi opinión es que se permite muchas veces la falta de respeto de unos y no la de otros. Desapareciendo así comentarios supuestamente ofensivos de una parte y permaneciendo los supuestamente ofensivos de la otra, comenzando por ahí creo que la solución es clara. Imparcialidad.

He tenido tiempo de leer completamente el hilo por el cual se ha generado este otro hilo y a mi modo de entender no existían grandes ofensas. He visto como desaparecían comentarios de un lado y permanecían los ofensivos del otro. Es muy dificil moderar, pero eliminar las partes grotescas no es tan difícil porque se ven claras, sea de una parte u otra.

Cuando alguien critica se le puede contestar o no, pero si se contesta es mejor hacerlo con argumentos y no con faltas de respeto.

No veo que sea buen camino publicar artículos sin esperar críticas o apartar a quien no esté de acuerdo. Hay críticas destructivas, cierto, pero los autores de los artículos no son perfectos, y cuando se citan nombres de personas y se juzgan en el mismo artículo hay que ir con mucho cuidado porque lo más normal es que alguien no esté de acuerdo.

Estoy seguro que los moderadores no juegan a ser "Dios" y menos aún que lo pretendan, aunque es fácil caer en ello a veces porque es muy difícil moderar.

Este hilo es fruto de una "pataleta" (comprensible y no) y el origen del mismo no debería haber desaparecido porque ahora falta información. A no ser que todo esto se trate de un debate entre amigos que se tiran flores en un mundo que no existe.

#56 En el hilo por el cual viene este otro hilo se eliminó algún comentario que tenía varios "positivos" ¿cómo lo ves? . Creo que sobra esa fea palabra "trolleo" porque una cosa es entrar a fastidiar por fastidiar y otra muy distinta es no estar de acuerdo con algo,,, y no se puede encasillar todo en el mismo marco.

Espero que no me tilden de eso, sólo digo lo que pienso, aunque no todo, porque ya casi va dando miedo comentar a tal o cual usuario.
No se puede entrar a un foro pensando "la que me va a caer si comento".

Yo sinceramente veo injusticias, no me meto mucho en los hilos porque ya he tenido mis escarmientos. Pero esto que voy a decir es objetivo. Se ha defendido a Antonio Escobar eliminando un comentario que simplemente decía con ironía que más que un artículo parecía un publirreportaje (cosa que se ha demostrado que muchos también lo pensamos) y por ejemplo no hace mucho vi este comentario de un usuario:

Alguien escribió:

¡Hay que tocarse los cojones...!

Ni músicos ni nada. Con todo el respeto que no merecéis, éso es, simple y llanamente, una puta mierda. Hay que tenerlos muy cuadrados para decir que sois músicos pariendo semejante porquería.

Obviamente, no tenéis ni zorra idea de lo que habláis.

y ahí sigue, pero lo más preocupante es que el siguiente que escribió fue un moderador y no dijo absolutamente nada.

A ver, un foro por internet es uno de los mayores simbolos de libertad de expresión, y como ya somos mayorcitos, sabemos perfectamente cuando un comentario puede llegar a ser ofensivo aunque no haya ninguna palabra grosera de por medio, ahora entra la actitud de cada uno en hacer, o no, caso a ese tipo de respuestas, todo lo que sea limitar la participación de usuarios me parece mas que censurable.

Como ya dije antes, la mejor arma que puedes usar contra tu enemigo es ignorarlo.

Antonio Escobar, por favor, no hagas caso y sigue como hasta ahora, somos una legión los que estamos aprendiendo mucho de ti, ojalá llegue el dia que esté a tu nivel y pueda contrastarte opiniones, pero hazlo por los que queremos seguir aprendiendo.

mcallejon escribió:

la mejor arma que puedes usar contra tu enemigo

Perdona, pero yo no soy enemigo de Antonio Escobar ni de nadie, no confundamos. Si por no estar de acuerdo en algo o criticar se pasa a ser enemigo, sería enemigo hasta de mi padre.