Nebula 3: la guía definitiva

Hola a todos de nuevo!

Últimamente estoy jugando mucho con el PoolTec Eq de AlexB, y me surgen algunas dudas... (no sabía si abrir un hilo nuevo para esto o dejar aquí la pregunta).

La cuestión es: ¿teóricamente cual sería la forma "correcta" de usar la librería? Utilizo 4 instancias de nebula, la primera para el LFboost, la segunda para LFcut (¿sin distorsión?), la tercera para MF, y la última para HF (¿sin distorsión?). ¿Sería esto más o menos la idea general? ¿o debería configurar las instancias para que las bandas actúen en paralelo sobre la misma fuente de audio? ...muchas dudas...

Gracias a todos de nuevo!

Alguien escribió:

La cuestión es: ¿teóricamente cual sería la forma "correcta" de usar la librería? Utilizo 4 instancias de nebula, la primera para el LFboost, la segunda para LFcut (¿sin distorsión?), la tercera para MF, y la última para HF (¿sin distorsión?).

Esto es una cadena (en realidad es de Enrique) que expuse en la guía para desarrollar por complemento el comportamiento/ harmónicos del ecualizador de una mesa SSL, pero no es extrapolable a otras librerías para nada, sería diferente para cada modelo de ecualizador, además de que esto lo hacemos así porque Alessandro no tuvo la feliz idea de incluir en sus librería de ecualizadores un preset de "pre" con el ecualizador en modo "bypass" donde este actue sobre la señal sin ecualizar nada. Sí que existen otras librerías aparte de las de Alessandro que son específicas de "pre" de ecualizador, como pueden ser estas:

http://www.nebulapresets.com/?product=henry-olonga-fifty33-mojo-192-khz

http://www.nebulapresets.com/?product=henry-olonga-five50a-mojo-192-khz

De todas formas que yo sepa en esa librería de emulación de un Pultec sí tienes un preset de "bypass" por lo que no deberías de abrir tropecientas instancias para lograr el comportamiento/ armónicos del hardware.

Alguien escribió:

¿Sería esto más o menos la idea general? ¿o debería configurar las instancias para que las bandas actúen en paralelo sobre la misma fuente de audio? ...muchas dudas...

Supongo que la forma correcta sería en el caso de que solo quisieras pasar la señal de audio a través del harware sin ecualizar nada usar el preset de "bypass", si vas a actuar sobre la señal ecualizándola usar solo el preset/ los presets que vayas a utilizar para ello.

Otra posibilidad podría ser solo si vas a ecualizar abrir una primera instancia con el preset de "bypass" y en las posteriores abrir el preset/ los presets con los que vaya a ecualizar, con o sin distorsión armónica (verás que se denominan como "nd"). Lo que mejor quede.

Gracias Emilieitor por la respuesta, y por tanta información! (Dios... nebula es el demonio!)

Mi intención es utilizarlo para ecualizar y, además, hacerlo de forma que "respete" lo que sería la cadena entera del cacharro. O sea que colocaría de entrada todas las instancias necesarias, aunque luego pueda hacer bypass de las que no me sirvan. Lo que pretendo es utilizar algo parecido a esto, salvando las distancias: http://www.upallnite.us, y por eso me gustaría saber de qué forma es más útil organizar las diferentes instancias con el fin de ecualizar.

Es divertidísimo controlar varias instancias desde un solo interface! (vaya, que de la otra forma es un coñazo!)

He tenido buenos resultados con la BlackMasterEQ, "programando" un controlador midi para las diferentes instancias (en Logic), y quisiera probar lo mismo con el Pultec

...Por si alguien usa Logic9 y le interesa... aquí dejo un interface (muy modesto...) para ecualizar con las librerías GMC y BMeQ de AlexB

Gracias Emilieitor!

Alguien escribió:

Mi intención es utilizarlo para ecualizar y, además, hacerlo de forma que "respete" lo que sería la cadena entera del cacharro.

Si en vez de usar el modo "bypass" para obtener el comportamiento/ armónicos completos del Pultec vas a hacerlo mediante una cadena de instancias con presets de la librería esto va a tener que basarse en el número y tipo de amplificadores que posea el ecualizador real, y respecto a esto el único que puede ayudarte es Enrique, ya que yo para sincerarnos ¡no tengo ni idea!.

Alguien escribió:

Lo que pretendo es utilizar algo parecido a esto, salvando las distancias: http://www.upallnite.us

La verdad es que es una auténtica chulada. He visto cosas parecidas por ahí también para ecualizadores de AITB. Otra posibilidad buena sería poniendo una primera instancia con el preset en modo bypass y luego trazando presets de eq sin distorsión armónica... no sé, por dar ideas.

Un saludo

emilieitor escribió:

Otra posibilidad buena sería poniendo una primera instancia con el preset en modo bypass y luego trazando presets de eq sin distorsión armónica... no sé, por dar ideas.

Lo tendré en cuenta, me parece una gran idea! ... a ver que tal funciona!

Aunque sigo teniendo la duda de si al colocar las instancias en serie, una después de la otra en los inserts del canal, se respeta o no el modo de trabajar de las bandas de Eq, que en teoría son Eq's en paralelo... bueno, ahí lo dejo... vaya lío!

Muchas gracias de nuevo Emilieitor!

Disculpadme, acabo de darme cuenta que el controlador que subí en el post #378 (2 más arriba) para BMeQ, tiene un fallo en los mapas del selector de frecuencias... en cuanto lo termine lo vuelvo a subir! (porque además se me ha ocurrido ponerle una memoria con 8 presets tipo "snapshot automation", y un selector peak/shelf para graves y agudos).

Bueno, desconozco el porcentaje de usuarios de Nebula que usan Logic (supongo que no son muchos), pero ahí lo dejo por si a alguien le interesa

Mi intención es abarcar las librerias BMeQ, GMCeQ, Germanos Eq, y tal vez MLeQ y PoolTec... si a alguien le interesa o quiere compartir alguna idea será de gran ayuda

Gracias!

PD: De momento subo el controlador de BMeQ, aunque sin gestor presets, por ahora... (funciona sobre el canal seleccionado en el mixer)

Un mes con Nebula y tengo pesadillas, de momento, mis resultados son desastrosos.
Continuará...

Vaya...

#382

Tranquilo, es algo normal, la curva de aprendizaje no es rapida, pero merece la pena el esfuerzo.

nachopop escribió:

Un mes con Nebula y tengo pesadillas, de momento, mis resultados son desastrosos.

¿qué te ocurre hombre!? ¿cual es el desastre?
...Es cierto que lleva su tiempo... pero es otra galaxia!

Gracias a todos por vuestros ánimos, he empezado por hacer alguna masterización usando el Sonalksis freeg en Wavelab y me llevo cada sorpresa al renderizar...
Imagino como he leído que es hacer pruebas y pruebas y en eso estoy aunque ando muy perdido aún.
De momento me he pillado estas librerías: http://www.alessandroboschi.eu/html/alexb/clc_classic_logic_console.htm
http://www.alessandroboschi.eu/html/alexb/cleq_classic_logic_eq.htm
http://www.alessandroboschi.eu/html/alexb/cleq_classic_logic_eq.htm
http://www.alessandroboschi.eu/html/alexb/4kd_dynamics_collection.htm
http://www.alessandroboschi.eu/html/alexb/gmd_german_mastering_dynamics.htm
http://rhythminmind.net/STN/?page_id=2957

Pienso comprar alguna más, pero hasta en eso ando pérdido...
Bueno, cuando me centre os daré la brasa con mis dudas.
Saludos.
Nacho.

Probé el Sonalksis FreeG, pero no me gustó mucho... no lo veía muy práctico en cuanto a medición, y no conseguía ajustar bien la ganancia del programa. Al final utilizo el VUmetro de PSP (http://www.pspaudioware.com/plugins/tools_and_meters/psp_2meters/), que antes era gratis y además lo recomendaba AlexB al pié de pagina de sus manuales en pdf ... ahora veo que solo está la versión de pago... Vaya!

Es cuestión de probar y probar,... sobretodo con las emulaciones de cinta, que según cómo pueden realmente joderte la cadena (o todo lo contrario)!

Gracias mordus, voy a probar la demo del PSP 2Meters ...

No olvides configurarlo a 0vu = -18dBfs!

Alguien escribió:

Gracias a todos por vuestros ánimos, he empezado por hacer alguna masterización usando el Sonalksis freeg en Wavelab y me llevo cada sorpresa al renderizar...

¡No uses Wavelab para renderizar con Nebula!. Los resultados son pésimos.