#96 ...Toni, no es desatino.
...no "justifico" ninguna acción. El que quiera peces, que se moje el culo. Eso está claro. Pero hablo desde el "concepto" de una ley obsoleta. No hay por donde cojerla. Y he puesto el ejemplo claro de la utilización de los medios.
...es como la nueva licencia que quieren sacarse de la manga para nosotros los djs para poder pinchar en sitios públicos. Creo que se les está yendo la pinza.
...para conducir un coche, hay que pagar al ayuntamiento el "numerito" "tasa" "canon", llámalo como quieras, para circular, por usar sus medios (carreteras) para hacerlo.
...en base a ésto, la música usa la carretera del espacio-aire para poder sonar. Pues que se pague por ello. Deberían pagar por la misma razón que se les paga a ellos, nada más.
...locura?, que va, simplemente maneras de verlo distintas. Pero el argumento tiene la misma base. Una base que hoy por hoy no vale.
...ley nueva, ya. Regulación del sector más acorde con razonamientos fundamentados, no usando y utilizando a los autores como excusa para el enriquecimiento de unos cuantos (que es lícito, si, pero como lícito es que un chaval que paga a telefónica y paga por un disco duro y paga por un servicio que le da información para poder conseguir algo que le gusta, que puede ser música, por ejemplo) Legal? del todo no. Pero hay tanto que discutir, que lo que te he dicho antes, necesita regulación nueva.
...y la justificación que la haga quien quiera. Las leyes no son eternas. Y nadie tiene derecho de pernada y mucho menos sobre algo tan difícil de demostrar como los parámetros que rigen sobre el verdadero reparto de la pasta recaudada.
..o no?
