El ordenador más potente para audio

faelitox: evidentemente, para trabajar con programas que usen samples, lo mejor es ram, mas que cpu. La cpu va bien para los plugins de instrumentos que generan ellos mismos el audio, sintetizandolo, y para los plugins de efectos que necesiten de muchos calculos.

Por supuesto... supongo que se hablara de DAW ... pero solo para Audio.

Por supuesto... supongo que se hablara de DAW ... pero solo para Audio.

Jajajaj, "eso sin hablar de las cantidades ingentes y toxicas de porno." q bueno!!! si y aparecen enlaces y accesos directos por arte de magia.

d3iDe, Si de ram, eso creo lo pone en el propio vst cuando cargas un preset en una ventanita "120Mb"

claro, eso es lo que tenia entendido yo... carga en ram, excepto kontakt con DFD y gigastudio que cargan desde HD, y de ahí la inevitable compra de un disco con 8 mb de buffer para quien curra con mucho sample...

Saludos y suerte.

Creo que no estais entendiendo lo que quiere decir el post de powerestudio.Los instrumentos virtuales es lo que mas les "PESA" a las maquinas por lo tanto es una prueba cojonuda para ver el rendimiento de ellas y hasta donde podrian llegar , a lo mejor en mac todo es mas sencillo pero un g5 y un g4 tambien tienen limite, y la verdad es interesante saber hasta donde aguantan, osea cuantos instrumentos aguantan.Por otro lado seria interesante saber; para los que pongais test si utilizais cubase,logic etc y que tarjetas, ya que he leido aqui alguna configuracion que no esta nada mal pero no detallais esto. gracias

d3iDe, Si de ram, eso creo lo pone en el propio vst cuando cargas un preset en una ventanita "120Mb"

Pues BrianBT no se qu edecirte en eso de que el Atmosphere chupa poca cpu, porque hay pach con dos sonidos de hasta 120MB que consumen que da gusto, igual que el trilogy tiene bajos de 110MB, No es del todo samplers, El Battery si...


[/quote]

Pero la ram, no tiene nada que ver con la CPU como tu decias.

Ok, BrianBT, ahora voy entendiendo mas, yo no soy ningun experto y me pierdo un poco, pero vamos si sabia que el Atmosphere gastaba recursos (Ram), ya que lo compruebo, por eso lo dije. Y me imagino que eso afectara el rendimiento general de la maquina si te tira de mucha ram, te saturara el sistema.

saludos

No digo que no gasten recursos, pero no se pueden comparar en cuanto a cpu. Usan los recursos ( de cpu) necesarios para cargar los filtros, los lfos, y alguna cosilla mas.Pero por lo demas, basicamente usan ram, y cuanto mas ram, mas rapida se movera la informacion ya que si no, siempre ira tirando de disco duro.
El CS 80 de arturas... eso sí que es comer cpu.
Respecto al kontakt... veis
Una de las cosas que me gustand el halion, es que puedes especificarle la cantidad de ram que puede usar para cargar los samples. Y luego... a volar
Aun con todo, considero la cantidad minima necesaria hoy en dia para ir "holgado",tiremos mas o menos de cpu, en 1 GB, si puede ser de las mas rapidas mejor.

!¿!¿!¿!¿! Y LAS VOCES ?!?!?!?!?!

Señores!!! Seamos serios!!! Que lo que importa no es abrir instumentos! Lo que importa son las voces que reproduce cada instrumento!!!

Parece mentira y es lamentable que haya personas con tan poco rigor tecnico y que encima genere 4 paginas de hilo!

QUE NOOO!!! señores! que así no se hacen las pruebas!

Casi todo lo dicho en este hilo es humo! No se prueba absolutamente nada! Y encima los resultados (como no!) son irrisorios! Volvemos al tema de siempre. NO NOS ENGAÑEMOS! que nadie da duros a 4 pesetas!!! Un G4 dual 1,25 está a la par (mas o menos) de un p4 3 Ghz, pero no la burrada que se ha publicado aquí que como más de uno a comentado, a saber a que suena eso!

Cuando quieran, (volvemos a proponer) hacemos un test de verdad que pueda correr en las dos plataformas y que de unos resultados fiables a pesar del abismo que separa a las máquinas. Y por supuesto con efectos, sintes, mucho audio y probando a distintas latencias. Es decir, como en la vida real, no como otros proponen. En otro hilo ya publicamos uno de los proyectos de cubase que nosotros usamos para probar las máquinas que montamos, pero si alguien lo desea se lo podemos pasar junto con la tabla para rellenar con todos los resultados y comparar con los nuestros.

powerestudio escribió:

Chus nos da igual el buffer los trucos de optimizacion,asio ,tarjetas etc....

De lo que tratamos en este post es que entre todos veamos equipos y equipos y diferentes configuraciones para ver las mas potentes o que configuraciones podrian ser las mejores .....Saludos

... sin comentarios.

Un saludo

CitriQ escribió:

En otro hilo ya publicamos uno de los proyectos de cubase que nosotros usamos para probar las máquinas que montamos, pero si alguien lo desea se lo podemos pasar junto con la tabla para rellenar con todos los resultados y comparar con los nuestros.

Hola Citriq,

¿me podias pasar a mi ese proyecto y la tabla? Te enviare un privado con mi email, ok?

Saludos.

El mehor ordenador para audio es el que mas pasta te cueste por ejemplo G5
cualkiera lo paga no

Yo vendo un p2 a 400 mghz con soundblaster y 128 de ram dimm...por 2900 € sin gastos de envio.

El mejor para audio, os lo aseguro, destroza a un G5. Comprobado, yo hice un test y el tio del G5 flipo conmigo lo que no estaba escrito. Despues me quiso matar cuando vio su G5 nuevo destrozado por los sendos golpes que yo; con mi p2 a 400 mhgz, con soundbaster y 128 de ram dimm, le habia proporcinado a su ordenador. Que destrozado, ¡ni arracamba el puñetero!, para el desguace quedo.

Esta claro, Apple es una mierda. sus ordenadores no aguantan nada.

Mi p2 sigue funcionando y lleno de porno.


jejejejejejejeje

A ver que es esto?

Ayer puse este post para ir viendo configuraciones e intentar sacar una buena configuracion y me encontrado con una charla debate que aburre a los muertos ademas recalque "QUE ESTO NO ERA UN DEBATE PC MAC" esta claro que en los mac no hay problemas de configuracion, te los compras como los fabrica Apple.Otra cosa es saber que pueden soportar dependiendo del modelo y segun que tarjeta.
A ver señores mios que si el buffer que si cuantas voces que si es diferente tarjeta no se puede probar y no se cuantas historias mas.......

En el futbol lo que importan son los goles se hagan como se hagan, pues haber a un profesional de audio o musico que es lo que le importa abrir sintes y sintes plugins etc y que la maquina vaya bien el secuenciador etc

Si alguien con un PIII y el buffer multiplicao por 4 con una soundblaster hace funcionar mas sintes que un P4 ole sus huevos PUES DE ESO VA ESTE POST SEÑORES de exponer configuraciones entre todos y como dije al principio la prueba es solo y digo SOLO insertar instrumentos sonando a la vez(esta claro que una cancion no es, yo he puesto en mi prueba un simple acorde, Dm creo)
Por supuesto habria que hacer pruebas de laboratorio en iguales condiciones pero para eso estan los informaticos electronicos (que luego a la larga son los que menos saben de sufrir los marrones en un estudio de grabacion)Los musicos e ingenieros de sonidos no podemos perder tiempo con buffer y demas historias , ademas este post es orientativo, creo que es muy interesante saber de gente que tenga montado P4 AMD 64 OPTERON cuanto puede cargar en cubase logic o sonar etc.

Bueno chicos espero ver mas pruebas de equipos en este post y menos charlas Saludos

Futuro gracias por tu test esta bien no imaginaba k una luna soportara tanta chicha, braint gracias a ti tambien parece un sistema potente el unico detalle es que no nos has contado que equipo que tarjeta que secuenciador etc

En un futuro hare la misma prueba sobre logic a ver como anda la cosa.

Mismo equipo misma tarjeta