Pagar o no pagar por un DAW

En ningún caso quiero hacer apología de la piratería... pero muchos de nosotros, que nos gusta crear música (o en mi caso también multimedia, diseño, etc.) y no ganamos nada con ello, no lo convertimos en una labor comercial. ¿Por qué pagar una pasta por un DAW o un software cualquiera? De repente se me ocurre que usar un DAW crackeado, sin haber pagado por él, no es nada amoral. Es ilegal, por supuesto, pero no amoral.

¿Hasta qué punto sería amoral usar un software crackeado?

Adobe es una gran empresa que crea software dedicado al diseño, fotografía y multimedia (webs, animación, sonido y vídeo). Sus programas valen un potosí, por ejemplo: Photoshop, que es el más conocido.

Pero mirad lo que ha hecho Adobe.

http://www.tecnologiapyme.com/software/adobe-creative-suite-ahora-tambien-en-opcion-de-alquiler

Lo de poder alquilar durante un mes el programa te permite usarlo cuando lo necesites. Por ejemplo, en mi caso, como diseñador gráfico, utilizo muy poco el Flash, pero si me surge un trabajo en Flash lo alquilo durante ese mes y lo puedo hacer, así me ahorro el tener que comprarlo... o piratearlo.

Había cerrado pero reabro; como sabes, en este foro no hablamos de piratería, ni aún de forma "tangencial", pero parece que el debate va en otra línea, así que veamos si puede mantenerse así.

Lo sé, por eso había puesto desde el principio que no estoy a favor de la piratería, a ver por dónde tira la cosa.
Gracias.

auremedina escribió:

Por qué pagar una pasta por un DAW o un software cualquiera

pues no lo uses....
hay daw gratuitos que por lo visto van bien....si algo te parece caro, no lo compres y no lo uses...
el mundo freeware no es tan malo como la gente intenta autoconvencerse....el "si no uso lo mismo que ese ingeniero no sonare bien"....

auremedina escribió:

Hasta qué punto sería amoral usar un software crackeado

eso ya depende de cada cual....algunos coleccionan programas que no saben ni para que son como si les fuese la vida en ello....otros intentan comprar todo lo que usan....

auremedina escribió:

diseñador gráfico

me imagino que si una de tus obras se distribuye sin permiso tuyo, tu no ves un duro y otros se lucran con ella te parecerá bien?

solo lo pregunto, no acuso ni afirmo nada....que conste....

auremedina escribió:

y no ganamos nada con ello

bueno, el no obtener beneficio económico no lo es todo....al componer, grabar o lo que sea supongo que disfrutaras con ello, verdad?
si no, no lo estarías haciendo....

si no eres profesional ni te ganas la vida con el sonido ¿por qué necesitas un programa profesional?

aparte que hay versiones más baratas y menos profesionales

No voy a hacer apologia de la pirateri aqui en hispa....dios me libre del baneo,pero por aqui hay muchos que defienden lo de :

¿y probar antes de pagar? eso se hace en muchos negocios...

a mi me parece perfecto.

yoew escribió:

y probar antes de pagar

demo....

pero las demos van capadas...

yoew escribió:

¿y probar antes de pagar? eso se hace en muchos negocios...

Por eso existen las demos. Y por eso no puedo entender filosofías como la de Cubase, cuya demo si no me equivoco lleva dongle. Y por eso entiendo y aplaudo políticas como la de Reaper, aunque yo no lo use. A un desarrollador de software habría que decirle: mira, no le puedes poner diques al mar. Tu software te lo van a crackear sí o sí, y además hay múltiples de otras opciones que hacen lo mismo que tu software. Hay gente que va a pagar por él y siempre va a haber gente que te lo va a piratear. Eso es así, asúmelo. Encárgate de hacer un buen software y sobre todo con una buena política comercial, y piensa que eso aumentará tus ventas al hacer de tu producto algo accesible y agradable de probar. Yo al menos lo veo así.

#9
Hasta cierto punto. La de Reaper es totalmente funcional. Las de Reason y FL lo mismo sólo que no puedes abrir proyectos guardados. Por poner ejemplos.

#9

la de cubas es la versión full, pero funciona 30 días...con la putada añadida que necesitas dongle

de todas formas, insisto, si lo que haces es un mero hobbie, sin ganancia de pasta alguna ¿para que necesitas la versión profesional? es como si alguien que no se dedica a correr rallys quiere tener un coche de esos...y encima sin pagar

y no es que yo sea un defensor del uso de programas originales, de hecho he usado cubase pirata desde el sx 1 hasta el 5 (ahora tengo el 6.5 original) pero ni entonces ni ahora veo razonamiento alguno que demuestre que usar soft profesional pirata "esté bien", ¿que no es lo mismo que un profesional use soft pirata a que lo haga uno por mero hobbie que no gana nada? fale...pero de ahí que esté bien hay un trecho.

#11

el caso de las demos que yo conozco es distinto

la de cubase es una versión totalmente full que sólo dura 30 día

la de reason es una con la librería recortada, capada en el tema de guardar y tal y que emite un ruido cada x tiempo

la de renoise (un tracker) no te permite salvar tu proyecto a audio, no soporta asio y tiene muy restringido rewire

la de fl studio, sonar no se como es

la de reaper es como la de cubase, versión full por un tiempo limitado, sin dongle y encima puedes seguir usando la demo pasado el plazo (ya que sigue funcionando) pero igualmente estaría incumpliendo la licencia, vamos, sería como usar un programa crackeado.

Origami escribió:

Y por eso entiendo y aplaudo políticas como la de Reaper, aunque yo no lo use.

hay nos vamos entendiendo.....

Yo creo que existen otras posibilidades para que los que crean un software ganen dinero y para que los usuarios gasten menos, por ejemplo:

El software es libre de uso. Y cuando se quiera exportar a audio o MP3 se paga una licencia mensual, como un alquiler, como hace Adobe (que puse en el segundo comentario). Esto permitiría que te pasases un año creando música, y si la quieres exportar pagas y lo haces durante ese mes.

¿A alguien más se le ocurre otro sistema?

¿No les parece que el precio de algunos software es excesivo?

Edito la última pregunta, que no me sé el precio de todos los DAW.