Parece que los nuevos Intel no mejoran con juegos, un entorno que es más o menos extrapolable a situaciones de baja latencia trabajando con audio. El audio pide todo, también depende de cada labor específica y, por supuesto si los Ecores mejoran ayudará con tareas que tiren más de multihilo. Me parece más que sensato que esperes a ver todas las cartas sobre la mesa pero, no estoy de acuerdo con lo de las temperaturas. Los procesadores Ryzen son modulares y, sus chips con los núcleos tienen tecnología de TSMC puntera pero, son muy pequeños, de ahí sus altas temperaturas, lo que no se traduce en tanto calor en el HIS (la chapa que cubre el procesador). Intel se ha dormido en los últimos años y, han sido más calientes, tanto que han subido en sus últimos procesadores la temperatura por encima de 100º y, al ser monolíticos tienen más superficie de contacto, lo que supone más calor en el zócalo. Además, han tenido problemas de degradación con los Raptor Lake. Alder Lake o Gen12 fue para ellos un salto importante y muy necesario. Con las revisiones han apurado demasiado con consumos de 250W con turbo, por encima de AMD, ya he apuntado a lo de la necesidad de líquida con i9s, que te metían en auténtico estrangulamiento térmico sin una refrigeración adecuada. El turbo de AMD sin embargo está mejor gestionado, de ahí que dijera que un disipador no iba a estar muy por debajo de una líquida pero, que ahí diferencia sí iba a haber.
Si lo que quieres es silencio con AMD puede ser un poco complicado pero, también lo iba a ser con un i9. Una de las opciones es regular una líquida en función del sensor del líquido. Esta es una configuración avanzada pero, que funciona muy bien, no tienes una curva entre 40 y 95º sino una temperatura más baja y mucho más estable. Otra es hacer una curva mucho más conservadora que arranque a bajas RPMs con 40º y no llegue al máximo con 95º, esto es menos complicado y lo podéis hacer vosotros mismos desde BIOS con un tutorial que se puede seguir teniendo un poco de conocimiento.
En cuanto al silencio, a veces con cajas perforadas se consiguen resultados incluso mejores que con cajas aisladas. Pasa con tarjetas gráficas de gama alta y quieras que no podría pasar con un i7 con disipador, al que le puede llegar un aire 10º más fresco (para i9 directamente líquida, como he dicho). Por otra parte Intel ha apuntado a un consumo en su nuevo tope de gama que puede ser hasta 80W inferior. Eso es un huevo, y falta que le hace arreglar el marrón que ha montado con consumos, temperaturas y degradaciones, a ver si es verdad.
Las filtraciones no son muy halagüeñas pero oye, si de verdad se han puesto las pilas puede que tu disipa cumpla incluso para un i9, tienen un salto de nodo con una mejora en la miniaturización del chip con menos nanómetros, lo que se traduce en mejoras de rendimiento/consumo pero, no están a la altura de TSMC. De hecho TSMC ha aportado tecnología para estos nuevos procesadores pero, al final los núcleos son de Intel y repito: el salto que parece que va a destacar es el de sus núcleos Skymont eficientes. A los de rendimiento les han quitado los hilos virtuales tal vez porque ya iban muy subidos de frecuencias, tal vez para ahorrar consumo o, un mix de ambos.
A ver si salen bien estos Lunar Lake de escritorio. No quiero que se interprete este ladrillaco como proAMD. No me caso con nadie, he tenido más micros Intel que AMD aunque los haya montado en mis 2 últimos PCs. También quiero señalar no obstante su mayor longevidad en los zócalos, para los que estiran y actualizan sus procesadores. Quien haya comprado un 7600 tendrá la opción de saltar a un 10950 creo, por su compromiso de alargar AM5 por lo menos hasta 2025 si no recuerdo mal, yo creo que para una generación más el zócalo da.
Si lo que quieres es silencio con AMD puede ser un poco complicado pero, también lo iba a ser con un i9. Una de las opciones es regular una líquida en función del sensor del líquido. Esta es una configuración avanzada pero, que funciona muy bien, no tienes una curva entre 40 y 95º sino una temperatura más baja y mucho más estable. Otra es hacer una curva mucho más conservadora que arranque a bajas RPMs con 40º y no llegue al máximo con 95º, esto es menos complicado y lo podéis hacer vosotros mismos desde BIOS con un tutorial que se puede seguir teniendo un poco de conocimiento.
En cuanto al silencio, a veces con cajas perforadas se consiguen resultados incluso mejores que con cajas aisladas. Pasa con tarjetas gráficas de gama alta y quieras que no podría pasar con un i7 con disipador, al que le puede llegar un aire 10º más fresco (para i9 directamente líquida, como he dicho). Por otra parte Intel ha apuntado a un consumo en su nuevo tope de gama que puede ser hasta 80W inferior. Eso es un huevo, y falta que le hace arreglar el marrón que ha montado con consumos, temperaturas y degradaciones, a ver si es verdad.
Las filtraciones no son muy halagüeñas pero oye, si de verdad se han puesto las pilas puede que tu disipa cumpla incluso para un i9, tienen un salto de nodo con una mejora en la miniaturización del chip con menos nanómetros, lo que se traduce en mejoras de rendimiento/consumo pero, no están a la altura de TSMC. De hecho TSMC ha aportado tecnología para estos nuevos procesadores pero, al final los núcleos son de Intel y repito: el salto que parece que va a destacar es el de sus núcleos Skymont eficientes. A los de rendimiento les han quitado los hilos virtuales tal vez porque ya iban muy subidos de frecuencias, tal vez para ahorrar consumo o, un mix de ambos.
A ver si salen bien estos Lunar Lake de escritorio. No quiero que se interprete este ladrillaco como proAMD. No me caso con nadie, he tenido más micros Intel que AMD aunque los haya montado en mis 2 últimos PCs. También quiero señalar no obstante su mayor longevidad en los zócalos, para los que estiran y actualizan sus procesadores. Quien haya comprado un 7600 tendrá la opción de saltar a un 10950 creo, por su compromiso de alargar AM5 por lo menos hasta 2025 si no recuerdo mal, yo creo que para una generación más el zócalo da.
