Respecto a la normalización y la limitación

#75
Hay mucha vida más allá del mastering.
Aún así, también en mastering se ha llegado a utilizar el proceso de normalización (en LUFS o RMS). De hecho muchos recopilatorios de grandes éxitos se han lanzado normalizando las canciones a un nivel estipulado.

Un saludo.

Ya ves, me va a salir barato, mañana mismo vendo todo el hardware y desinstalo todos los plugins, total, con normalizar a lo que me pidan, ya está todo hecho.
Cáspita, vaya descubrimiento!
Se acabaron los medidores esos, y los limitadores y compresores, todo normalizado y a mandar.

robinette escribió:

Hay mucha vida más allá del mastering.

Sí, claro, la criptominería o acabar con las ilusiones ajenas.

Me voy a sobar. Mañana madrugo. Chao.

#79

Sí, claro, que minen mientras tus dos placas especiales y tus dieciséis gráficas en total con tarifa nocturna o con los acumuladores de la captado por tus paneles solares.

Este es el efecto de la nueva normalidad, compañeros, ese usuario ejemplar antes de la pandemia, bombero encima, ese referente de hispa, ahora convertido en un especulador , como no podía ser de otra manera, tras la nueva normalidad, a prescribir normalización. Ya es tarde, nos han invadido.

Acabo de hacer la prueba con la herramienta normalizar de Cubase y la cosa es que ha cambiado desde que lo hice la última vez, tranquilamente hace doce o catorce años que no lo había hecho, y la cosa es que ha cambiado, ahora tienes para elegir los picos y la sonoridad y sí que puede haber más utilidades de las que yo le concedía en un principio. Inocuo, que antes no lo era, al tener sólo un punto que calculaba (creo que las crestas y convertía todo en un ladrillo todo arriba, de ahí que me refiriese a la dinámica), Antes era lago como un maximizador.
¿Musical? ni sí ni no; inerte, esto no sustituye un mastering; pero puede ayudar. Eso sí, si alguien de los que graban tomas temerosas cree que va a ganar algo, no va a ganar, no, lo perdido por poco volumen en la toma ahí sigue sólo que aumentado de volumen percibido.
Me gustaría que alguien entrase más en el detalle científico de ésto.

Y ahora con Sound Forge, mucho más completo.
Igual lo era así hace los años que no lo uso, no lo se porque mis experiencias entonces me hicieron aborrecer este proceso.

#80
Jajajajaja

To me (ópera rock) escribió:

Acabo de hacer la prueba

Et voilà.

robinette escribió:

Aún así, también en mastering se ha llegado a utilizar el proceso de normalización (en LUFS o RMS).

Yo lo utilizo para escuchar diferentes temas a un mismo valor RMS. Resulta útil para fijarse en los efectos de la sobrecompresión, creo yo.

Muchas frases célebres en este hilo, por cierto.

Last_Monkey escribió:

Entonces, que me aclare, normalizo los lufs de la mezcla a -6 y los picos a -0.1 y ya está.

Entonces acabas con tu mezcla probablemente saturando por encima de 0 al normalizarla a -6 Lufs, y al volver a normalizarla a -0,1 de pico te la bajará a ese valor deshaciendo la primera normalización por lufs.

La normalización son los padres creo...una desilusión.

Si es que no es para eso ,, uno puede querer limpiarse los dientes con una radial en vez de con un cepillo de dientes ,, ya luego si se destroza la cara ,, pues cosa suya...

Inxu escribió:

uno puede querer limpiarse los dientes con una radial en vez de con un cepillo de dientes

... Pues con una Dremel...

Inxu escribió:

con una radial

Mejor una palmer, suenan mas normalizadas.

#88

#89 ¿ que es una Palmer?