Creo que el tema pasa mas por costumbre ... pues si te criaste en el Soft, pues te resultara engorroso subirte a un Akai o a un E-mu (por razones de espacio, display y demas).
En mi caso me crie en el hard, y me resulta comodo por costumbre y porque es lo que me gusta ... pues mi estudio esta acondicionado para trabajar en ese marco y no me es necesario un ordenador.
Por otro lado, la calidad de sonido es la misma en hard y soft, aun cuando hableis de 44.1hz , de 48.1hz o de 72hs (pues el oido humano solo barre hasta los 22hz.). Muestreando a partir de unos 28.9hz el sonido va a ser perfectamente decente y se capturaran sus trascientes fundamentales ...
Pro de un Sampler HARD:
La unica diferencia real que si veo, es que en el caso del ordenador necesitas si o si una muy buena placa de audio, y tenerlo armado en condiciones perfectas para evitar ruidos de clicks, estatica y otros menesteres malditos a la hora de enchufar el plug y hacer una muestra de audio. En cambio un sampler, cualquiera dentro de una gama media, lo enciendes y tienes una calidad de muestreo y audio excelente.
Contra de un sampler Hard:
El tema del almacenamiento ... es un coñazo, si compras un sampler Hard deberas pensar en adosarle un arsenal de dispositivos SCSI para que sea versatil en cuanto a capacidad de almacenaje, y te resulte comodo y libertino en cuanto a muestrear el largo de sonido que se te ocurra (con el limite de la memoria RAM, mientras que un ordenador no lo tiene).
a pesar de ser un usuario de samplers Hard, te recomendaria que te quedes en el Soft. Si teneis bien equipado vuestro ordenador no notaras la diferencia y no tendras que desembolsar dinero en un modulo y en dispositivos SCSI para que te sirva durante varios añitos mas! ...
Saludos walerianos!
mod 
No te equiboques, 44.100 hz no quiere decir que que emita 44.100 hz. El oído humano escucha 20.000 hz, teóricamente claro y en personas jóvenes, pero al grabar se tienen que tomar 44.100 muestras por segundo para poder reproducir esos 20.000 hz audibles. 
