#251
Por eso comentaba que la cita se presta a malas interpretaciones y que sólo comparto el germen de la idea que contiene.
He usado el término mezquindad a propósito, porque quería incidir en la gente que vive convencida que lo sabe todo frente a aquellos que lo único que comprenden es que el conocimiento no es un fin, sino un medio. En mi entorno próximo conozco un par de personas muy próximas al analfabetismo. Para su desgracia no tuvieron posibilidades de estudiar y leen y escriben con mucha dificultad, pero son dos personas maravillosas, de gran corazón y generosidad. Esto confirma quizá tu teoría que no es necesario tener una formación sólida para ser mejor persona. Desde luego que no, porque no creo que una cosa subyazca la otra.
Pero como te digo una cosa, te digo la otra. Se trata de dos personas con una vida sencillísima que a mi me aburriría hasta la desesperación. Cada uno es como es. Yo no puedo dejar de leer, indagar e investigar. Esto no me hace mejor persona, pero me ayuda a conocerme mejor. ay respuestas intuitivas que no obedecen más que al sentido común. Algunos lo tienen más desarrollado que otros y necesitan menos tiempo para llegar a un nivel de realización personal que otros. Creo que se puede estar perfectamente realizado sin conocer los pormenores de la otra de Bach y porqué sus piezas llegaron a ser lo que son a través de la realidad que vivió. Pero es no no te abre las puertas a ciertos detalles que te van a hacer disfrutar, como mínimo con mayor amplitud que quienes lo desconocen. Si alguien te dice que ha visto la luz en ese momento, yo desconfío mucho porque tengo la sensación que su umbral luminoso está muy por debajo del mío. Y esto abre otro debate acerca de la felicidad intrínseca y el vínculo entre la inquietud y el desasosiego que puede ser interesante, y que acepto sólo hasta que llega un iluminado ofreciendo respuestas fáciles donde lo que se necesita es paciencia y sobre todo respeto.
En cualquier caso, tu texto me ha gustado y lo comparto.
Por eso comentaba que la cita se presta a malas interpretaciones y que sólo comparto el germen de la idea que contiene.
He usado el término mezquindad a propósito, porque quería incidir en la gente que vive convencida que lo sabe todo frente a aquellos que lo único que comprenden es que el conocimiento no es un fin, sino un medio. En mi entorno próximo conozco un par de personas muy próximas al analfabetismo. Para su desgracia no tuvieron posibilidades de estudiar y leen y escriben con mucha dificultad, pero son dos personas maravillosas, de gran corazón y generosidad. Esto confirma quizá tu teoría que no es necesario tener una formación sólida para ser mejor persona. Desde luego que no, porque no creo que una cosa subyazca la otra.
Pero como te digo una cosa, te digo la otra. Se trata de dos personas con una vida sencillísima que a mi me aburriría hasta la desesperación. Cada uno es como es. Yo no puedo dejar de leer, indagar e investigar. Esto no me hace mejor persona, pero me ayuda a conocerme mejor. ay respuestas intuitivas que no obedecen más que al sentido común. Algunos lo tienen más desarrollado que otros y necesitan menos tiempo para llegar a un nivel de realización personal que otros. Creo que se puede estar perfectamente realizado sin conocer los pormenores de la otra de Bach y porqué sus piezas llegaron a ser lo que son a través de la realidad que vivió. Pero es no no te abre las puertas a ciertos detalles que te van a hacer disfrutar, como mínimo con mayor amplitud que quienes lo desconocen. Si alguien te dice que ha visto la luz en ese momento, yo desconfío mucho porque tengo la sensación que su umbral luminoso está muy por debajo del mío. Y esto abre otro debate acerca de la felicidad intrínseca y el vínculo entre la inquietud y el desasosiego que puede ser interesante, y que acepto sólo hasta que llega un iluminado ofreciendo respuestas fáciles donde lo que se necesita es paciencia y sobre todo respeto.
En cualquier caso, tu texto me ha gustado y lo comparto.
