Pues yo uso el nero. Pero probaré ese que dices, hay alguna versión gratuita o demo?
Gratuita no. Solo está el demo.
wave lab y casi cualquier editro de audio tipo soundforge o adobe audition pueden quemar cds mejor que los tipicos para datos, wave lab ademas puede quemar dvd audio...aunque sale una pasta
El Wavelab lo tengo guardado desde hace mucho tiempo, creo que lo instalaré para hacer algunas pruebas.
De que me sirve tener un tema guardado a 24/192 si no lo puedo reproducir en cualquier dispositivo.
No se corran del tema, realmente no se si el nero soporta tal resolución, pero el CD Architec si, asi que puede ir hasta el final con tal resolución, el CD Architect lo convertira a la resolucioa CDA. Pero no deberia haber diferencias en la grabación entre ambos programas, se que el nero tiene cosas del tipo mastering, quizas tengas estas cosas habilitadas y de alli la diferencia, o que estes agregando individual o en forma general en el CD Architect algo que cambia el sonido.
Yo lo uso desde la epoca del Sound Forge 4.5, incluso conserve ... no se que años ... junto a Windows XP otro Windows Mellinium, ya que entre el Sound Forge 5 y 6 no existia CD Architect, aunque se podia generar el desde el propio Sound Forge
claro, Alfredo.Forte tiene razón... para grabar un cd de audio da igual el software que uses, el sonido va a ser el mismo.
Ahora eso sí, alguno de estos paquetes de grabación tiene algunas cosas de masterización, filtros, etc... pero vamos, en cuanto a lo referente a la grabación en sí, el resultado será el mismo se use el soft q se use.
No está comprobado, es una apreciación de mi parte. El sonido de un disco quemado con el Nero me resulta distinto al quemado por el Architect. Pero como bien dice Alfredo, es probable que el Architect tuviera algún efecto seleccionado y esto haga la diferencia.
