Con que software queman los hispasonicos

lokez @ 25 Ago 2006 - 06:56 PM escribió:

uff respecto a lo del soft para dither... ahí ya no puedo decir nada si he apreciado alguna diferencia de sonido dependiendo de que programa... pero no sabría recomendar la verdad.

Alfredo.Forte @ 25 Ago 2006 - 06:10 PM escribió:

No se corran del tema, realmente no se si el nero soporta tal resolución, pero el CD Architec si, asi que puede ir hasta el final con tal resolución, el CD Architect lo convertira a la resolucioa CDA. Pero no deberia haber diferencias en la grabación entre ambos programas, se que el nero tiene cosas del tipo mastering, quizas tengas estas cosas habilitadas y de alli la diferencia, o que estes agregando individual o en forma general en el CD Architect algo que cambia el sonido.
Yo lo uso desde la epoca del Sound Forge 4.5, incluso conserve ... no se que años ... junto a Windows XP otro Windows Mellinium, ya que entre el Sound Forge 5 y 6 no existia CD Architect, aunque se podia generar el desde el propio Sound Forge

Jaume.Areste @ 25 Ago 2006 - 08:17 PM escribió:

¿Me equivoqué en mi post, Sen?
Si es así, sácame de mi error, hombre...

Jaume.Areste @ 25 Ago 2006 - 07:01 PM escribió:

lokez @ 25 Ago 2006 - 06:56 PM escribió:

uff respecto a lo del soft para dither... ahí ya no puedo decir nada si he apreciado alguna diferencia de sonido dependiendo de que programa... pero no sabría recomendar la verdad.

Lo del dither no lo he usado nunca ya que aun grabo a 16/44.1, pero por lo que sé, cualquier editor de los "grandes" (Cool-Pro, Wavelab, SoundForge) usan algoritmos de dither realmente buenos, cualquiera sirve.
En cuanto a plugins, creo que Waves tiene uno, y viniendo de Waves, malo seguro que no es.

gegel @ 25 Ago 2006 - 08:26 PM escribió:

Alfredo.Forte @ 25 Ago 2006 - 06:10 PM escribió:

No se corran del tema, realmente no se si el nero soporta tal resolución, pero el CD Architec si, asi que puede ir hasta el final con tal resolución, el CD Architect lo convertira a la resolucioa CDA. Pero no deberia haber diferencias en la grabación entre ambos programas, se que el nero tiene cosas del tipo mastering, quizas tengas estas cosas habilitadas y de alli la diferencia, o que estes agregando individual o en forma general en el CD Architect algo que cambia el sonido.
Yo lo uso desde la epoca del Sound Forge 4.5, incluso conserve ... no se que años ... junto a Windows XP otro Windows Mellinium, ya que entre el Sound Forge 5 y 6 no existia CD Architect, aunque se podia generar el desde el propio Sound Forge

Exactamente. El CD Architect es el más ortodoxo de los `programas para cd audio para Windows. Cuple extrictamente los requisitos del Red Book ( en las últimas versiones un poco más tolerante, pues permite, entre otras cosas Cd´s de 700 mb.). Lo demás ( salvo Wavelab, aunque se queda corto) son de juguete: Nero ,etc.
Quizás porque ya muchos profesionales ya mandan a las fábricas imágenes de Cd o los Wav´s; pero para presentar trabajos profesionales, el Cd Architect y con grabadoras de Cd ( a poder ser Yamaha SCSI; ya inencontrables, por culpa de la "dominguerización" generalizada de la informática, Mac incluido)

sen @ 25 Ago 2006 - 08:41 PM escribió:

Jaume.Areste @ 25 Ago 2006 - 07:01 PM escribió:

lokez @ 25 Ago 2006 - 06:56 PM escribió:

uff respecto a lo del soft para dither... ahí ya no puedo decir nada si he apreciado alguna diferencia de sonido dependiendo de que programa... pero no sabría recomendar la verdad.

Lo del dither no lo he usado nunca ya que aun grabo a 16/44.1, pero por lo que sé, cualquier editor de los "grandes" (Cool-Pro, Wavelab, SoundForge) usan algoritmos de dither realmente buenos, cualquiera sirve.
En cuanto a plugins, creo que Waves tiene uno, y viniendo de Waves, malo seguro que no es.

No conozco el de waves.

Endre @ 25 Ago 2006 - 08:47 PM escribió:

Yo uso desde hace bastantes años, el Cdrwin. Tal vez no sea el más práctico para crear listas de audio (cuesheet), pero con el W98 tampoco se puede aspirar a mucho más.